Апелляция и кассация в арбитражном процессе

Апелляция и кассация — это способы обжалования судебных решений. Оба процесса имеют ряд сходств и отличий. Основная разница в представленных видах жалоб заключается в сроках подачи документа, принципах его рассмотрения и возможных последствиях. Подробнее со ссылками на закон.

Отличие апелляционной инстанции от кассационной

Все данные инстанции осуществляют надзор над решением суда первой инстанции, при этом кассация это прежде всего проверка законности судебных актов без установления новых обстоятельств дела, что является возможным в апелляционном суде.

  • Под апелляцией понимается основной способ проверки не вступивших в законную силу судебных актов первой инстанции на предмет их законности и обоснованности, заключающийся в повторном рассмотрении дела на основании имеющихся и дополнительно представленных доказательств.
  • Кассационное производство представляет собой деятельность кассационной инстанции арбитражных судов округов по проверке законности вступивших в законную силу судебных актов судов первой и апелляционной инстанции.

Обязательно после каждого заседания запрашивайте протокол судебного заседания, а если не получилось, то ознакомьтесь с материалами судебного дела.

Проверяя правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд устанавливает, соответствуют ли выводы судов практике применения правовых норм, определенной постановлениями Пленума ВС и сохранившими силу постановлениями Пленума Высшего арбитражного суда по вопросам судебной практики, постановлениями Президиума Верховного суда и сохранившими силу постановлениями Президиума ВАС, а также содержащейся в обзорах судебной практики, утвержденных Президиумом ВС.

Особенности апелляционного обжалования

При направлении подобной жалобы недопустимо указание новых исковых требований. Если же в жалобе указываются новые обстоятельства, необходимо разъяснить по какой причине вновь открывшиеся доказательства не были рассмотрены в предыдущих заседаниях суда.

Подробнее: Составление апелляционной жалобы в арбитраж.

Особенности кассационного обжалования

Суд кассационной инстанции, в отличие от суда апелляционной инстанции, вправе направить дело на новое рассмотрение в суд первой или апелляционной инстанции, и по итогу выносят одно из следующих решений:

  • отмена ранее вынесенного решения;
  • утверждение уже имеющегося решения.

Неявка в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции лица, подавшего кассационную жалобу, и других лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Важные моменты

С 2020 года апелляционным и кассационным судам можно не рассматривать доводы оппонента в возражениях на жалобу, если они выходят за ее пределы, а немотивированное принятие апелляцией новых доказательств (а также необоснованный отказ в принятии новых доказательств) может стать основанием для отмены судебного акта апелляционной инстанции.

При оспаривании определения суда первой инстанции в апелляцию направляют только копии тех материалов дела, которые связаны с содержанием жалобы, а не всего дела целиком. Таким образом судьи сокращают срок ознакомления с материалами дела, а значит, не затягивают рассмотрение дела по существу.

Подробнее: Составление кассационной жалобы в арбитраж.

После кассации продолжает дальше обжаловать

После первой кассации, наступает Второй уровень кассационного производства — судебная коллегия Верховного суда по экономическим спорам.

Основанием для подачи жалобы во вторую кассацию является существенное нарушение норм материального или процессуального права, повлиявшее на исход судебного разбирательства, если это привело к нарушению прав и законных интересов заявителя (ч. 1 ст. 291.1 АПК РФ).

Далее, определение судебной коллегии Верховного суда по экономическим спорам можно обжаловать в Президиум Верховного суда в порядке надзора (п. 3 ч. 3 ст. 308.1 АПК РФ).

Таблица отличий

Апелляционное производство (гл.34 АПК) Кассационное
производство (гл. 35 АПК
Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд. Кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассац. инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение, последний обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.
В апелляционной жалобе не могут быть заявлены новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, но могут быть представлены дополнительные доказательства, которые ранее не могли быть представлены. В кассационной жалобе должны быть указаны в том числе наименование арбитражного суда, принявшего обжалуемое решение, постановление, его реквизиты и предмет спора; а также основания для обжалования решения, постановление, со ссылкой на законы или подзаконные акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства. Дополни-тельные доказательства не принимаются.
Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Поделиться с друзьями Ссылки по теме: Арбитражные споры Апелляция и кассация — это способы обжалования судебных решений. Оба процесса имеют ряд сходств и от… 2745 1-1-2012 Арбитражное право Апелляция и кассация — это способы обжалования судебных решений. Оба процесса имеют ряд сходств и от… 1141 1-1-2012 Предстоит арбитраж? Что делать… Апелляция и кассация — это способы обжалования судебных решений. Оба процесса имеют ряд сходств и от… 768 3-1-2018 Ходатайство о переносе судебного заседания… Апелляция и кассация — это способы обжалования судебных решений. Оба процесса имеют ряд сходств и от… 768 3-25-2018

Разработан проект постановления Пленума ВС РФ о рассмотрении дел в арбитражных судах кассационной инстанции. В него, в частности, включены вопросы о том, какие судебные акты можно обжаловать в суде кассационной инстанции, в каких случаях кассация может восстановить процессуальный срок, какую дату подачи жалобы учитывать, если на штемпеле и в квитанции указаны разные даты. После обсуждения проект был отправлен на доработку. Если документ примут, то перестанет действовать постановление Пленума ВАС РФ от 24.09.99 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции».

Пленум Верховного суда обсудил 04.06.2020 проект постановления «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» (далее — проект постановления Пленума ВС РФ). Это будет глобальный документ, разъясняющий спорные вопросы, которые возникают при рассмотрении дел в арбитражных судах кассационной инстанции. В нем содержатся вопросы о порядке и сроке подачи кассационных жалоб, приостановлении исполнения судебных актов, рассмотрении дела в кассации, в том числе о сроке, порядке, пределах рассмотрения, полномочий суда кассационной инстанции.

Судебные акты, которые можно обжаловать в кассации

ВС РФ предложил подробно разъяснить, какие судебные акты обжалуются в суде кассационной инстанции. Дело в том, что в АПК РФ не предусмотрена возможность апелляционного обжалования отдельных судебных актов. Их можно обжаловать только в кассации. Это, в частности:

  • судебные приказы;

  • судебные акты по делам, рассмотренным Судом по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции;

  • решения по заявлениям о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок (п. 4 проекта постановления Пленума ВС РФ).

Также приведен перечень определений арбитражного суда, которые можно обжаловать в кассации (при условии, что право на обжалование такого определения предусмотрено АПК РФ и это определение препятствует дальнейшему движению дела). Это определения:

  • апелляционной инстанции;

  • об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело соистца;

  • об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении соответчика;

  • об отказе во вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора;

  • об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора;

  • об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, об отказе в удовлетворении ходатайства о выделении требований в отдельное производство;

  • если они вынесены судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела по правилам суда первой инстанции;

  • определения арбитражного суда кассационной инстанции (п. 6 проекта постановления Пленума ВС РФ).

Также в кассационном порядке можно обжаловать следующие судебные акты: судебные приказы, определения об отмене решения третейского суда или отказе в удовлетворении требования об отмене такого решения, определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа, определения о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения, а также об отказе в признании и приведении в исполнение соответствующего решения. Другие определения, которые выносятся после возбуждения производства по данным категориям дел, подлежат обжалованию в таком же порядке. При этом определения о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, определения об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа могут быть обжалованы в апелляции (п. 7 проекта постановления Пленума ВС РФ).

Апелляция может отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

В этом случае заявитель вправе подать кассационную жалобу на обжалованный им в суде апелляционной инстанции судебный акт и (или) кассационную жалобу на определение о возвращении апелляционной жалобы. Если в суд поступят одновременно обе жалобы, то суд должен рассмотреть кассационную жалобу на определение о возвращении апелляционной жалобы до кассационной жалобы на обжалованный в апелляции судебный акт суда первой инстанции. Если по результатам рассмотрения первой кассационной жалобы суд отменит определение о возвращении апелляционной жалобы, то ее направят в апелляцию для рассмотрения по существу, а вторую кассационную жалобу суд оставит без рассмотрения (п. 8 проекта постановления Пленума ВС РФ).

Нарушение срока подачи кассационной жалобы

В проекте указано, что, если суд первой или апелляционной инстанции нарушит срок направления копии судебного акта по почте или несвоевременно разместит его в интернете, срок на кассационное обжалование не продлевается. В этом случае нужно подать ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Если заявитель допустит превышение срока большей продолжительности по сравнению с превышением срока суда, то суд должен будет установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи кассационной жалобы в срок.

Такое же правило применяется, если арбитражный суд первой или апелляционной инстанции нарушит срок направления заявителю копии определения о возвращении ранее поданной им апелляционной жалобы, размещенной в интернете (п. 9 проекта постановления Пленума ВС РФ).

Также решены вопросы о соблюдении сроков, если жалоба подана по почте. Дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма (квитанции с реестром на заказную корреспонденцию), либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции. Это может быть справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции, уведомление о поступлении документов в информационную систему, содержащее дату и время поступления документов, и др. Но при этом важно, чтобы на момент решения о принятии жалобы к производству кассация располагала такой квитанцией или другим почтовым документом.

Если на штемпеле и в квитанции указаны разные даты, то датой подачи кассационной жалобы следует считать более раннюю дату. Если у суда имеются обоснованные сомнения насчет даты подачи кассационной жалобы, то он оставит жалобу без движения и предложит представить почтовую квитанцию либо иной почтовый документ, позволяющий установить фактическую дату подачи почтового отправления. Если в установленный судом срок такие документы не будут представлены, то суд вернет кассационную жалобу (п. 11 проекта постановления Пленума ВС РФ).

Восстановление сроков

В проекте предлагаются примеры, когда суд может признать уважительными причины пропуска подачи кассационной жалобы. Например, если из-за введения ограничительных мер на территории субъекта РФ невозможно было своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу.

При подаче ходатайства о восстановлении срока по такому основанию суд должен проверить, имеются ли в материалах дела доказательства надлежащего извещения заявителя о судебном разбирательстве в суде первой инстанции. Если их нет, то суд должен рассмотреть вопрос о наличии оснований для восстановления срока на подачу кассационной жалобы с учетом того, что данный срок исчисляется с даты, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом. Суд не вправе отказать лицу, подавшему кассационную жалобу с просрочкой, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, если просрочка была обусловлена ошибочным определением данного срока судом апелляционной инстанции.

Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче кассационной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с кассационной жалобой (п. 12 проекта постановления Пленума ВС РФ).

Доказательства

В качестве документов, подтверждающих доводы и возражения по жалобе, можно представлять, в частности, материалы судебной практики по делам со схожими фактическими обстоятельствами, обосновывающие правильность применения судами первой и второй инстанций норм материального или процессуального права. При этом не допускается представление документов и материалов в целях установления фактических обстоятельств дела (п. 30 проекта постановления Пленума ВС РФ).

Основания для отмены

Кассация вправе проверять соблюдение нижестоящими судами процессуальных норм независимо от доводов в жалобе только в отношении оснований, указанных в ч. 4 ст. 288 АПК РФ. В частности, лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, может заявить доводы относительно нарушения правил подсудности лишь при рассмотрении дела в суде первой инстанции. При отсутствии нарушения норм об исключительной подсудности вмешательство суда кассационной инстанции по собственной инициативе в вопрос о подсудности дела не допускается. Нарушение правил подсудности, допущенное при рассмотрении дела, возникающего из административных и иных публичных правоотношений (глава 222.6 АПК РФ), само по себе не может являться основанием для отмены правильного по существу судебного акта, вынесенного в пользу лица, обратившегося в арбитражный суд с заявлением об оспаривании ненормативного правового акта (п. 35 проекта постановления Пленума ВС РФ).

Отказ от кассационной жалобы

Если в доверенности специально оговорено право представителя на обжалование судебного акта, то такой представитель также вправе отказаться от кассационной жалобы (п. 44 проекта постановления Пленума ВС РФ).

Обжалование по делам об административной ответственности

В апелляции может быть обжаловано решение по делу о привлечении к административной ответственности или по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения или штрафа и размер назначенного штрафа не превышает для юридических лиц 100 000 руб., для индивидуальных предпринимателей и физических лиц — 5000 руб. Кассационные жалобы на такое решение, если дело рассматривалось в апелляции, рассматриваются в кассации с учетом определенных особенностей, то есть и в том случае, если дело, относящееся к перечню дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства, не рассматривалось в порядке упрощенного производства в связи с применением положений ч. 5 ст. 227 АПК РФ.

Судам следует исходить из размера фактически назначенного наказания по конкретному делу, а не из размера санкции, установленной в КоАП РФ. При этом по делам о привлечении к административной ответственности нужно учитывать сумму административного штрафа, определенную арбитражным судом, принявшим решение о привлечении лица к административной ответственности. По делам об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности нужно учитывать сумму штрафа (п. 45 проекта постановления Пленума ВС РФ).

Верховный Суд Российской Федерации отметил увеличение случаев подачи в Судебную коллегию по экономическим спорам кассационных жалоб, не отвечающих требованиям АПК РФ

Верховный Суд Российской Федерации обращает внимание участников судебных споров, что в соответствии со ст. 291.3 АПК РФ, к кассационной жалобе должны прилагаться:

1. копии обжалуемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу, которые должны быть заверены соответствующим судом;

2. документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера;

3. доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационных жалобы, представления.

Кроме того, в соответствии со ст. 291.2 АПК РФ, кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В случае, если срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Всем добрый день! Столкнулся со следующей ситуацией.

В АС города Москвы было подано исковое заявление, данное заявление было принято в порядке упрощенного производства. Суд в иске отказал. Была подана апелляционная жалоба на решение суда, но решение оставили без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

До вступления в силу ФЗ-№451 такие решения обычно обжаловались сразу в ВС РФ, так как в АС Московского округа можно было подать кассационную жалобу только если есть основания по п. 4 ст. 288 АПК РФ.

Однако с 1 октября 2019 г. в ч. 3 ст. 288.2 АПК РФ были внесены изменения, в соответствии с которыми:

Основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права

Также были внесены изменения в ст. 291.1 АПК РФ, в соответствии к которыми:

Постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены судебные приказы, отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Получается, что если АС Московского округа оставил судебные акты без изменения, то на этом способы обжалования заканчиваются.

Однако согласно действующему в настоящий момент п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»

Вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде кассационной инстанции в силу отсутствия оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, могут быть обжалованы в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 291.1 АПК РФ.

Из вышеизложенного, получается, что после апелляции есть выбор, либо подаешь жалобу в АС округа, либо сразу в ВС РФ. Но я также хочу обратить внимание на п. 2 ч. 2 ст. 291.1. АПК РФ, в соответствии с которым:

Кассационные жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации подаются на вступившие в законную силу:

Судебные акты арбитражных судов, в отношении которых настоящим Кодексом возможность обжалования в порядке кассационного производства в арбитражный суд округа не предусмотрена, если они были предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу.

Как я уже писал выше, в соответствии с изменениями в ч. 3 ст. 288.2 АПК РФ, такая возможность обжалования в АС округа предоставлена.

Из всего вышеизложенного возникает следующий вопрос:

Подача кассационной жалобы по делам в упрощенном производстве осуществляется на выбор (либо АС округа, либо ВС РФ) или ВС РФ больше не будет рассматривать дела по упрощенному производству и самая высшая инстанция для дел, принятых в данном порядке , это АС округа?

Что думаете по этому вопросу? Если у кого-то есть какие-то разъяснения ВС РФ или практика по данному вопросу, то прошу поделиться.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *