Актуальные проблемы судебной экспертизы

Список литературы диссертационного исследования доктор юридических наук Шакиров, Каримжан Нурумович, 2003 год

1. Конституция Республики Казахстан: Коммент. / Под ред. Г. С. Са-паргалиева. Алматы: 5Keri жаргы, 2000.

2. О мерах по дальнейшему реформированию системы правоохранительных органов Республики Казахстан: Указ Президента РК от 22 апреля 1997 г. // Казахстанская правда. 1997. 23 апр.

3. Уголовный кодекс Республики Казахстан от 16 июля 1997 г. № 167-1 с изм. и доп. Алматы: Юрист, 2002.

4. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан от 13 декабря 1997 г. № 206-1 с изм. и доп. Алматы: Юрист, 2002.

5. Гражданский процессуальный кодекс Республики Казахстан от 13 июля 1999 г. № 411-1 с изм. и доп. Алматы: Юрист, 2002.

8. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: Федеральный Закон РФ от 31 мая 2001 г. № 73-Ф3 // Интернет-сервер «АКДИ Экономика и жизнь», 2001.

9. О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству: Нормат. постановление Верховного Суда РК от 13 декабря 2001 г. № 21 // Казахстанская правда. 2001. 14 нояб.

10. О судебной экспертизе по уголовным делам: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 марта 1971 г. // Бюл. Верховного Суда СССР. 1971. №1.

11. Правила лицензирования судебно-экспертной деятельности в Республике Казахстан. Утверждены Постановлением Правительства РК от 9 октября 1998 г. № 1021 // Сб. законодательных актов. Алматы: Юрист, 2002.

12. Правила ведения государственного реестра судебных экспертов. Утверждены Постановлением Правительства РК от 7 ноября 2001 г. № 1021 //Там же.

13. Положение о работе комиссии по лицензированию судебно-экспертной деятельности. Утверждено приказом министра юстиции РК от 8 июня 1991 г. № 41 // Там же.

14. Положение об аттестации судебных экспертов Республики Казахстан. Утверждено приказом министра юстиции РК от 16 марта 1998 г. № 181 //Там же.

15. Положение о порядке присвоения квалификации судебного эксперта в Центре судебной экспертизы Министерства юстиции Республики Казахстан. Утверждено приказом министра юстиции РК от 16 марта 1998 г. №181//Там же.

16. Инструкция о порядке деятельности квалификационной комиссии при Центре судебной экспертизы Министерства юстиции Республики Казахстан. Утверждена приказом министра юстиции РК от 16 марта 1998 г. №181 //Там же.

17. РСТ РСФСР 509-80. Ножи охотничьи. Общие технические условия. Переизд. с внесен, изм. № 1 и № 2,1982.

18. Сборник законодательных актов. Алматы: Юрист, 2002.

19. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

20. Аверьянова Т. В. Содержание и характеристика методов судебно-экспертных исследований. Алма-Ата, 1991.

21. Аверьянова Т. В., Российская Е. Р. Энциклопедия судебной экспертизы. М.: Юристь, 1999.

22. Андреев И. Д. Теория как форма организации научного знания. М., 1979.

24. Он же. Проблемы судебно-экспертной профилактики: Дис. . д-ра юрид. наук.

25. Он же. Проблемы экспертной профилактики. Баку, 1991.

26. Алиев И. А., Аверьянова Т. В. Концептуальные основы общей теории судебной экспертизы. Баку, 1991.

28. Арсеньев В. Д. Вопросы экспертной идентификации в судебном доказывании // Тр. ВНИИСЭ. М., 1974. Вып. 8.

31. Арсеньев В. Д., Заблоцкий В. Г. Использование специальных знаний при установлении фактических обстоятельств уголовного дела. Красноярск, 1986.

32. Ароцкер Л. Е. Организационные и процессуальные вопросы использования электронно-вычислительных машин в экспертной практике // Криминалистика и судебная экспертиза. Киев: РИО МВД УССР, 1969. Вып. 6.

33. Он же. Вопросы теории и практики оценки экспертом результатов использования ЭВМ // Применение мат. методов и вычислительной техники в праве, криминалистике и судебной экспертизе. М.: Юрид. лит., 1970.

34. Он же. О «синтетической» форме производства судебных экспертиз // Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1980. Вып. 20.

35. Аубакиров А. Ф. Теория и практика моделирования в криминалистической экспертизе: Дис. д-ра юрид. наук. Алма-Ата, 1986.

37. Аубакиров А. Ф., Ким Э. П. Криминалистическая экспертиза материалов и веществ: Учеб. пособие. Алматы: ВШП «Адилет», 2001.

38. Баженов Л. Б. Строение и функции естественнонаучной теории. Синтез современного научного знания. М., 1973.

40. Бахин В. П. Следственная практика: проблемы изучения и совершенствования. Киев, 1991.

41. Безлепкин Б. Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). М.: ООО «ВИТРЭМ», 2002.

42. Белкин Р. С. Понятие методологии советской криминалистики в свете ленинской теории отражения Н Криминалистика и судебная экспертиза. Киев: РИО МВД УССР, 1969. Вып. 6.

43. Он же. Курс советской криминалистики: В 3 т. Т. 1: Общая теория криминалистики. М.: Акад. МВД СССР, 1978.

44. Он же. Курс советской криминалистики: В 3 т. Т. 2: Частные криминалистические теории. М.: Акад. МВД СССР, 1978.

45. Он же. Курс советской криминалистики: В 3 т. Т. 3: Криминалистические средства, приемы и рекомендации. М.: Акад. МВД СССР, 1978.

47. Он же. Общая теория криминалистики. Саратов, 1986.

48. Белкин Р. С., Лившиц Е. М. Правовое регулирование математических методов и ЭВМ в судебной экспертизе // Там же.

49. Белкин Р. С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. М.: Юрид. лит., 1988.

51. Он же. Курс криминалистики: В 3 т. Т. 1: Общая теория криминалистики. М.: Юристь, 1997.

52. Он же. Курс криминалистики: В 3 т. Т. 2: Частные криминалистические теории. М.: Юристь, 1997.

53. Он же. Курс криминалистики: В 3 т. Т. 3: Криминалистические средства, приемы и рекомендации. М.: Юристь, 1997.

54. Он же. Криминалистическая энциклопедия. М.: Изд-во БЕК, 1997.

55. Он же. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. М.: Норма, 2001.

56. Бешелев С. Д., Гурвич Ф. Г. Экспертные оценки. М.: Наука, 1973.

58. Большая советская энциклопедия. 3-е изд. М., 1973.

59. Большая советская энциклопедия. 4-е изд. М., 1976.

60. Бородин С. В., Палиашвили А. Я. Вопросы теории и практики судебной экспертизы. М.: Юрид. лит., 1963.

61. Бычкова С. Ф. Становление и тенденции развития науки о судебной экспертизе. Алматы, 1994.

62. Она же. Организация назначения и производства судебной экспертизы. Теория и практика судебной экспертизы. Т. 1: Учеб. пособие. Алматы: Жег! жаргы, 1999.

64. Вандер М. Б. Понятие и значение микрочастиц в криминалистике // Правоведение. 1978. № 9.

65. Васильев А. Н. Советская криминалистика. М.: Юрид. лит., 1970.

67. Винберг А. И. Насущные вопросы теории и практики судебной экспертизы // Сов. государство и право. 1961. № 6.

68. Он же. Специалист в процессе предварительного следствия // Соц. законность. 1961. № 9.

69. Он же. К вопросу о методе системного (структурного) анализа при определении предмета криминалистики и соотношения ее разделов // Вопр. теории криминалистики и судебной экспертизы: Материалы науч. конф., декабрь 1969 (Сб. науч. тр. / ВНИИСЭ).

70. Винберг А. И., Малаховская Н. Т. Судебная экспертология новая отрасль науки // Соц. законность. 1973. №11.

71. Винберг А. И. Заключение по экспертизе от имени юридического лица // Соц. законность. 1974. № 12.

72. Он же. Вывод эксперта при неполном знании изучаемого явления // Сов. государство и право. 1975. № 6.

73. Винберг А. И., Малаховская Н. Т. Судебная экспертология (Общетеоретические и методологические проблемы судебных экспертиз). Волгоград, 1979.

74. Винберг А. И. Роль учения Е. Ф. Буринского в формировании отечественной криминалистики. Волгоград: ВШ МВД СССР, 1981.

76. Они же. Гносеологический, информационный и процессуальный аспекты учения об объекте судебной экспертизы // Вопр. теории и практики судебной экспертизы. М., 1983.

77. Виницкий Л. В. Актуальные вопросы уголовно-процессуального регулирования судебной экспертизы // Общетеорет., правовые и организационные основы судебной экспертизы. М., 1987.

81. Галкин В. М. Средства доказывания в уголовном процессе. М., 1968. 4.2.

83. Гиляревский С. А., Тарасов К. Е. Диалектический материализм и медицинская диагностика. М.: Медицина, 1979.

84. Глазовский Н. Ф. Проблемы эколого-географической экспертизы // Новое мышление в географии. М., 1991.

85. Голдованский Ю. П., Тахо-Годи X. М. Экспертиза по установлению самодельного холодного оружия: Метод, пособие. М.: ВНИИСЭ, 1973.

86. Голдованский Ю. П. О производстве экспертиз по установлению холодного оружия: Метод, указания. М.: ЦНИИСЭ, 1970.

88. Он же. Процессуальные и общеметодические вопросы использования кибернетики в судебных экспертизах // Криминалистика и судебная экспертиза. Киев: Вшца шк., 1984. Вып. 29.

89. Горбачев И. В. Автоматизированные ИПС в информационном обеспечении судебно-бадлистической экспертизы // Роль судебной экспертизы в соц. правовом государстве: Тез. науч.-практ. конф. Минск: НИИСЭ МЮ БССР, 1989.

90. Гордон Б. Е. К вопросу о системе судебной экспертологии // Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1985. Вып. 31.

91. Грамович Г. И. Вопросы применения НТС при расследовании преступлений. Минск, 1970.

98. Гуманитарная экспертиза: Возможности и перспективы. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1992.

99. Густое Г. А. Моделирование в работе следователя. JI.: Ин-т усоверш. следствен, работников, 1980.

103. Он же. Права и обязанности участников судебной экспертизы. Минск, 1962.

105. Емельянов Н. И. Краткие сведения о холодном оружии. Л., 1957.

109. Зорин Г. А. Криминалистическая методология. Минск: Амалфея, 2000.

110. Зуев Е. И. Непроцессуальная помощь сотрудника криминалистического подразделения следователю. М., 1975.

111. Исаев А. А. Теоретические и правовые проблемы применения специальных познаний для квалификации преступлений. Алматы: Жетт жаргы, 1999.

112. Ищенко П. П. Специалист в следственных действиях (уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты). М., 1990.

113. Кедров Б. М. Предмет и взаимосвязь естественных наук. М., 1967.

114. Кентлер Р. А. О сущности идентификации вообще и юридической в особенности // Вопр. криминалистики и судебной экспертизы. Душанбе: НИИСЭ, 1962.

117. Ким О. Д. Проблемы и пути совершенствования расследования дорожно-транспортных происшествий на основе научных знаний: Дис. . д-ра юрид. наук. Бишкек, 1998.

118. Кирсанов 3. И. Математические методы исследования в криминалистике // Вопр. кибернетики и право. М.: Наука, 1967.

119. Он же. Криминалистическое распознавание и диагностика // Совре-мен. пробл. судебной экспертизы и пути повышения эффективности деятельности судебно-эксперт. учреждений: Тез. респ. конф. Киев, 1983.

120. Классификация судебных экспертиз и типизация их задач: Материалы к ученому совету. М.: ВНИИСЭ, 1977.

121. Классификация основных методов судебной экспертизы. Рекомендовано к печати ученым советом ВНИИСЭ в помощь экспертам / Под ред. А. Р. Шляхова, Л. Н. Козлова М.: ВНИИСЭ, 1982.

122. Клименко Н. И. Использование экспертом исходных данных для производства экспертизы // Криминалистика и судебная экспертиза. Киев: Вшца шк., 1982. Вып. 25.

123. Колдин В. Я. Идентификация и ее роль в установлении истины по уголовным делам. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1969.

124. Комаринец Б. М. Участие экспертов-криминалистов в проведении следственных действий по особо опасным преступлениям против личности // Теория и практика судебной экспертизы. М.: Юрид. лит., 1964.

125. Компаниец А. М. О процессуальном положении посредников между экспертом и ЭВМ // Криминалистика и судебная экспертиза. Вып. 10. Киев: РИО МВД СССР, 1968.

126. Копнин П. В. Логика научного исследования. М.: Наука, 1965.

127. Он же. Диалектика, логика, наука. М.: Наука, 1973.

128. Корецкий Д. А. Правовая и экспертная оценки оружия как орудия преступления // Соц. законность. 1984. № 7.

133. Он же. Формирование общей теории судебной экспертизы: Материал для ученого совета ВНИИСЭ. М., 1990.

134. Он же. Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений: Науч.-практ. пособие. М.: Норма-Инфра, 1998.

135. Котарбинский Т. Трактат о хорошей работе. М., 1975.

136. Криминалистика социалистических стран / Под ред. В. Я. Колдина. М.: Юрид. лит., 1986.

137. Криминалистическая энциклопедия. Алматы: Казахстан, 1995.

138. Кубицкий Ю. М. Пограничные вопросы судебной медицины и криминалистической экспертизы // Вопр. криминалистики и судебной экспертизы. Алма-Ата, 1959.

139. Кузнецов И. В. Избранные труды по методологии физики. М., 1975.

141. Ланцман Р. И. Кибернетика и криминалистическая экспертиза почерка. М.: Наука, 1968.

142. Он же. Использование возможностей кибернетики в криминалистике и некоторые проблемы уголовно-судебного доказывания: Авто-реф. дис. д-ра юрид. наук. М., 1970.

143. Лекторский В. А., Швырев В. С. Методологический анализ науки: Типы и уровни // Философия. Методология. Наука. М., 1972.

144. Лисиченко В. К. К вопросу о предмете и системе криминалистической экспертизы // Материалы 4-й расш. конф. судебных медиков и криминалистов. Киев, 1959.

145. Он же. Значение и место методов естественных и технических наук в криминалистической экспертизе // Вопр. судебной экспертизы и криминалистики. Алма-Ата, 1959.

146. Он же. Криминалистическое исследование документов. Киев: В ища шк., 1971.

148. Лузгин И. М. Моделирование в расследовании преступлений // Тр. Высш. шк. МООП. М. ВШ МООП СССР, 1967. Вып. 15.

149. Он же. Методологические проблемы расследования. М.: ВШ МВД СССР, 1973.

151. Любарский М. Г. Понятие «холодное оружие» // Бюл. № 1 Ленингр. НИЛСЭ. Л.,1959.

152. Майлис Н. П. Возможности математического моделирования в экспертизе зубов // Экспертная техника. М.: ВНИИСЭ, 1979. Вып. 66.

154. Марача В.Г. Исследование мышления в Московском методологическом кружке и самоорганизация методолога: семиотические и институциональные предпосылки // Кентавр, 1997. № 18.

155. Он же. Институционально-правовой аспект методологически организованных экспертиз // Кентавр, 2000. № 23.

156. Маркс К., Энгельс Ф. Избранные письма. М., 1947.

157. Матюхин А. А. Государство в сфере права: институциональный подход. Алматы: ВШП «Адилет», 2000.

158. Мельникова Э. Б. Участие специалистов в следственных действиях. М., 1964.

159. Она же. Компетенция криминалистической экспертизы и оценка заключения. Вопросы криминалистики. М., 1963. Вып. 3.

161. Мирский Э. М. Системные исследования. М., 1972.

162. Он же. Методика // Новая филос. энцикл.: В 4 т. Т. 2. М.: Мысль, 2001.

163. Митричев В. С. К вопросу об установлении источника происхождения вещественных доказательств с помощью криминалистической экспертизы // Сов. криминалистика на службе следствия. М., 1961. Вып. 16.

164. Он же. Установление источника происхождения, принадлежащего единому целому предметов при расследовании преступлений // Теория и практика судебной экспертизы. М., 1969. Вып. 2.

165. Он же. Вопросы теории судебной идентификации // Тр. ЦНИИСЭ. М., 1970. Вып. 2.

167. Он же. Криминалистическая экспертиза материалов, веществ и изделий. Саратов, 1980.

170. Москаленко А. Т., Погорадзе А. А., Чечулин А. А. и др. Методология в сфере теории и практики. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1988.

172. Он же. Уголовно-процессуальное законодательство о судебной экспертизе и понятие специальных знаний // Криминалистика и судебная экспертиза. Киев: Вшца шк., 1981. Вып. 22.

174. Он же. Понятие судебной экспертизы // Криминалистика и судебная экспертиза. Киев: Вшца шк.,1984. Вып. 29.

175. Он же. О понятии предмета судебной экспертизы // Криминалистика и судебная экспертиза. Киев: Вшца шк., 1989. Вып. 38.

176. Он же. Некоторые вопросы автотехнической экспертизы по делам об автопроисшествиях // Криминалистика и судебная экспертиза. Киев: Вищашк., 1991. Вып. 42.

177. Общетеоретические, правовые и организационные основы судебной экспертизы. М., 1987 (Сб. науч. тр. / ВНИИСЭ).

181. Орлов Ю. К. Объект экспертного исследования // Тр. ВНИИСЭ. М.,1974.

182. Он же. Спорные вопросы теории идентификации // Пробл. теории судебной экспертизы. М., 1980 (Сб. науч. тр. / ВНИИСЭ: Вып. 44).

183. Он же. Рец. на кн.: Шляхов А. Р. Судебная экспертиза: организация и проведение // Соц. законность. 1980. № 7.

184. Он же. Производство экспертизы в уголовном процессе. М.: ВЮЗИ, 1982.

185. Палиашвили А. Я. Экспертиза в суде по уголовным делам. М., 1973.

187. Палий В. М. Классификация экспертных задач в свете теории распознавания образов // Криминалистика и судебная экспертиза. Киев: Вшца шк., 1988. Вып. 37.

188. Петрухин И. JI. Экспертиза как средство доказывания в советском уголовном процессе. М., 1964.

189. Он же. Комплексная экспертиза в советском уголовном процессе // Правоведение. 1962. № 1.

192. Поврезнюк Г.И. Судебная экспертиза (подготовка и назначение в уголовном и гражданском процессах). Алматы: ТОО «Аян Эдет», 1999.

193. Подшибякин А. С. Теория и практика криминалистического исследования холодного оружия (Уголовно-правовой и криминалистический аспекты): Автореф. дис. канд. юрид. наук. Саратов,1975.

194. Позаченюк Е. А. Экспертология // Уч. зап. Сарат. гос. ун-та. 1997. Вып. 6.

195. Полевой Н. С. О возможности и методике использования графических алгоритмов при техническом исследовании документов // Экспертная техника. М.: ВНИИСЭ, 1968. Вып. 24.

198. Попов С.В. Метод экспертизы // Кентавр, 2000. № 23.

200. Он же. Организационно-деятельностные игры: мышление в «зоне риска»//Кентавр, 1994.

201. Потапов С. М. Введение в криминалистику. М.: РИО ВЮА КА, 1945.

202. Пошкавичус В. А. Основания и некоторые возможности применения математических методов в криминалистических исследованиях // Сб. науч. тр. Литов. НИИСЭ. Вильнюс, 1963. Вып. 1.

204. Проблемы автоматизации, создания информационно-поисковых систем и применения математических методов в судебной экспертизе. М., 1987 (Сб. науч. тр. / ВНИИСЭ).

205. Проблемы информационного и математического обеспечения экспертных исследований в целях решения задач судебной экспертизы: Тез. докл. и сообщ. Всесоюз. конф. М.: ВНИИСЭ, 1983.

206. Ракитов А. И. Философские проблемы науки: Системный подход. М., 1977.

208. Ратинов А. Р. Вопросы следственного мышления в свете теории информации // Там же.

209. Рахунов Р. Д. Теория и практика экспертизы в советском уголовном процессе. М.: Госюриздат, 1953.

210. Розенталь М. М. Ленин и диалектика. М., 1963.

211. Розин В. М. Переход от методологии науки к методологии деятельности // Новая философ, энцикл.: В 4 т. Т. 2. М.: Мысль, 2001.

214. Российская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе. М.: Право и закон, 1996.

215. Российская Е.Р. Комментарий к Федеральному Закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». М.: Право и закон, 2002.

220. Рузавин Г. И. Научная теория: логико-методологический анализ. М., 1978.

221. Салтевстй М. В. Объекты идентификации и установление групповой принадлежности. Киев: РИО МВД УССР, 1965. Вып. 2.

222. Самончик А. Н. Криминалистическое исследование холодного оружия. М.: НИИ МВД СССР, 1959.

223. Сахнова Т. В. Судебная экспертиза. М., 2000.

228. Селиванов Н. А. Спорные вопросы судебной экспертизы // Соц. законность. 1978. № 6.

229. Он же. Нужна ли криминалистике такая «диагностика»? // Соц. законность. 1988. № 6.

230. Сичивица О. М. Методы и формы научного знания. М., 1972.

231. Словарь основных терминов судебных экспертиз. М., 1980.

232. Снетков В. А. Экспертная криминалистическая диагностика // Диагностика при производстве криминалистических экспертиз. М.: ВНИИ МВД СССР, 1984.

233. С трибуны читательской конференции // Теорет. вопр. судебной экспертизы. М., 1981 (Сб. науч. тр. / ВНИИСЭ; Вып. 48).

234. Советский энциклопедический словарь. 4-е изд., испр. и доп. М., 1990.

236. Он же. Об участниках проведения экспертных исследований // Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1975. Вып. И.

239. Стефанов Н. Общественные науки и социальная технология. М., 1976. С. 188.

240. Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса. Т. 1: Основные положения науки уголовного процесса. М.,1968.

241. Терзиев Н. В. Лекции по криминалистике. М.: ВЮЗИ, 1951.

243. Тюхтин В. С. Гносеология, теория отражения и методология научного исследования в системе материалистической диалектики // Диалектика. Познание. Наука. М.: Наука, 1988.

244. Ульянова Д. Т. Оценка доказательств судом первой инстанции. М.: Госюриздат, 1959.

245. Устинов А. И., Портнов М. ЭДенисов Е. Н. Холодное оружие: Практ. пособие. М.: ВШ МВД РСФСР, 1961.

246. Урсул А. Д. Философия и интегративно-общенаучные процессы. М.,1981.

247. Философский словарь. 3-е изд. М: Политиздат, 1975.

248. Философский словарь. 4-е изд. М: Политиздат, 1980.

249. Фокина А. А. Методика применения количественных характеристик признаков папиллярных узоров в дактилоскопической экспертизе // Криминалистика и судебная экспертиза. Киев: В ища шк., 1977. Вып. 15.

250. Хлынцов М. Н. Криминалистическая информация и моделирование при расследовании преступлений. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та,1982.

252. Швырев В. С. Научное познание как деятельность. М.: Политиздат, 1984.

253. Он же. Метод // Новая филос. энцикл.: В 4 т. Т. 2. М.: Мысль, 2001.

254. Шиканов В. И. Актуальные вопросы уголовного судопроизводства и криминалистики в условиях современного научно-технического прогресса. Иркутск, 1978.

255. Шиманова 3. Е. Пожарно-техническая экспертиза. М., 1963.

256. Шляхов А. Р. Вопросы организации криминалистической экспертизы // Соц. законность. 1954. № 12.

258. Он же. О предмете судебной экспертизы // Вопр. судебной экспертизы. Тбилиси, 1962.

259. Он же. Организация и производство криминалистической экспертизы в СССР // Теория и практика криминалистической экспертизы. М., 1962. Вып. 9.

260. Он же. Предмет некоторых видов судебной экспертизы // Вопр. криминалистики. М.: Госюриздат, 1963. № 8-9.

261. Он же. Организация производства новых видов судебных экспертиз // Вопр. криминалистики и судебной экспертизы. Душанбе, 1963. Вып. 3.

263. Он же. Классификация судебной экспертизы // Общее учение о методах судебной экспертизы. М., 1977 (Сб. науч. тр. / ВНИИСЭ; Вып. 28).

264. Он же. Классификация судебных экспертиз и типизация их задач: Материалы к ученому совету. М.: ВНИИСЭ, 1977.

265. Он же. Судебная экспертиза. Организация и проведение. М.: Юрид. лит., 1979.

266. Шляхов А. Р., Зотов Б. Л., Пученков Л. Н. Судебная автотехническая экспертиза. Назначение и производство САТЭ. М., 1980. Ч. 1.

270. Штофф В. А. Введение в методологию научного познания. М., 1972.

271. Щедровицкий Г.П. Проблемы системно-структурной методологии. М. 1964.

272. Он же. Методологический смысл оппозиции натуралистического и системодеятельностного подхода // Избр. тр. М.: Школа культ. Политики, 1995.

273. Он же. Проблемы методологии системного исследования // Там же.

274. Он же. Синтез знаний: проблемы и методы // Там же.

275. Он же. Заметки о понятиях «предмет» и «объект» // Философия. Наука, Методология М. 1997.

277. Эйсман А. А. Заключение эксперта (Структура и научное обоснование). М.: Юрид. лит., 1967.

278. Он же. Некоторые вопросы оценки как количественной характеристики достоверности доказательств // Вопр. кибернетики и право. М.: Наука, 1967.

281. Энгельс Ф. Анти-Дюринг // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 20.

282. Юранс В. Ю. Некоторые вопросы идентификации объектов с использованием аппарата проективной геометрии // Вопр. кибернетики и право. М.: Наука, 1967.

284. Он же. Исследование обстоятельств преступных нарушений правил безопасности труда. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1980.

285. Бобев К. Понятие и математическо интерпретирование на микроме-ханоокопните следи. Т. 8 // Тр. НИКК МВР НРБ, 1979.

288. KraJewsfca К. Wykorzystanu melody pomiarowo-analitycznei przy falszerstMach maszynopisow // PK. 1981. № 143.

289. Манасиев К. Приложение на вероятностно-статистически методи де-сетопръстната дактилоскопно на квалификационно система // Тр. НИКК МВР Т. 7. НРБ, 1978.

УДК 343.98 №1(12)/2017, с. 48—51

ПРОБЛЕМНЫЕ ВОПРОСЫ НАЗНАЧЕНИЯ И ПРОИЗВОДСТВА СУДЕБНО-БАЛЛИСТИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ

В РОССИИ

Леонид Александрович Дегтярев

юрист, магистрант кафедры уголовного процесса, криминалистики и экспертной деятельности Челябинский государственный университет e-mail: leondegt@gmail.com

Статья посвящена проблемным процессуальным вопросам современной судебно-баллистической экспертизы в России. Предлагается в целях повышения качества предварительного расследования преступлений связанных с незаконным оборотом оружия включить судебно-баллистическую экспертизу в число обязательных, также предлагается проводить исследование в рамках одной комплексной судебной экспертизы в ЭКП МВД России.

Ключевые слова: судебно-баллистическая экспертиза, оружие, комплексная экспертиза.

PROBLEMS OF APPOINTMENT AND PRODUCTION OF BALLISTIC EXPERTISE IN RUSSIA

Leonid Degtyarev

a lawyer, undergraduate student of the Department of Criminal Procedure,

Criminalistics and Expert Activities Chelyabinsk State University, e-mail: leondegt@gmail.com

Keywords: ballistic expertise, weapon, comprehensive expertise.

Раскрытие и предотвращение преступлений, связанных с использованием огнестрельного оружия является невозможным, без проведения баллистических исследований. «В некоторых случаях заключение су-дебно-баллистической экспертизы является ключевым доказательством по уголовному делу, позволяющим решить вопрос о наличии в деянии лица состава преступления или причастности его к ранее совершенным преступлениям (например, когда необходимо определить, является ли изъятый у гражданина объект огнестрельным оружием или боеприпасом, либо выяснить, из этого ли изъятого у гражданина пистолета

была стреляна гильза, обнаруженная ранее на месте происшествия)» . Ввиду постоянного появления новых образцов оружия и боеприпасов расширяется круг объектов судебно-баллистической экспертизы, что требует совершенствования существующих методик исследования.

Последние годы отмечается значительное увеличение количества огнестрельного оружия, находящегося у граждан на законных основаниях и на вооружении военизированных организаций.

Так, на данный момент в Российской Федерации согласно статистическому учету количество преступлений, связанных

с огнестрельным оружием, составляет 1,8 % от общего количества зарегистрированных преступлений .

Субъектами РФ с наибольшим процентом зарегистрированных преступлений, связанных с огнестрельным оружием являются: Кабардино-Балкарская Республика — 6,0 % Карачаево-Черкесская Республика — 5,5 % Краснодарский край — 4,0 % Ростовская область — 3,8 % Республика Саха (Якутия) — 3,5 % На октябрь 2016 года зарегистрировано 23 600 преступлений связанных с незаконным оборотом оружия, из которых предварительно расследовано 16 855 и направлено в суд 11 458 дел .

Указанная ситуация объективно способствуют росту незаконного оборота огнестрельного оружия и как следствие — совершению преступлений с его применением.

Следует отметить, что экспертиза следов и обстоятельств выстрела не входит в перечень случаев обязательного назначения, установленный уголовно-процессуаль-ным законом (ст. 196 УПК РФ). В разъяснениях пленума Верховного Суда РФ указывается на необходимость проведения экспертизы в тех случаях, когда для решения вопроса о том, являются ли оружием, боеприпасами, взрывчатыми веществами или взрывными устройствами предметы, которые лицо незаконно носило, хранило, приобрело, изготовило, сбыло или похитило, требуются специальные познания . Однако, там нет указания, на обязательное назначение данной экспертизы, когда само оружие не найдено, а у следователя имеются обоснованные основания полагать, что следы оставленные в процессе его хранения или эксплуатации могут иметься, то в таких случаях следует учитывать, что промедление работы с этими следами может повлечь за собой их безвозвратную утрату . Следовательно, необходимо будет немедленно назначать судебно-баллистиче-скую экспертизу, что на сегодняшний день невозможно.

Поэтому, предлагается внести назначение судебно-баллистической экспертизы в число обязательных, а статью 196 УПК РФ «Обязательное назначение судебной экспертизы» дополнить новым пунктом и изложить в следующей редакции:

«Назначение и производство судебной экспертизы обязательно,если необходимо установить:

1) причины смерти;

2) характер и степень вреда, причиненного здоровью;

3) наличие следов хранения и/или эксплуатации огнестрельного оружия;»

(Далее по тексту).

Потребность совершенствования методики производства судебных экспертных исследований, повышения их эффективности все чаще обращает внимание ученых и практиков к такой форме экспертного исследования, в рамках которого изучение представленного объекта проводится силами не одной, а нескольких родов (видов) или классов судебных экспертиз — комплексной экспертизе.

Сегодня в криминалистике и теории судебной экспертизы сформированы определенные научные представления в области природы комплексной экспертизы, ее характерных особенностей . Однако, несмотря на это до конца не решены отдельные вопросы организации и методики производства таких экспертиз. Это касается комплексных диагностических экспертных исследований оружия, патронов и следов их действия.

В ч. 1 ст. 23 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» комплексную экспертизу рассматривают как комиссионную экспертизу, в производстве которой участвуют эксперты разных специальностей. При этом в названии статьи термин «комплексная экспертиза» законодатель не использует. В ст. 201 УПК РФ «Комплексная судебная экспертиза» отмечается: «Судебная экспертиза, в производстве которой участвуют эксперты разных специальностей, является комплексной». Помимо понятия в названных статьях оговорены и основные моменты организации комплексных экспертных исследований. В частности, указано, что каждый из экспертов, участвующих в производстве комплексной экспертизы, проводит исследования в пределах своих специальных знаний, подписывает ту часть заключения, которая содержит описание проведенных им исследований, и несет за нее ответственность .

В статье же 23 Федерального Закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» отмечается — общий вывод делают эксперты, компетентные в оценке полученных результатов и формулировании данного вывода. Если основанием общего вывода являются факты, установленные одним или не сколькими экспертами, это должно быть указано в заключении.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

В этой ситуации, по сути, отсутствует ответ на вопрос — какие признаки формируют

характерные черты комплексных экспертиз, позволяющие отличать их от единоличных?

По мнению И. В. Латышова, комплексное экспертное исследование — это исследование, проводимое экспертами разных специальностей, результатом чего является совместно полученный общий вывод на поставленный перед экспертами вопрос. Именно при этих условиях мы имеем дело с комплексным экспертным исследованием, а не с комплексом экспертиз, проводимых по одному и тому же объекту, что чаще всего имеет место на практике, результаты которого оценивает один, пусть даже и весьма компетентный в этом вопросе член экспертной комиссии .

Предмет же комплексных экспертных исследований, как справедливо отмечает Т. В. Аверьянова, должен определяться вопросами, смежными для родов (видов) судебных экспертиз .

Методика комплексного диагностического экспертного исследования оружия, патронов и следов их действия основывается на положениях общей методики диагностической экспертизы . Ее особенности обусловлены формой комплексного экспертного исследования. С точки зрения структуры экспертной методики, это, прежде всего, раздельное выполнение экспертами разных специальностей своих профильных исследований, отдельное выделение их в общем экспертном заключении. Однако синтезирующая часть исследования и выводы, должны отражать согласованные суждения всех членов комиссии экспертов. Это является ключевым моментом не только организации производства комплексного экспертного исследования, но и ее методики. Вышесказанное

позволяет сделать вывод, о необходимости наиболее полной реализации потенциала комплексных экспертиз.

На данный момент наиболее остро стоит проблема связанная с производством судеб-но-баллистических исследований в экспер-тно-криминалистических подразделениях (ЭКП) Министерства внутренних дел. Это связано с тем, что согласно «Приложению № 2 к Приказу МВД России от 29.06.2005 № 511» экспертиза оружия и следов выстрела, которая проводится в ЭКП Министерства Юстиции РФ , разделена на два самостоятельных вида экспертизы, а именно на: Баллистическую экспертизу, в рамках которой исследуется оружие и боеприпасы и физико-химическую экспертизу, в которой исследуются продукты выстрела. Учитывая, что получение полноценной информации об оружии возможно при исследовании его самого, а также следов выстрела в совокупности, будет целесообразно говорить о необходимости в единой квалификации данного вида судебной экспертизы.

Поэтому рекомендуется внести изменения в «Приложение № 2 к Приказу МВД России от 29.06.2005 № 511», объединив предмет исследования баллистической и часть предмета физико-химической экспертизы, относящийся к исследованию продуктов выстрела. Тем самым проводить исследование в рамках одной комплексной судебной экспертизы, под общим названием «экспертиза оружия и следов выстрела».

Решение затронутых проблем, однозначно, положительно отразится на эффективности предварительного расследования преступлений, связанных с огнестрельным оружием.

Примечания

1. Аверьянова, Т В. Судебная экспертиза Курс общей теории / ТВ. Аверьянова. М.: Норма, 2009. — 480 с.

4. Латышов, И. В. Организационно-правовые и методические проблемы комплексных диагностических экспертных исследований оружия, патронов и следов их действия / И. В. Латышов // Известия Саратовского университета. — 2014. — № 1-2. — С. 227—234.

5. Попова, Т. В. Федеральная база данных геномной информации в системе обеспечения баланса между частными и публичными интересами в уголовном судопроизводстве / Т. В. Попова, А. Б. Сергеев // Юридическая наука и правоохранительная практика. — 2017. — № 1.

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и неза-конном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ

7. Приказ МВД России от 29.06.2005 № 511 (ред. от 27.10.2015) «Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации» (вместе с «Инструкцией по организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации», «Перечнем родов (видов) судебных экспертиз, производимых в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации») // СПС КонсультантПлюс. — URL: http://www.consultant.ru/document/Cons_doc_LAW_55315/ (дата обра-щения: 20.12.2016).

8. Приказ Минюста России от 27.12.2012 № 237 (ред. от 29.06.2016) «Об утверждении Перечня родов (видов) судебных экспертиз, выполняемых в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России, и Перечня экспертных специальностей, по которым представляется право самостоятельного производства судебных экспертиз в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России» // СПС КонсультантПлюс. — URL: http://www.consuItant.ru/document/cons_doc_LAW_141682/ (дата обра-щения: 20.12.2016).

10. Сергеев, А. Б. Отдельные аспекты криминалистической характеристики мошенничества в жилищной сфере с учётом современных тенденций и их использование при разработке рекомендаций по досудебному производству / А. Б. Сергеев // Вестник Академии Следственного комитета Российской Федерации. — 2014. — №1. — С. 56—61.

11. Соловьев, К. А. Значение заключения судебно-баллистической экспертизы в установлении обстоятельств расследуемого события / К. А. Соловьев // Юридическая наука и правоохранительная практика. — 2016. — № 1 (35). — С. 142—148.

Список литературы диссертационного исследования доктор юридических наук Аминев, Фарит Гизарович, 2016 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативный материал

1. Конституция Российской Федерации : офиц. текст // Российская газета. -2009. — № 237

4. Об оружии : // Собрание законодательства РФ. — 1996. — № 51. — Ст. 5681.

13. Вопросы определения уровня профессиональной подготовки экспертов в системе МВД России : // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» .

14. Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации : // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

15. Об утверждении и введении в действие федерального государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования по направлению подготовки (специальности) 031003 Судебная экспертиза (квалификация (степень) «специалист») : // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

16. Об организации использования экспертно-криминалистических учетов органов внутренних дел Российской Федерации : // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

17. Об утверждении Наставления по организации экспертно-криминалистической деятельности в системе МВД России : // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

18. Об утверждении Инструкции по организации производства судебных

экспертиз в судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции Российской Федерации : // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

19. Об утверждении Перечня родов (видов) судебных экспертиз, выполняемых в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России, и Перечня экспертных специальностей, по которым представляется право самостоятельного производства судебных экспертиз в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России : // Доступ из справ.-правовой системы «Консультант-Плюс».

20. Об организации производства судебных экспертиз в экспертных подразделениях органов федеральной службы безопасности» п. 9 Приложения 1 Инструкции по организации производства судебных экспертиз в экспертных подразделениях органов федеральной службы безопасности // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

21. Об утверждении программ подготовки экспертов в Центральном экс-пертно-криминалистическом таможенном управлении : // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

22. О внесении изменений в приказ МВД России от 9 января 2013 г. № 2 «Вопросы определения уровня профессиональной подготовки экспертов в системе МВД России» : // Российская газета. -2013 — № 97.

23. О проекте Федерального закона № 306504-6 «О судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации : // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

25. Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик

Материалы судебной практики

31. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 15 сент. 2015 г. по жалобе А.А. Воронова // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

33. Сборник постановлений Пленума и определений Коллегии Верховного Суда СССР за 1944 г. — М., 1948.

34. Вопросы уголовного процесса в практике Верховного Суда СССР. — М.,

35. Судебная практика Верховного Суда СССР. — 1950. — № 11.

36. Отчет судов общей юрисдикции о суммах ущерба от преступлений, суммах материальных взысканий в доход государства, количестве вынесенных постановлений об оплате процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета и назначении экспертиз за 12 месяцев 2015 г. // Сводные статистические сведения № 4-Р 4 Судебного департамента Верховного Суда РФ. — Режим доступа: http://www.cdep.ru/index.phpid =78&йет=3417.

Книги, монографии, учебные пособия

37. Авдеев, М.И. Пособие по судебной медицине / М.И. Авдеев. — М., 1943. — 110 с.

38. Авдеев, М.И. Курс судебной медицины / М.И. Авдеев. — М., 1959. — 694

с.

41. Аверьянова, Т.В. Судебная экспертиза. Курс общей теории / Т.В. Аверьянова. — М. : Норма, 2006. — 480 с.

42. Агибалов, В.Ю. Виртуальные следы в криминалистике и уголовном процессе : моногр. / В.Ю. Агибалов. — М. : Юрлитинформ, 2012. — 152 с.

44. Алесковский, С.Ю. Основы графологии / С.Ю. Алесковский, Я.В. Комиссарова. — М., 2006. — 216 с.

45. Алиев, И.А. Концептуальные основы общей теории судебной экспертизы / И.А. Алиев, Т.В. Аверьянова. — Баку : Гянджлик, 1992. — 192 с.

49. Аминев, Ф.Г. Назначение судебных экспертиз : учеб.-метод. пособие / Ф.Г. Аминев. — Уфа : РИЦ БашГУ, 2008. — 187 с.

50. Аминев, Ф.Г. Судебная экспертиза : курс лекций / Ф.Г. Аминев. — Уфа : УЮИ МВД РФ, 2008. — 131 с.

51. Андреев, И.Д. Теория как форма организации научного знания / И.Д. Андреев. — М. : Наука,1979. — 301 с.

53. Баев, О.Я. Проблемы криминалистики и уголовного процесса / О.Я. Баев. — Воронеж, 2006. — 199 с.

54. Баженов, Л.Б. Строение и функции естественнонаучной теории / Л.Б. Баженов. — М. : Наука, 1978. — 231 с.

55. Белкин, А.Р. Актуальные проблемы экспертного исследования доказательств / А.Р. Белкин. — М., 1998.

56. Белкин, А.Р. Теория доказывания : науч.-метод. пособие / А.Р. Белкин. —

М. : Норма, 1999. — 429 с.

57. Белкин, Р.С. Криминалистика. Краткая энциклопедия / Р.С. Белкин. — М. : Большая Российская Энциклопедия, 1993. — 111 с.

58. Белкин, Р.С. Криминалистическая энциклопедия / Р.С. Белкин. — М. : БЕК, 1997. — 342 с.

60. Белкин, Р.С. Курс криминалистики : учеб. пособие / Р.С. Белкин. — М. : ЮНИТИ-ДАНА : Закон и право, 2001. — 837 с.

62. Белуха, Н.Т. Судебно-бухгалтерская экспертиза : учеб. пособие / Н.Т. Белуха. — М., 1993. — 272 с.

63. Бобовкин, М.В. Почерковедение и почерковедческая экспертиза : курс лекций / М.В. Бобовкин . — Волгоград : ВА МВД РФ, 2002. — 228 с.

66. Буринский, Е.Ф. Судебная экспертиза документов / Е.Ф. Буринский. -СПб., 1903. — 352 с.

71. Бычкова, С.Ф. Становление и тенденции развития науки о судебной экспертизе / С.Ф. Бычкова. — Алматы, 1994. — 288 с.

72. Васильева, Т.А. Как написать закон / Т.А. Васильева. — М., 2015. — 152 с.

73. Введение в философию : учеб. пособие для вузов / . — М. : Культурная революция, Республика, 2008. — 623 с.

75. Винберг, А.И. Судебная экспертология / А.И. Винберг, Н.Т. Малаховская. — Волгоград : ВСШ МВД СССР, 1979. — 183 с.

76. Винберг, Л.А. Почерковедческая экспертиза : учебник / Л.А. Винберг, М.В. Шванкова. — Волгоград : ВСШ МВД СССР, 1977. — 174 с.

77. Виноградова, М.М. Заключение судебного эксперта-экономиста: метод. рекомендации / М.М. Виноградова. — М. : НП СУДЭКС, 2015. — 163 с.

78. Волков, В.Н. Судебная психиатрия : учеб. пособие / В.Н. Волков. — М., 2007. — 368 с.

79. Волчецкая, Т.С. Криминалистическая ситуалогия : моногр. / Т.С. Вол-чецкая ; под ред. Н.П. Яблокова. — Калининград, 1997. — 248 с.

81. Владимиров, Л.Е. Учение об уголовных доказательствах: учеб. пособие / Л.Е. Владимиров. — СПб., 2010. — 331 с.

82. Галяшина, Е.И. Судебная фоноскопическая экспертиза // Судебные экспертизы в гражданском судопроизводстве: организация и практика : науч.-практ.

пособие / Е.И. Галяшина ; под ред. Е.Р. Россинской. — М. : Юрайт, 2011. — С. 223267.

83. Гамаюнова, Ю.Г. Комплексная трасолого-волокноведческая экспертиза / Ю.Г. Гамаюнова. — М. : Юрлитинформ, 2009. — 160 с.

85. Герасимов, М.М. Восстановление лица по черепу / М.М. Герасимов. -М., 1955.

87. Головин, А.Ю. Криминалистика: природа, система, методологические основы / А.Ю. Головин, Н.П. Яблоков. — М. : Норма, 2009. — 288 с.

89. Голубятников, С.П. Судебная бухгалтерия : учебник / С.П. Голубятников, Е.С. Леханова, В.А. Тимченко. — М. : Юрид. лит., 1998. — 368 с.

90. Грановский, Г.Л. Основы трасологии. Общая часть / Г.Л. Грановский. -М., 1965. — 124 с.;

91. Грановский, Г.Л. Основы трасологии. Особенная часть / Г.Л. Грановский. — М., 1974. — 240 с.

92. Гросс, Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики / Гросс Г. — М. : Лекс Эст, 2002. — 1088 с.

93. Дулов, А.В. Вопросы теории судебной экспертизы в советском уголовном процессе / А.В. Дулов. — Минск, 1959. — 180 с.

94. Жижина, М.В. Судебно-почерковедческая экспертиза документов / М.В. Жижина. М.: Юрлитинформ, 2006. 172 с.

95. Жук, А.Б. Справочник по стрелковому оружию. Револьверы, пистоле-

ты, винтовки, пистолеты-пулеметы, автоматы / А.Б. Жук. — М. : Воениздат, 1993.

— 735 с.

97. Зинин, А.М. Габитоскопия и портретная экспертиза : курс лекций / А.М. Зинин. — М. : Щит-М, 2013. — 168 с.

98. Зинин, А.М. Загадки портретов / А.М. Зинин. М.: Щит-М, 2014. 136 с.

99. Зинин, А.М. Судебная экспертиза : учебник/ А.М. Зинин, Н.П. Майлис.

— М. : Право и закон, 2002. — 320 с.

100. Зинин, А.М. Портретная экспертиза : учеб.-практ. пособие / А.М. Зинин. — М. : Экзамен : Право и закон, 2004 — 160 с.

101. Зинин, А.М. Руководство по портретной экспертизе / А.М. Зинин. — М. : Эксмо, 2006. — 208 с.

102. Зинин, А.М. Участие специалиста в процессуальных действиях : учебник / А.М. Зинин. — М. : Проспект, 2014. — 256 с.

105. Зуев, Е.И. Трасологическая экспертиза следов обуви / Е.И. Зуев. — М., 1964. — 60 с.

106. Иванов, С.Ф. Бухгалтерская экспертиза в судебном процессе / С.Ф. Иванов. — СПб., 1913. — 244 с.

108. Ищенко, Е.П. Полиграф Полиграфович / Е.П. Ищенко. — М. : Проспект, 2014. — 200 с.

109. Ищенко, Е.П. Поговорим о графологии. Почерк — зеркало души / Е.П. Ищенко. — М. : Проспект, 2013. — 216 с.

110. Каневский, Л.Л. Капля крови. Записки криминалиста / Л.Л. Каневский. — Уфа : БашГУ, 1999. — 180 с.

113. Каролина. Уголовно-судебное уложение Карла V / пер., предисл. и примеч. С.Я. Булатова. — Алма-Ата, 1967. — 152 с.

114. Кертес, И. Криминалистическая техника в развитых капиталистических странах / И. Кертес. — М. : ВНИИСЭ МЮ СССР, 1989. — 82 с.

115. Кирсанов, З.И. Экспертное отождествление человека по фотопортретам с применением математических методов исследования / З.И. Кирсанов. — М., 1968.

116. Климович, Л.П. Научные основы судебной экономической экспертизы : моногр. / Л.П.Климович. — М. : Проспект, 2014. — 144 с.

117. Ключевский, В.О. Энциклопедический словарь русской истории. Современная версия / В.О. Ключевский. — М. : Эксмо, 2008. — 768 с.

121. Колдин, В.Я. Идентификация при расследовании преступлений / В.Я. Колдин. — М. : Юрид. лит., 1978. — 144 с.

122. Колдин, В.Я. Судебная идентификация / В.Я. Колдин. — М. : Лекс Эст, 2002. — 528 с.

123. Колкутин, В.В. Судебные экспертизы / Колкутин В.В. . — М. : Юрлитинформ, 2008. — 296 с

126. Комаринец, Б.М. Судебно-баллистическая экспертиза : учеб.-метод. пособие / Б.М. Комаринец. — М., 1974. — Вып. 1. — 166 с.

129. Комиссарова, Я.В. Основы полиграфологии : учебник для магистров / Я.В. Комиссарова. — М. : Проспект, 2016. — 192 с.

131. Кононенко, В.В. Судебная финансово-экономическая экспертиза / В.В. Кононенко. — М., 2003. — 196 с.

132. Корноухов, В.Е. Судебная экспертиза / В.Е. Корноухов, Ю.К. Орлов, И.А. Журавлева. — Красноярск, 1998. — Ч. I. — 332 с.

: НОРМА — ИНФРА-М, 2011. — 320 с.

134. Корухов, Ю.Г. Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений / Ю.Г. Корухов. — М. : Норма — Инфа-М, 1998. — 288 с.

135. Корухов, Ю.Г. Словарь основных терминов судебных экспертиз / Ю.Г. Корухов. — М. : СУДЭКС, 2014. — 92 с.

136. Корухов, Ю.Г. Трасологическая диагностика : учеб. пособие / Ю.Г. Корухов. — М., 1983. — 46 с.

137. Краткий юридический словарь / отв. ред. А.В. Малько. — М. : Проспект,

138. Криминалистика : учебник / Т.В. Аверьянова . — 3-е изд., пере-раб. и доп. — М. : Норма — Инфра-М, 2010. — 944 с.

139. Криминалистический словарь-справочник / авт.-сост. Д.В. Исютин-Федотков. — М. : Юрлитинформ, 2010. — 464 с.

140. Крылов, И.Ф. Избранные труды по криминалистике / И.Ф. Крылов. -СПб. : Санкт-Петерб. гос. ун-т, 2006. — 1000 с.

141. Лазарева, В.А. Доказывание в уголовном процессе : учеб.-метод. пособие / В.А. Лазарева. — М., 2009.

143. Ларин, А.М. Криминалистика и паракриминалистика / А.М. Ларин // Я — следователь. — Тула : Автограф, 2008. — С. 647-799.

144. Латышов, И.В. Теоретические основы судебно-баллистической диагностики : моногр. / И.В. Латышов. — М. : Юрлитинформ, 2015. — 208 с.

146. Локар, Э. Руководство по криминалистике / Э. Локар. — М., 1941. — 544

с.

147. Локшина, С.М. Краткий словарь иностранных слов / С.М. Локшина. -М. : Рус. яз., 1979. — 352 с.

148. Лютов, В.П. Исследование подлинности банкнот / В.П. Лютов. — М. : Кисинг Информационные системы, 2004. — 72 с.

149. Майлис, Н.П. Введение в судебную экспертизу : учеб. пособие / Н.П. Майлис. — М. : ЮНИТИ-ДАНА : Закон и право, 2012. — 159 с.

150. Майлис, Н.П. Дактилоскопия : учебник / Н.П. Майлис. — М. : МосУ МВД России : Щит-М, 2008. — 124 с.

151. Майлис, Н.П. Моя профессия — судебный эксперт / Н.П. Майлис. — М. : Щит-М, 2006. — 168 с.

152. Майлис, Н.П. Руководство по трасологической экспертизе / Н.П. Майлис. — М. : Шит-М, 2007. — 344 с.

153. Майлис, Н.П. Судебно-трасологическая экспертиза : учеб. пособие / Н.П. Майлис. — М. : Триада-Х, 2000. — 58 с.

154. Майлис, Н.П. Судебная трасология : учебник для студентов юридических вузов / Н.П. Майлис. — М. : Экзамен : Право и закон, 2003. — 272 с.

156. Макаренко, И.А. Криминалистика : учебник для бакалавров / И.А. Макаренко, А.А. Эксархопуло. — М. : Юрлитинформ, 2014. — 520 с.

157. Макарчук, Н.Е. Обоняние и поведение / Н.Е. Макарчук, А.В. Калуев. -Киев : КСФ, 2000. — 148 с.

158. Маликов, С.В. Военно-полевая криминалистика / С.В. Маликов. — М., 2008. — 512 с.

159. Маликов, С.В. Руководство по военно-полевой криминалистике / С.В. Маликов, А.Н. Савенков. — М., 2011. — 656 с.

160. Махтаев, М.Ш. Основы теории криминалистического предупреждения преступлений : моногр. / М.Ш. Махтаев. — М., 2001. — 270 с.

161. Махтаев, М.Ш. Теория криминалистического предупреждения преступлений / М.Ш. Махтаев. — М. : Юрлитинформ, 2015.

162. Махтаев, М.Ш., Яблоков Н.П. Криминалистическая профилактика: ис-

тория становления, современные проблемы : моногр. / М.Ш. Махтаев, Н.П. Ябло-ков. — М. : Юрлитинформ, 2016. — 288 с.

164. Методические рекомендации по подготовке материалов для проведения фоноскопических экспертиз. Уфа : ЭКЦ МВД по РБ, 2008. — 12 с.

167. Моисеев, А.И. Медицинский совет Министерства внутренних дел /

A.И. Моисеев. — СПб., 1913.

170. Ожегов, С.И. Толковый словарь русского языка / С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. — М. : АЗЪ, 1996. — 928 с.

171. Основы судебной экспертизы. Ч. 1. Общая теория / И.А. Алиев . — М. : РФЦСЭ МЮ РФ, 1997. — 430 с.

172. Орлова, В.Ф. Судебно-почерковедческая диагностика : учеб. пособие /

B.Ф. Орлова. — М. : ЮНИТИ-ДАНА : Закон и право, 2006. — 160 с.

173. Орлов, Ю.К. Заключение эксперта и его оценка по уголовным делам / Ю.К. Орлов. — М., 1995. — 64 с.

174. Орлов, Ю.К. Судебная экспертиза как средство доказывания в уголовном судопроизводстве / Ю.К. Орлов. — М. : ИПК РФЦСЭ, 2005. — 264 с.

177. Плескачевский, В.М. Оружие в криминалистике. Понятие и классификация / В.М. Плескачевский. — М. : Спарк, 2001. — 342 с.

178. Подволоцкий, И.Н. Судебная почерковедческая экспертиза: учеб. пособие / И.Н. Подволоцкий. — М. : Норма : ИНФРА-М, 2017. — 272 с.

179. Подшибякин, А.С. Холодное оружие: Криминалистическое учение / А.С. Подшибякин. — М., 1997. — 238 с.

180. Попов, В.Л. Судебно-медицинская баллистика / В.Л. Попов, В.Б. Ши-геев, Л.Е. Кузнецов. — СПб. : Гиппократ, 2002. — 656 с.

181. Поташник, С.И. Криминалистическая экспертиза замков / С.И. Поташник. — М., 1969. — 252 с.

185. Рожановский, В.А. Судебно-медицинская экспертиза в дореволюционной России и в СССР / В.А. Рожановский. — М., 1927. — 144 с.

187. Россинская, Е.Р. Настольная книга судьи: судебная экспертиза / Е.Р. Россинская, Е.И. Галяшина. — М., 2011. — 464 с.

188. Россинская, Е.Р. Настольная книга судьи: судебная экспертиза / Е.Р. Россинская, Е.И. Галяшина. — М. : Проспект, 2012. — 464 с.

189. Россинская, Е.Р. Настольная книга судьи: судебная экспертиза / Е.Р. Россинская, Е.И. Галяшина. — М. : Проспект, 2016. — 464 с.

191. Россинская, Е.Р. Судебная экспертиза : сб. нормативных правовых актов / Е.Р. Россинская, Е.И. Галяшина. — М. : Проспект, 2016. — 336 с.

196. Ручкин, В.А. Оружие и следы его применения. Криминалистическое учение / В.А. Ручкин. — М. : Юрлитинформ, 2003. — 352 с.

197. Самищенко, С.С. Атлас необычных папиллярных узоров / С.С. Сами-щенко. — М. : Юриспруденция, 2001. — 320 с.

198. Самищенко, С.С. Современная дактилоскопия: проблемы и тенденции развития / С.С. Самищенко. — М., 2002. — 132 с.

200. Самошина, З.Г. Криминалистическое отождествление личности по признакам внешности / З.Г. Самошина. — М. : МГУ, 1963.

203. Седнев, В.В. Очерки теории судебной экспертиза : моногр. / В.В. Сед-нев. — М. : Юрлитинформ, 2015. — 272 с.

205. Словарь основных терминов судебных экспертиз. — М. : ВНИИСЭ МЮ СССР, 1980. — 92 с.

206. Смирнова, С.А. Судебная экспертиза на рубеже XXI века. Состояние, развитие, проблемы / С.А. Смирнова. — СПб.: Питер, 2004. — 875 с.

208. Снетков, В.А. Габитоскопия : учеб. пособие / В.А. Снетков. — Волгоград : ВСШ МВД СССР,1979. — 63 с.

209. Снетков, В.А. Использование признаков внешности в работе органов внутренних дел : учеб. пособие / В.А. Снетков. — М., 1993. — 56 с.

211. Соколова, О.А. Диагностика в дактилоскопии : моногр. / О.А. Соколова. — М. : Юрлитинформ, 2013. — 192 с.

212. Соловьев, С.М. История России с древнейших времен / С.М. Соловьев. — М., 1960. — Кн. 3.

213. Сорокотягина, Д.А. Судебная экспертиза : учеб. пособие / Д.А. Сороко-тягина, И.Н. Сорокотягин. — Ростов н/Д : Феникс, 2006. — 336 с

216. Спиркин, А.Г. Философия : учебник / А.Г. Спиркин. — М. : Гардарики, 2004. — 736 с.

217. Стальмахов, А.В. Судебная баллистика : учебник / А.В. Стальмахов ; под общ. ред. А.Г. Егорова. — Саратов : СЮИ МВД РФ, 1998. — 176 с.

218. Старовойтов, В.И. Запах и ольфакторные следы человека / В.И. Старо-войтов, Т.Н. Шамонова. — М. : Лекс Эст, 2003. — 128 с.

219. Строгович, М.С. Курс советского уголовного процесса / М.С. Строго-вич. — М., 1958.

220. Судебная психиатрия : учебник / под ред. Г.В. Морозова. — М., 1990. —

256 с.

221. Судебная экологическая экспертиза : учеб. пособие / Н.А. Черных, Ю.И. Баева, О.А. Максимова. — М. : РУДН, 2012. — 448 с.

222. Судебная экспертиза: типичные ошибки / под ред. Е.Р. Россинской. -М. : Проспект, 2012. — 544 с.

225. Сырков, С.М. Трасологическая экспертиза / С.М. Сырков. — М., 1998.

226. Тапалова, Р.Б. Методы электронной микроскопии в судебной экспертизе : учеб. пособие / Р.Б. Тапалова. — Алматы, 2008. — 136 с.

227. Тарасов, А.А. Эксперт и специалист в уголовном процессе России : мо-ногр. / А.А. Тарасов. — Уфа : РИЦ БашГУ, 2014. — 184 с.

228. Тахо-Годи, Х.М. Криминалистическое исследование одежды / Х.М. Та-хо-Годи. — М., 1971. — 75 с.

230. Терзиев, Н.В. Введение в криминалистическое исследование документов / Н.В. Терзиев, А.А. Эйсман. — М., 1949. — Ч. I. — 124 с.

232. Технико-криминалистическая экспертиза документов : учебник / под ред. А.А. Проткина. — М. : Юрлитинформ, 2015. — 296 с.

235. Толковый словарь русского языка / под ред. Д.Н. Ушакова. — М. : ЛадКом, 2013. — 848 с.

236. Торвальд, Ю. Век криминалистики : пер. с нем. / Ю. Торвальд ; под ред. Ф.М. Решетникова. — М. : Проспект, 2014 — 368 с.

237. Трапезникова И.И. Специальные знания в уголовном процессе России / И.И. Трапезникова. — Челябинск, 2006. — 132 с.

238. Хазиев, Ш.Н. Международное право и судебная экспертиза / Ш.Н. Ха-зиев. — М. : Спутник, 2014. — 307 с.

242. Устинов, А.И. Самодельное огнестрельное оружие и методика его экспертного определения / А.И. Устинов. — М., 1968. — 26 с.

243. Чава, И.И. Судебная автотехническая экспертиза: учеб.-метод. пособие / И.И. Чава. — М. : НП Судэкс, 2014. — 312 с.

244. Шадрин, В.В. Основы бухгалтерского учета и судебно-бухгалтерской экспертизы : учебник / В.В. Шадрин. — М. : Юристъ, 2000. — 463 с.

246. Шевченко, Б.И. Научные основы современной трасеологии / Б.И. Шевченко ; под ред. Е.У. Зицера. — М., 1947. — 54 с.

247. Шляхов, А.Р. Судебная экспертиза: организация и проведение / А.Р. Шляхов. — М. : Юрид. лит., 1979. — 168 с.

248. Шляхов, А.Р. Теория и практика криминалистической экспертизы Сборник № 9-10 / А.Р. Шляхов. — М. : Гос. изд-во юрид. лит., 1962. — 446 с.

249. Эджубов, Л.Г. Статистическая дактилоскопия. Методологические проблемы / Л.Г. Эджубов. — М. : Городец, 1999. — 184 с.

250. Эйсман, А.А. Заключение эксперта. Структура и научное обоснование / А.А. Эйсман. — М. : Юрид. лит., 1967. — 152 с.

251. Экспертиза в судопроизводстве : учебник для бакалавров / под ред. Е.Р. Россинской. — М. : Проспект, 2016. — 336 с.

252. Энциклопедия судебной экспертизы / под ред. Т.В. Аверьяновой, Е.Р. Россинской. — М., 1999. — 552 с.

255. Якимов, И.Н. Криминалистика. Уголовная тактика / И.Н. Якимов. — М.,

Статьи, тезисы, рецензии

257. Аминев, Ф.Г. Актуальные проблемы переподготовки экспертных кадров / Ф.Г. Аминев // Теория и практика судебной экспертизы в современных усло-

виях : матер. 3-й Междунар. науч.-практ. конф., 25-26 января 2011 г. — М. : Проспект, 2011. — С. 160-164.

265. Анисимова, Д.С. Возможности дистанционного обучения при подготовке судебных экспертов по программам профессиональной переподготовки и повышения квалификации / Д.С. Анисимова // Актуальные проблемы судебно-экспертной деятельности в уголовном, гражданском, арбитражном процессе и по делам об административных правонарушениях : матер. IV Междунар. науч.-практ. конф., Уфа, 1-2 октября 2015 г. — Уфа : РИЦ БашГУ, 2015. — С. 13-17.

268. Бахтиярова, Ф.А. Новые методики, разработанные в Республиканском Центре судебной экспертизы им. Х. Сулеймановой при МЮ Республики Узбекистан, в области судебно-технической экспертизы реквизитов и материалов документов / Ф.А. Бахтиярова // Восток — Запад: партнерство в судебной экспертизе. Актуальные вопросы теории и практики судебной экспертизы : матер. Междунар. науч.-практ. конф., Алматы, 6 ноября 2014 г. — Астана, 2014. — С. 60-61.

271. Башкатов, С.А. К вопросу об оптимальных условиях проведения поли-

273. Бишманов, Б.М. Перспективы гармонизации судебно-экспертной деятельности в формате сотрудничества государств-членов Шанхайской организации сотрудничества / Б.М. Бишманов, А.И. Усов // Криминалистические средства и методы в раскрытии расследовании преступлений : матер. VI Всерос. науч.-практ. конф. по криминалистике и судебной экспертизе с международным участием, 4-5 марта 2014 г. — М. : ЭКЦ МВД России, 2014. — С. 11-14.

275. Вандышев, В.В. Криминалистическая профилактика в системе криминалитета / В.В. Вандышев // Правоведение. — 1982. — № 2. — С. 86-90.

276. Варданян, А.В. Концептуальные аспекты предупреждения тяжких насильственных преступлений против жизни и здоровья личности в деятельности следственных и оперативных подразделений / А.В. Варданян // Вестник Волгоградской академии МВД России. — 2014. — № 3 (30). — С 50-53.

конф., Москва, 22-23 января 2015 г. — М. : Проспект, 2015. — С. 119-124.

283. Галимханов А.Б. Об отдельных аспектах постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной экспертизе по уголовным делам» // Актуальные проблемы судебно-экспертной деятельности в уголовном, гражданском, арбитражном процессе и делам об административных правонарушениях : матер. Междунар. науч.-практ. конф., 29 ноября 2012 г. С. 24-25.

284. Галяшина, Е.И. Унификация судебно-экспертной деятельности и проблемы доступа к профессии эксперта / Е.И. Галяшина // Проблемы классификации судебных экспертиз, сертификации и валидации методического обеспечения, стандартизации судебно-экспертной деятельности : матер. Междунар. науч.-

практ. конф., Москва, 21 января 2016 г. — М. : Проспект, 2016. — С. 71-77.

285. Голощапова, Т.И. Опыт валидации типовой методики идентификации по голосу и речи в экспертно-криминалистических подразделениях органов наркоконтроля в контексте совершенствования законодательства в сфере судебно-экспертной деятельности / Т.И. Голощапова, Е.А. Красовская // Проблемы классификации судебных экспертиз, сертификации и валидации методического обеспечения, стандартизации судебно-экспертной деятельности : матер. Междунар. науч.-практ. конф., Москва, 21 января 2016 г. — М. : Проспект, 2016. — С. 88-91.

289. Доронин, С.А. Процессуальные проблемы, возникающие в экспертно-криминалистической деятельности при имеющейся нормативно-правовой базе, и возможные пути их решения / С.А. Доронин // Криминалистические средства и методы в раскрытии расследовании преступлений : матер. VI Всерос. науч.-практ. конф. по криминалистике и судебной экспертизе с международным участием, Москва, 4-5 марта 2014 г. — М. : ЭКЦ МВД РФ, 2014. — С. 28-31.

292. Жбанков, В.А. К вопросу становления и развития экспертно-криминалистических подразделений ФТС России / В.А. Жбанков // Проблемы классификации судебных экспертиз, сертификации и валидации методического обеспечения, стандартизации судебно-экспертной деятельности. — М. : Проспект, 2016. — С. 113-116.

М. : Проспект, 2015. — С. 185-188.

300. Иманалиев, К.С. исторические и современные аспекты, перспективы дальнейшего развития экспертно-криминалистических подразделений ОВД Кыргызской Республики / К.С. Иманалиев // Криминалистические средства и методы в раскрытии расследовании преступлений : матер. VI Всерос. науч.-практич. конференции по криминалистике и судебной экспертизе с международным участием, Москва, 4-5 марта 2014 г. — М. : ЭКЦ МВД РФ, 2014. — С. 35-38.

303. Карагодин, В.Н. Отношения следователей и экспертов в досудебном уголовном судопроизводстве / В.Н. Карагодин // Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях : матер. V Междунар. науч.-практ. конф.,

Москва, 22-23 января 2015 г. — М., 2015. — С. 218-221.

2013. — № 2.

314. Лавров, В.П. Актуальные проблемы криминалистики в условиях состязательности уголовного судопроизводства / В.П. Лавров // Современные проблемы раскрытия преступлений в условиях состязательного процесса (криминалистические и уголовно-процессуальные аспекты) : матер. междунар. круглого стола, Казань, 15 октября 2015 г. — Казань : Изд-во Казанск. федер. ун-та, 2016. — С. 23-30.

316. Ледащев, В.А. О предмете криминалистической профилактики / В.А. Ледащев // Правоведение. — 1984. — № 6. — С. 56;

318. Малевски, Г. Становление и развитие криминалистики и судебной экс-

пертизы в Литве / Г. Малевски // Вестник криминалистики. — 2010. — № 2 (34). — С. 38-50.

322. Нестеров, В.А. О комплексной экспертизе / В.А. Нестеров // Теория и практика судебной экспертизы. — 2014. — № 2. — С. 136-141.

324. Никитина, И.Э. Совершенствование международного обмена криминалистически значимой информацией при раскрытии и расследовании преступлений трансграничного характера / И.Э. Никитина, А.Ю. Никитина // Криминалистические средства и методы в раскрытии расследовании преступлений : мат. VI Всерос. науч.-практ. конф. по криминалистике и судебной экспертизе с международным участием, 4-5 марта 2014 г. — М. : ЭКЦ МВД РФ, 2014. — С. 52-55.

332. Плетень, О.И. О современной методике определения давности создания

339. Рошаль, Л. Обращение Президента Союза медицинского сообщества

341. Сейтенов, К.К. Организация учебного процесса в Академии ФБР / К.К. Сейтенов // Право и государство. — 2013. — № 4 (61). — С. 101-104.

347. Смирнова, С.А. Усиление взаимодействия судебных органов и субъек-

348. Соколова, О.А. Фальсификация следов и отпечатков рук человека / О.А. Соколова // Судебная экспертиза. — 2012. — № 4 . — С. 56-71.

350. Терзиев, Н.В. К вопросу о системе науки советской криминалистики / Н.В. Терзиев // Правоведение. — 1961. — № 2. — С. 152-155.

356. Часнык, К.А. Необходимость защиты информации в деятельности ОВД / К.А. Часнык // Юристъ-Правовед. — 2000. — № 1.

Диссертации и авторефераты диссертаций

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *