Айгунова заира буттаевна

Онжолов Магомед, сын Багужи Онжолова, судьи Верховного суда Дагестана. Отец в отличии от своего сына был человеком и судьей с безупречной репутацией. Магомед Онжолов пользуясь связями отца устроился в ГАИ(где познавал азы мздоимства), потом перешёл в дагестанскую Таможню, где продолжил свою коррупционную деятельность. Вскоре ему надоело нюхать копоть азербайджанских фур на «Золотом мосту» и он решил переметнуться в судьи. Конечно, без всесильного папы его не приняли бы судьей, поскольку знания оставляли желать лучшего. Максимум что мог Онжолов, это составить административный протокол и то с ошибками. Женат, имеет детей, что не мешает ему иметь вторую жену певицу. Имя не разглашаю в интересах самой певицы. А так берёт он без посредников. Несколько лет назад он написал заявление об угрозах, хотя никто ему не угрожал и его перевели из Унцукульского района в Ленинский райсуд. Что стало причиной конфликта неизвестно. Но коллеги, говорят что не поделили жирные дела. По натуре авантюрист. Хамоват. Речь эмоционально-экспрессивная. Среди коллег судей авторитетом не пользуется, что впрочем не мешает ему дружить с председателем этого суда Асланом Мирзаметовым

Дело № 2- 1543/18г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2018 года г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы, РД в составе председательствующего- судьи Айгуновой З.Б., при секретаре — Магомедовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерный коммерческий банк «Экспресс» к Магомедовой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Экспресс» в лице конкурсного управляющего Джамалудинова М.Д. обратился в суд с иском к Магомедовой С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.11.2010г. в сумме 82 593,36 руб., указав при этом, что приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-20 у ОАО Акционерный коммерческий банк «Экспресс» (зарегистрировано по адресу: Ж) с ДД.ММ.ГГГГ была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А15-235/2013 ОАО Акционерный коммерческий банк «Экспресс» (ИНН 0541015808, ОГРН 1020500000619, адрес регистрации: 367000, , Почтовый адрес: 367009, ), признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (расположена по адресу: ).

В ходе конкурсного производства было выявлено, что между Истцом и Ответчиком заключен кредитный договор № от 25.11.2010г. Данный договор в архиве конкурсного управляющего не обнаружен.

В судебное заседание истец – ОАО АКБ «Экспресс», будучи надлежаще извещенный о судебном разбирательстве, не направил своего представителя.

В судебном заседании ответчик, Магомедова С.М. иск не признала, указав при этом, что не заключала указанный выше кредитный договор, также не получала денежные средства в указанном банке.

Суд, выслушав сторону, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Требования истца к ответчику основаны на его утверждении о том, что между ними был заключен кредитный договор. Однако указанный договор в архиве конкурсного управляющего не обнаружен.

В подтверждение факта заключения с ответчиком кредитного договора истец ссылается на выписку по счету 40№, заявление на информирование об уплате текущей и просроченной задолженности, заявление на открытие лицевого счета.

Однако указанные выше документы не могут служить доказательством факта заключения кредитного договора между истцом и ответчиком и получения последним денежных средств в банке. Из этого документа невозможно установить такие существенные условия договора, как сумма кредита, сроки его возврата, размер и порядок начисления процентов и другие.

Согласно ст. 819 ГК РФ, на которую истец ссылается в своем заявлении, по кредитному, договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Нормы, содержащиеся в параграфе 1 главы 42 ГК РФ также предусматривают обязательную письменную форму договора займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Такие документы истцом не представлены суду.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.В отсутствие составленного сторонами в установленной законом письменной форме договора, бремя доказывания наличия кредитных отношений между сторонами, получения заемщиком в рамках кредитных отношений денежных средств лежит на кредиторе.

Материалы дела не содержат достаточных и безусловных доказательств, подтверждающих заключение кредитного договора с ответчиком и распоряжения Магомедовой С.М. денежными средствами, поступившими на счет. Для вывода о заключении кредитного договора путем совершения Магомедовой С.М. действий, свидетельствующих об акцепте оферты банка о выдаче кредита.

Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального банка Российской Федерации от 31.08.1998 № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)». Пункт 2.1.2 названного Положения предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам — в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента — заемщика физического лица, под которым в целях настоящего Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка.

Предоставление (размещение) банком денежных средств клиенту — заемщику производится на основании распоряжения, составляемого специалистами уполномоченного подразделения банка и подписанного уполномоченным должностным лицом банка. В распоряжении указываются номер и дата договора / соглашения, сумма предоставляемых (размещаемых) средств, срок уплаты процентов и размер процентной ставки, срок погашения средств, опись приложенных к распоряжению документов и другая необходимая информация.

Указанное распоряжение на предоставление (размещение) денежных средств, а также распоряжение по изменению группы кредитного риска передаются в бухгалтерию банка для помещения в документы дня (пункты 2.3, 2.3.1, 2.3.2 Положения).

То обстоятельство, что в выписке отражены операции по частичному погашению суммы кредита по нему, также не свидетельствует о фактическом наличии между сторонами отношений по кредитному договору, поскольку в дело не представлены платежные поручения, заявки и другие документы, свидетельствующие о том, что денежные средства фактически перечислялись ответчиком и что именно ответчик распоряжался таким образом этими денежными средствами, поступающими на счет в качестве погашения по кредитному договору.

Само по себе отражение операций по перечислению денежных средств с одного счета на другой в одном и том же банке без совокупности иных обстоятельств и доказательств, свидетельствующих об оформлении кредитного договора с данным конкретным заемщиком, автоматически не свидетельствует о заключении такого договора ответчиком.

Истцу по его ходатайству была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до вынесения решения судом по существу заявленного иска.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера пои цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей – 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Следовательно, истцом при подаче иска подлежало уплате государственная пошлина в размере 2 677,80 руб.

Указанная сумма подлежит взысканию с истца в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска ОАО Акционерный коммерческий банк «Экспресс» к Магомедовой ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.11.2010г. в сумме 82 593,36 рублей.

Взыскать с ОАО АКБ «Экспресс» государственную пошлину в доход бюджета МО ГО «город Махачкала» в сумме 2 677 (две тысячи шестьсот семьдесят семь) рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца со дня вынесения через Ленинский районный суд г.Махачкалы РД.

Председательствующий Айгунова З.Б.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *