Адвокат в гражданском и арбитражном процессе

Моменты или периоды времени, наступление или истечение которых влечет определенные правовые последствия, получили в гражданском праве наименование сроков. По своей юридической природе срок — юридический факт с наступлением или истечением которого закон связывает возникновение, изменение или прекращение имущественных и многих неимущественных отношений.

Роль сроков в гражданских правоотношениях значительна.

Они указывают начало и конец действия правоотношения, устанавливают необходимость совершения предусмотренных действий, вносят определенность в гражданские правоотношения, ограничивают поведение участников. В договорных отношениях сроки зачастую служат их обязательственным элементом и относятся законодательством к существенным условиям договора

Правильное применение сроков обеспечивает осуществление и охрану прав участников гражданских правоотношений.

Гражданское право различает нормативные сроки, сроки, определенные сделкой, в том числе договором, и сроки, назначенные судом.

Нормативные сроки устанавливаются законом или иными нормативными актами (ст. 17,21,63 ГК и др.). Нормативные сроки могут быть императивными (сроки исковой давности, приобретательной давности, авторских прав и др.) и диспозитивными (т.е. применяется в случаях, когда стороны своим соглашением не определили иной срок (больший или меньший, в зависимости от их полномочий).

Судебные сроки назначаются судом общей юрисдикции, арбитражным судом или третейским судом.

Также сроки можно классифицировать по степени определенности: абсолютно определенные указывают начало, окончание (путем указания на момент или событие) и их период; относительно-определенные указывают лишь приблизительные ориентиры — разумный срок с точки зрения делового оборота, необходимое время (ст. 503, 998 ГК) и неопределенные сроки, когда ни законом, ни договором срок вообще не предусмотрен либо определен моментом востребования (ст. 314, 610 ГК).

Общие сроки касаются любых субъектов гражданского права и всех однородных ситуаций (ст. 186 ГК). Общий срок доверенности, срок предъявления исполнительного листа (ст. 321 АПК) составляют три года. Специальные сроки действуют лишь в случаях, прямо указанных в законе (п. 2 ст. 186 ГК). По своему назначению различают сроки, порождающие гражданские права, сроки осуществления гражданских прав, сроки, изменяющие! права, сроки их прекращения, сроки исполнения обязанностей и сроки защиты нарушенного права. Наступление (истечение) сроков, порождающих права, влечет возникновение этих прав. Правильное исчисление срока предполагает точное определение его начального и конечного моментов. Срок может быть определен календарной датой, периодом времени или указанием на событие, которое неизбежно должно наступить. Календарной датой срок определяется в случае, когда возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей необходимо связать с определенным моментом времени либо с конкретным числом каждого месяца, квартала и т.д. Если необходимо указать промежуток времени, в пределах которого гражданские права и обязанности должны возникнуть, существовать, изменяться или прекращаться, срок определяется периодом. В этом случае срок исчисляется годами, месяцами, неделями, днями, часами, минутами, кварталами, декадами, сутками и т.п. Необходимо установить начальный момент его течения. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующий месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, — в соответствующее число последнего месяца срока. Срок, определенный в полмесяца, считается равным 15 дням. Срок, исчисляемый неделями, истекает в соответствующий день последней недели срока. В случаях, когда последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть совершено до 24 часов последнего дня. Все письменные заявления и извещения, сданные на почту или телеграф до 24 часов последнего дня, считаются поданными в срок.

Срок исковой давности — срок, определяемый законом для защиты права лица, которое полагает, что оно нарушено. Исковая давность облегчает установление судами обстоятельств дела и тем самым способствует вынесению обоснованных судебных актов. Различаются два вида сроков исковой давности: общий и специальный. Общий срок применяется во всех случаях, когда законом не установлено иное. Изменение сроков и порядка их исчисления по соглашению сторон не допускается. Общий срок составляет три года (ст. 196 ГК). Для отдельных видов требований законом устанавливаются специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. Так, иск о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности может быть предъявлен в течение года со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка, либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной (ст. 179 ГК).

Исковая давность прежде всего влечет юридические последствия для управомоченного лица: если это лицо в течение срока исковой давности не потребует принудительного осуществления своего права, то по общему правилу по истечении срока оно не сможет потребовать принятия принудительных мер к обязанному лицу. Но исковая давность влечет важные последствия и для обязанного лица, ибо по истечении срока исковой давности оно вправе не совершать те действия, которые обязано было совершить в пользу управомоченного. Требования о защите нарушенного права принимаются к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Пропуск срока не лишает сторону права на иск ни в процессуальном, ни в материальном смысле. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Суд не вправе применять исковую давность по своей инициативе.

Стороной, заявляющей о пропуске срока исковой давности, является ответчик, но им может быть и истец. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Заявление стороны об истечении срока исковой давности подлежит проверке судом с учетом всех соответствующих предписаний гражданского законодательства о начале, приостановлении и перерыве течения срока. Убедившись, что срок исковой давности пропущен, суд на основании п. 2 ст. 199 ГК выносит решение об отказе в иске. Восстановление срока исковой давности судом допускается в строго ограниченных случаях.

В обязательстве, где на стороне должника участвуют несколько лиц, истечение срока исковой давности по требованию к одному из них не затрагивает требований кредитора к остальным (ст. 308 ГК).

Исковая давность применяется при рассмотрении почти всех гражданских споров. Однако ее действие на некоторые требования, указанные в законе, не распространяется, например на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом; требования вкладчиков к банку о выдаче вкладов; требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина; требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (ст. 304); другие требования в случаях, установленных законом.

Течение срока исковой давности начинается со дня возникновения права на иск. Право на иск возникает со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются гражданским законодательством и иными законами (например, п. 3 ст. 797 ГК). Бремя доказывания нарушения своего права не в момент его нарушения, а позднее возложено на истца. Поскольку на течение срока влияют определенные обстоятельства, предусмотренные законом, сроки исковой давности могут быть признаны приостановленными.

Течение срока исковой давности приостанавливается при условии, если указанные обстоятельства приостановления возникли или продолжали существовать в последние шесть месяцев срока, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев, то в течение срока давности. Все время, в продолжение которого действует одно из обстоятельств, не включается в течение срока. Если срок давности не более шести месяцев, то приостановление может произойти в любой момент течения срока. После прекращения действия обстоятельства, приостановившего течение срока исковой давности, течение срока возобновляется на шесть месяцев, если же срок менее шести месяцев, то течение срока начинается сначала.

Перерыв течения срока исковой давности — это так называемое действие обстоятельства, предусмотренного законом, прерывающее течение срока. После перерыва срок исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (п. 2 ст. 203 ГК). Если иск оставлен судом без рассмотрения, то начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в общем порядке.

Суд может восстановить пропущенный срок по причине неизвестности места нахождения ответчика при условии принятия истцом мер для выяснения этого, тяжелой болезни истца, беспомощного состояния, неграмотности и др. Вопрос о восстановлении исковой давности может ставиться лишь потерпевшим гражданином. Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (п. 12 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 28.02.1995 № 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации).

Приостановление, продление и восстановление сроков исковой давности применяется как к общим, так и к сокращенным срокам. С истечением срока давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

К списку вопросов

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Халеппо, Елена Михайловна, 2012 год

3. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (заключена в г. Минске 22.01.1993 г.) // Сборник международных договоров Российской Федерации по оказанию правовой помощи. -М.: СПАРК, 1996. С. 31-52.

6. Резолюция Комитета министров Совета Европы о юридической помощи и консультациях № (78) 8. Принята Комитетом министров Совета Европы 02.03.1978 г. // Справочная правовая система «КонсультантПлюс» Электронный ресурс. «Версия Проф», 2012.

9. Основные принципы, касающиеся роли юристов. Приняты VIII Конгрессом ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями 27 августа 7 сентября 1990 г., Гавана // Юридический консультант. — 1997. — №9. — С. 52-54.

10. Стандарты и критерии для признания профессиональных квалификационных признаков юристов. Приняты МАЮ июнь 2001 г., Стамбул // Справочная правовая система «КонсультантПлюс» Электронный ресурс. -«Версия Проф», 2012.

15. Федеральный закон от 02.08.1995 г. №122-ФЗ (в ред. от 21.11.2011 г.) «О социальном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов в РФ» // Справочная правовая система «КонсультантПлюс» Электронный ресурс. -«Версия Проф», 2012.

17. Федеральный закон от 30.03.1998 г. №54-ФЗ «О ратификации конвенции о защите прав человека и основных свобод и протоколов к ней» // Собрание законодательства РФ. 1998. — №14. — Ст.1514.

19. Федеральный закон от 24.06.1999 г. № 120-ФЗ (в ред. от 03.12.2011 г.) «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» // Справочная правовая система «КонсультантПлюс» Электронный ресурс. «Версия Проф», 2012.

20. Федеральный закон от 08.08.2001 г. № 128-ФЗ (в ред. от 29.12.2010 г.) «О лицензировании отдельных видов деятельности» // Справочная правовая система «КонсультантПлюс» Электронный ресурс. «Версия Проф», 2012.

21. Федеральный закон от 31.05.2002 г. №63-Ф3 (ред. от 21.11.2011 г.) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Справочная правовая система «КонсультантПлюс» Электронный ресурс. -«Версия Проф», 2012.

23. Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ (в ред. от 28.07.2012 г.) «Об исполнительном производстве» // Справочная правовая система «КонсультантПлюс» Электронный ресурс. «Версия Проф», 2012.

25. Федеральный закон от 21.11.2011 г. №324-Ф3 «О бесплатной юридической помощи» // Справочная правовая система «КонсультантПлюс» Электронный ресурс. «Версия Проф», 2012.

26. Закон РФ от 02.07.1992 г. № 3185-1 (в ред. от 21.11.2011 г.) «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» // Справочная правовая система «КонсультантПлюс» Электронный ресурс. -«Версия Проф», 2012.

27. Указ Президента РФ от 13.10.2004 г. №1313 (ред. от 25.05.2012 г.) «Вопросы Министерства юстиции Российской Федерации» // Справочнаяправовая система «КонсультантПлюс» Электронный ресурс. «Версия Проф», 2012.

28. Постановление Правительства РФ от 15.04.1995 г. №344 «Об утверждении положения о лицензировании деятельности по оказанию платных юридических услуг» // Собрание законодательства РФ. 1995. — №17. — Ст. 1550.

33. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. №23 «О судебном решении» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. — № 2.

34. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.12.2002 г. №11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ.-2003.-№2.

35. Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.12.2009 г. № ВАС-15 899/09 по делу №А40-2640/09-61-29 // Справочная правовая система «КонеультантПлюс» Электронный ресурс. «Версия Проф», 2012.

36. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.08.2004 г. № КА-А40/6534-04 // Справочная правовая система «КонеультантПлюс» Электронный ресурс. «Версия Проф», 2012.

37. Постановление президиума Московского областного суда от 06.10.2004 г. № 608 // Справочная правовая система «КонеультантПлюс» Электронный ресурс. «Версия Проф», 2012.

38. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.05.2007 г. № А65-26655/06 // Справочная правовая система «КонеультантПлюс» Электронный ресурс. «Версия Проф», 2012.

39. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.04.2009 г. № А72-5477/2008 // Справочная правовая система «КонеультантПлюс» Электронный ресурс. «Версия Проф», 2012.

40. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.11.2009 г. № Ф09-3121/07-С2 по делу № А76-10685/06 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс» Электронный ресурс. «Версия Проф», 2012.

41. Постановление Федерального арбитражного суда ВосточноСибирского округа от 01.03.2007 г. № А19-4409/06-Ф02-758/07 по делу № А19-4409/06 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс» Электронный ресурс. «Версия Проф», 2012.

43. Производство по адвокатуре присяжного поверенного А.О. Евреинова (1887-1893 гг.) // ГУ СО «Центральный государственный архив Самарской области». Фонд 34, опись дела (единица хранения) 73. Лист 47.

44. Рекомендации Научно-консультативного совета при ФАС Уральского округа от 12 13 декабря 2007 г. № 3/2007 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс» Электронный ресурс. — «Версия Проф», 2012.

45. Российское законодательство X XX веков: в 9 томах. Т. 3 Акты Земских соборов. — М.: Юрид. лит., 1985. — 512 с.

47. Декрет о суде от 24.11.1917 г. № 1 // Собрание узаконений РСФСР.1917.-№4.-ст. 50.

48. Декрет о суде от 7.03.1918 г. №2 // Собрание узаконений РСФСР.1918.-№26.-ст. 420.

50. Положение о народном суде РСФСР от 21.10.1920 г. // Собрание узаконений РСФСР. 1920. — № 83. — ст. 407.

51. Стенографический отче IV Всероссийского съезда деятелей советской юстиции/»МатериалыНаркомюста», вып. 16, 1922.

52. Постановление ВЦИК от 26.05.1922 г. «Об адвокатуре» // Собрание узаконений РСФСР. 1922. — № 36. — ст. 425.

53. Положение о коллегии защитников, утв. Наркоматом юстиции от 5 июля 1922 года// Собрание узаконений РСФСР. 1922. — № 36. — ст. 425.

54. Постановление НКЮ РСФСР от 29.06.1928 г. // Еженедельник советской юстиции. 1929. — № 26.

55. Положение о коллективах защитников от 27.02.1932 г. // Советская юстиция. 1932. — №6 — 7.

56. Положение об адвокатуре СССР, утверждено СНК СССР 16.08.1939 г. // СП СССР. 1939. — № 49. — Ст. 394.

57. Закон СССР от 08.12.1961 г. «Об утверждении Основ гражданского судопроизводства Союза ССР и союзных республик» (вместе с Основами законодательства) // Ведомости ВС СССР. 1961. — № 50. — ст. 526.

59. Закон СССР от 30 ноября 1979 г. «Об адвокатуре в СССР» // Ведомости Верховного Совета СССР. 1979. — № 49. — ст. 846.

62. Адвокатура в СССР: монография / Г.З. Анашкин, Д.П. Ватман, Ю.И. Стецовский и др.. М.: «Юридическая литература», 1971. — 224с.

64. Тарло, Е.Г. Профессиональное представительство в суде: монография / Е.Г. Тарло. М.: Известия, 2004. — 416с.

65. Трещёва, Е.А. Субъекты арбитражного процесса. Часть 1: Общие теоретические вопросы понятия и классификации субъектов: монография / Е.А. Трещёва; Федеральное агентство по образованию. Самара: Изд-во «Самарский университет», 2006. — 212с.

69. Кучерена, А.Г. Адвокатура в условиях судебно-правовой реформы в России: монография / А.Г. Кучерена. М.: Юркомпани, 2009. — 432с.

88. Матлин, Л.Б. Судебное представительство по советскому праву: автореф. дис. . канд. юрид. наук. -М., 1955. 15с.

98. Трещёва, Е.А. Проблемы представительства сторон в арбитражном процессе: автореф. дис. . канд. юрид. наук. -М., 1983. 23с.

103. Викут, М.А. О правовой природе участия судебного представителя по гражданским делам / Основы гражданского законодательства и Основы гражданского судопроизводства Союза ССР и союзных республик / М.А. Викут. Саратов, 1981. — С. 145.

106. Грудцына, Л.Ю. Адвокатура в России как институт гражданского общества / Л.Ю. Грудцына //Адвокатская практика. 2008. — №1. — С.2-7.

107. Зайцев, И.М. Полномочия представителя в гражданском процессе / И.М. Зайцев // Советская юстиция. 1988. — №21. — С.22-25.

110. Клишин, A.A. Понятие «адвокатская деятельность» и «адвокатура» / A.A. Клишин // Адвокат. 2007. — №4. — С.5-11.

111. Лисицин, Р. Для чего адвокату ордер? / Р. Лисицин // Российская юстиция. 2003. — №8. — С.29-33.

112. Медведева, Е.С. Проблемы доктринальной и легальной конкретизации конституционного права на получение квалифицированной юридической помощи / Е.С. Медведева // Конституционное и муниципальное право. 2007. -№18. — С.15-17.

113. Меламед, С.А. Из истории московской адвокатуры / С.А. Маламед // «50-летие Советского государства и адвокатуры»: материалы к научно-практической конференции Московского общественного НИИ судебной защиты и усовершенствования адвокатов. 1967. — С.23-25.

114. Невская, О.В. Кто оказывает юридическую помощь в суде / О.В. Невская // Право и политика. 2004. — № 10. — С.86-92.

115. Невская, О.В. Что такое квалифицированная юридическая помощь? / О.В. Невская // Адвокат. 2004. -№11.- С.37-39.

116. Пиксин, Н. Правовой институт судебного представительства / Н. Пиксин, Д. Смирнов // ЭЖ-Юрист. 2003. — № 38. — С.6-8.

117. Работа коллегий адвокатов РФ // Российская юстиция. 2003. — №6.С.76.

118. Рахунов Р. Ленин об адвокатуре / Р. Рахунов // Советская юстиция. -1970. -№ 8. С.5-7.

121. Снежко, О. Право на квалифицированную юридическую помощь / О. Снежко // Юридический мир. 2005. — № 8. — С.64-68.

124. Шаров, Г.К. Юридические консультации и бесплатная юридическая помощь / Г.К. Шаров // Адвокат. 2004. -№11.- С.24-36.

127. Алексеев, С.С. Общая теория права: в 2 т. Т.2 / С.С. Алексеев. М.: Юридическая литература, 1982. — 360 с.

128. Афанасьев, С.Ф. Гражданский процесс / С.Ф. Афанасьев, А.И. Зайцев.- М.: Норма, 2004. 464с.

133. Васьковский Е.В. Организация адвокатуры / Е.В. Васьковский.- СПб.: Типография П.П. Сойкина, 1893. 621с.

134. Викут, М.А. Гражданский процесс России / М.А. Викут. М.: Юристь, 2005.-480с.

135. Викут, М.А. Стороны основные лица искового производства / М.А. Викут. — Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1968. — 76с.

137. Воробьев, A.B. Теория адвокатуры / A.B. Воробьев, A.B. Поляков, Ю.В. Тихонравов. М.: Грантъ, 2002. — 496с.

138. Гаврилов, С.Н. Адвокатура в Российской Федерации / С.Н. Гаврилов.- М.: Юриспруденция, 2000. 288с.

140. Гольмстен, А.Х. Учебник русского гражданского судопроизводства /A.Х. Гольмстен. СПб.: Типография М. Меркушева, 1907. — 213с.

141. Гражданский процесс: учебник / Д.М. Чечот, H.A. Чечина; под ред.B.А. Мусина. М.: Проспект, 1999. — 480с.

144. Гурвич, М.А. Право на иск / М.А. Гурвич. М.: Изд-во АН СССР, 1949.-216с.

145. Гурвич, М.А. Учение об иске / М.А. Гурвич. М.: ВЮЗИ, 1981. — 40с.

146. Даль, В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: в 4т. Т.4 / В.И. Даль. М.: Цитадель, 1998. — 832с.

147. Джалилов, Д.Р. Лица, участвующие в делах искового производства / Д.Р. Джалилов. Душанбе: «ИРФОН», 1965. — 433с.

149. Жалинский, А.Э. Профессиональная деятельность юриста / А.Э. Жалинский. М.: Изд-во БЭК, 1997. — 330с.

150. Жюль ле-Беркье. Новейшая адвокатура / Жюль ле-Беркье. М.: в Университетской типографии (Катковъ и К), 1872. — 12с.

152. Кипнис, Н.М. Профессиональная этика адвоката. Сборник материалов / Н.М. Кипнис; под ред. М.А. Сучковой. М.: ООО «Вариант». — 576с.

155. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. М.С Шакарян // Справочная правовая система «КонсультантПлюс» Электронный ресурс. «Версия Проф», 2011.

157. Кучерена, А.Г. Адвокатура / А.Г. Кучерена. М.: Юристъ, 2005.351с.

160. Мельников, A.A. Правовое положение личности в советском гражданском процессе / A.A. Мельников. М.: Наука, 1969. — 248с.

162. Невзгодина, Е.Л. Представительство по советскому гражданскому праву / Е.Л. Невзгодина. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1980. — 156с.

164. Пальховский, A.M. О праве представительства на суде /A.M. Пальховский. М.: Типография Ф. Иогансонъ, 1876. — 255с.

167. Розенберг, Я.А. Представительство по гражданским делам в суде и арбитраже / Я. А. Розенберг. Рига: Зинатие, 1981. — 147с.

168. Стецовский, Ю.И. Советская адвокатура / Ю.И. Стецовский. М.: Высшая школа, 1989. — 304с.

170. Халатов, С.А. Представительство в гражданском и арбитражном процессе / С.А. Халатов. М.: Норма, 2002. — 208с.

171. Халфина, P.O. Общее учение о правоотношении / P.O. Халфина. М.: Юридическая литература, 1974.-348с.

172. Чечина, H.A. Гражданские процессуальные отношения / H.A. Чечина.- Л.: Изд-во ЛГУ, 1962. 68с.

175. Чечот, Д.М. Участники гражданского процесса / Д.М. Чечот. М.: Госюриздат, 1960. — 190с.

176. Шакарян, М.С. Субъекты советского гражданского процессуального права / М.С. Шакарян. М.: ВЮЗИ, 1970. — 214с.

177. Шаламов, М.П. История советской адвокатуры / М.П. Шаламов. М.: Юриздат, 1939. — 64с.

178. Шванц, В.П. Логика / под ред. Д. П. Горского, В. П. Шванца. М.: Наука, 1956.-279с.

180. Шерстюк, В.М. Судебное представительство по гражданским делам / В.М. Шерстюк. М.: Изд-во МГУ, 1984. — 180с.

181. Щеглов, В.Н. Субъекты судебного гражданского процесса / В.Н. Щеглов. Томск: изд-во Томского ун-та, 1979. — 129с.

183. Юдин, A.B. Виды судопроизводств в арбитражном процессе / A.B. Юдин. Самара: Изд-во «Самарский университет», 2002. — 128с.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *