Адвокат Евгений Кузнецов

Судьба адвокатуры в России никогда не была безоблачной. Недемократическая власть ее всегда теснила. При царизме репрессивная узда накидывалась на защитников по политическим процессам и призвана была отвратить от критики самодержавного строя и государственных институтов: не единичны были осуждения адвокатов за смелые выступления в судах и протесты против фабрикации уголовных дел. Достаточно вспомнить процесс присяжного поверенного Гиллерсона и осуждение 25 петербургских адвокатов за письмо протеста против создания дела Бейлиса.

В годы отечественного тоталитаризма адвокатура, как, впрочем, и все неправительственные организации, находилась под партийным диктатом и пятой государства. Советское законодательство об адвокатуре с 1930-х гг. прямо предусматривало, что она действует под «общим руководством» Министерства юстиции. До некоторого обновления этого законодательства в 1960-е гг. такое руководство могло принять форму конкретных мер по удалению неугодных адвокатов из профессии. А поскольку большевистская власть преследовала цель изгнать из общественной памяти малейшие следы присяжной адвокатуры, заклейменной как «отъявленное контрреволюционное сословие», полномочия государственного руководительства заработали на полную мощность; большой террор, развязанный Сталиным против народа, оставляю в стороне, но за одну июльскую ночь 1938 г. было арестовано 150 московских адвокатов – треть столичной коллегии. В 1950-е гг. прошла массовая «чистка» адвокатуры: адвокатов, достигших пенсионного возраста, тут же из коллегий увольняли. Сопротивляться этой затянувшейся кампании смогли лишь Московская и частично Ленинградская городские коллегии.

В наступившее «вегетарианское время» (Анна Ахматова) власть успешно нейтрализовала общественный эффект защиты по политическим «антисоветским» статьям УК, введя для участия в них допуск – в таких делах участвовали только получившие его спецадвокаты. Два раза режим решил сыграть в демократию и провести приоткрытые полугласные процессы: Синявского и Даниэля (1966), Гинзбурга, Галанскова, Добровольского и Лашковой, где обвиняемых, отрицавших свою вину, защищал цвет столичной адвокатуры. И режим сильно об этом пожалел – особенно по второму делу. Если в первом деле адвокаты формально выполнили условие Кремля и не завершили защитительные речи словами «прошу оправдать» – мне об этом условии позже рассказал один из них, – хотя по существу опровергли обвинение, то во втором такой «совет» отбросили. Весь мир услышал смелые речи классных профессионалов и – не без удивления – обнаружил, что лучшие традиции присяжной адвокатуры живы.

Последовала скорая расправа. Борис Золотухин и Владимир Монахов были тотчас исключены из адвокатуры. Дина Каминская выдавлена в эмиграцию. Великую Софью Каллистратову вынудили покинуть коллегию, а позже завели на нее уголовное дело. Ощутимая разница между преследованием адвокатов за свободу слова по политическим делам при царизме и большевизме проявилась в реакции адвокатского сообщества. Присяжная адвокатура встала на защиту своих товарищей: негодующие письма в Государственную Думу и Министерство юстиции направили несколько советов присяжных поверенных; в Гродно, где судили Гиллерсона, приехали десятки адвокатов со всей страны; защищали подсудимого девять известных питерских и московских адвокатов во главе со знаменитым Оскаром Грузенбергом. Подобное поведение адвокатов в тоталитарной системе было немыслимо – у советской власти сила была действительно велика.

Но как только она ослабла и забрезжила перестройка, адвокатское сообщество стало консолидироваться. В 1985 г. прокуратура РСФСР завела несколько неправедных дел против московских адвокатов, искусственно превращая гонорары, которые те не проводили через кассу юридической консультации в связи с запретом списывать ежемесячно больше ограниченной законом суммы, в преступления: подстрекательство к даче взятки или мошенничество. В 1986 г., в самый разгар «каратаевщины» (по имени следователя, возглавлявшего расследование), адвокат, защищавший коллегу (это был Генри Резник. – Ред.), завершил судебное следствие ходатайством о возбуждении уголовного дела в отношении Каратаева за принуждение к даче показаний и фальсификацию материалов уголовного дела. Это ходатайство вместе с протоколом судебного заседания легло на стол Анатолия Лукьянова, в то время заведовавшего адморганами ЦК КПСС, и атака недругов адвокатуры захлебнулась: дела были прекращены, арестованные адвокаты освобождены, Каратаев возвращен по прежнему месту службы, в Нижний Тагил.

Пришли другие времена – изменился уголовно-процессуальный закон.

В советский период адвокаты на предварительном следствии отсутствовали. Появились они только в 1989 г. (по делам несовершеннолетних и лиц с психическими отклонениями – немного раньше), и тут грянули «лихие 90-е» с их издержками – в данном случае заказными, политически и коррупционно мотивированными делами. Пышным цветом расцвели новые сюжеты, которые до сего времени доминируют среди нарушений прав адвокатов: выбивание из дела путем вызова на допрос в качестве свидетеля и незаконные обыски в адвокатских офисах. К этому следует добавить попытки применить к адвокатам такую меру процессуального принуждения, как денежное взыскание, и привлекать адвокатов к дисциплинарной ответственности за нарушения норм УПК. Но адвокатура к концу 1990-х уже прилично консолидировалась, а полное объединение произошло с принятием в 2002 г. ныне действующего Закона об адвокатской деятельности и адвокатуре, учредившего региональные адвокатские палаты и Федеральную палату адвокатов.

С тех пор идет непрерывная борьба против стремления окоротить адвокатуру, и успехи в этом противостоянии – как по линии изменения законодательства, так и корректировки правоприменительной практики – нельзя не заметить.

В 2000 г. адвокаты Паршуткин и Львова добились вынесения КС РФ Определения о том, что режим конфиденциальности распространяется на консультации, которые адвокат дает потенциальному клиенту до заключения с ним соглашения на защиту.

В 2002 г. на адвоката Бориса Кузнецова по представлению следователя судом было наложено денежное взыскание за нарушение уголовно-процессуального закона. Адвокаты (в том числе Генри Резник. – Ред.), входившие в рабочую группу Государственной Думы по совершенствованию УПК, тотчас инициировали внесение изменений в статью 111, и такие изменения, не оставляющие никаких сомнений в том, что адвокат не является субъектом этой меры процессуального принуждения, в 2003 г. были внесены.

До самого последнего времени в УПК отсутствовала норма о получении решения суда на обыск в адвокатском офисе. Но такая норма была закреплена в Законе об адвокатской деятельности и адвокатуре. В 2004 г. КС РФ по жалобе адвокатского бюро «Юстина» разрешил эту коллизию в пользу нашего Закона, сформулировав принципиальное положение о том, что приоритет имеет тот закон, который предусматривает большие гарантии прав человека. Жалоба была подготовлена при участии АП Москвы.

Апрельские 2017 г. поправки в УПК (ст. 450.1) были предварены еще одним Определением КС РФ, в подготовке жалобы также принимали участие ФПА и АП Москвы.

Сейчас по инициативе АП Москвы и ФПА Министерством юстиции подготовлен законопроект о внесении изменений в Закон о содержании под стражей, снимающий ограничения на письменную коммуникацию адвоката с подзащитным. Он уже прошел экспертизу в СПЧ, но тормозится процессуальными оппонентами – Генпрокуратурой, СК и МВД.

Проблемы, и немалые, остаются. Но большей частью упираются не в законодательство, а в правоприменение. Вместе с тем их не нужно аггравировать: если анализировать 15-летний период, то ситуация с допросами и обысками заметно улучшилась – в нулевые годы вызовы на допросы исчислялись цифрами 400–500, незаконные обыски иногда доходили до сотни. Заметное учащение в 2018 г. попыток допросить адвокатов по сравнению с предыдущим, 2017-м, годом имеет свое объяснение, но я сохраню интригу и предоставлю участникам встречи возможность самим его поискать.

Новые вызовы представляют собой попытки подвести адвокатов под статьи УК, ранее к их профессиональной деятельности не применявшиеся: фальсификация доказательств; вмешательство в деятельность суда и органов предварительного расследования; мошенничество в форме завышения гонорара (дела московских адвокатов Лебедева, Третьякова и Юрьева; еще два дела в Ярославской области и Приморье; прекращенное, по счастью, дело, если не ошибаюсь, в Алтайском крае).

Два слова о дисциплинарной практике. Как многолетний председатель Комиссии по защите прав адвокатов со всей ответственностью заявляю, что случаи прогиба советов АП под органы государства отсутствуют, коллаборационизма не наблюдается, адвокаты от необоснованных дисциплинарных обращений и представлений надежно защищены.

В связи с недавним введением в КПЭА оценочного понятия «авторитет адвокатуры», действительно, возникает проблема выработки баланса его соотношения с конституционным правом на свободу выражения мнения. Есть уже спорные дела Трунова и Буркина. Нет сомнений в том, что в адвокатуре ограничения этого права должны быть узкими, а оценочные категории, неизбежные в праве, тем более в этике, не должны превращаться в безразмерные.

Подготовлено специально для «Агоры» и «Института права и публичной политики»

Рано или поздно многие из нас в повседневной жизни сталкиваются с такими проблемами, которые без помощи специалистов решить очень сложно, а подчас, практически невозможно.

Очень важно, чтобы такая помощь была качественной, полезной и высококвалифицированной.

Гарантом успешной работы в юридической сфере является наличие у юриста адвокатского статуса, который в большинстве случаев убережет вас от случайных недобросовестных людей при урегулировании судебных и иных споров.

Я, адвокат Кузнецов Сергей Николаевич, являюсь членом Ассоциации Юристов России, имею юридический стаж с 1997 года, осуществляю адвокатскую деятельность в соответствии с Федеральным законом «Об адвокатской деятельности в Российской Федерации».

Являюсь членом Московской коллегии адвокатов, имею регистрационный № 50/4934 Адвокатской Палаты Московской области и оказываю профессиональную юридическую помощь в соответствии с принципами:

  • высококвалифицированное отношение к делу;
  • индивидуальный подход к каждому клиенту;
  • соблюдение адвокатской тайны и кодекса профессиональной этики адвоката;
  • ответственность адвоката за взятые обязательства.

Все проблемы своих клиентов рассматриваются мною индивидуально, поэтому нет готовых решений на все случаи жизни. Вы можете в любой момент связаться со мной по телефону (любому из указанных выше) или изложить свою проблему, задав вопрос в электронном виде (On-line) и мы договоримся с Вами о встрече, на которой подробно обсудим Вашу проблему и придем к оптимальному варианту ее разрешения.

Основными направлениями моей деятельности являются:
Ведение уголовных дел:

  1. преступления против личности (убийство, причинение вреда здоровью);
  2. преступления против собственности (кража, грабеж, разбой, мошенничество и т.д.);
  3. преступления в сфере экономической деятельности (уклонение от уплаты налогов, незаконное предпринимательство, контрабанда и др.);
  4. преступления против здоровья населения и общественной нравственности (незаконный оборот наркотических средств, сильнодействующих и ядовитых веществ, организация занятия проституцией и т.д.);
  5. преступления против государственной власти ( получение взятки, дача взятки, злоупотребление должностными полномочиями или их превышение, и др.);
  6. преступления против правосудия (заведомо ложные показания, заведомо ложный донос и др.).

Кассационное и надзорное обжалование приговоров (защита осуществляется на всех стадиях уголовного преследования):

  1. до возбуждения уголовного дела, на стадии проверки любыми структурами правоохранительных органов;
  2. защита свидетелей при вызовах на допросы и для дачи объяснений;
  3. защита при задержании и при применении меры пресечения;
  4. защита на предварительном следствии;
  5. защита в суде первой инстанции;
  6. защита в суде кассационной и надзорной инстанций.

Ведение административных дел:

  1. помощь в возвращении водительского удостоверения (прав);
  2. помощь при разборах в отделах ГИБДД;
  3. обжалование постановлений о привлечении к административной ответственности, вынесенных должностными лицами и судами.

Ведение гражданских дел (семейное право и семейные споры):

  1. расторжение брака (в том числе без участия сторон);
  2. раздел общего имущества супругов;
  3. составление брачного договора;
  4. взыскание алиментов на содержание детей и родителей, лишение родительских прав.

Наследственные споры (разрешаемые в судебном порядке):

  1. восстановление срока для принятия наследства;
  2. фактическое принятие наследства;
  3. признание завещания недействительным;
  4. установление факта родственных отношений с наследодателем и др.

Жилищные споры (как споры в квартирах по договору социального найма, так и находящихся в собственности):

  1. признание утратившим право, не приобретшим право пользования жилым помещением (выселение из жилого помещения);
  2. вселение в жилое помещение и др.

Вы всегда можете получить консультацию по любому интересующему Вас вопросу, будь то защита прав потребителя, юридическая помощь при ДТП или же уголовное дело. Юридические консультации, которые Вы можете получить, помогут Вам при покупке и регистрации недвижимости, принятии наследства и обращении в суд. При возникновении необходимости, я буду представлять Ваши интересы в суде в любой стадии процесса.

Образование – высшее юридическое (окончил Высшую Следственную школу милиции МВД РФ по специальности «Правоведение»). Стаж юридической работы с 1997 года. Работал в следственных подразделениях МВД РФ, следователем; начальником юридического отдела в финансовых структурах. Адвокатская практика с 2005 года.

Работа в следственных подразделениях правоохранительных органов, позволившая получить знания в сфере уголовного права и процесса не только в теории, но и на практике, «изнутри” — при осуществлении производства по делу. Данный опыт сложно переоценить, поскольку полученные практические знания в тонкостях уголовного права и процесса позволяют применять их при осуществлении профессиональной защиты по уголовным делам.

Здравствуйте. Меня зовут Алексей Кузнецов – я частный адвокат по гражданским и арбитражным делам в г Москва. Вот уже более 10 лет я работаю в системе судебного производства и оказываю юридические услуги для граждан, организаций и предприятий города. Солидный опыт работы в виде более 200 выигранных гражданских, арбитражных, уголовных и административных дел позволяет мне при рассмотрении дела ориентироваться не только на законодательную базу, но и на личный опыт.

Я досконально разбираюсь во всех вопросах, касающихся защиты прав клиента в арбитражных судах, и имею подтвержденный аттестационным экзаменом статус адвоката. Услуги адвоката в моем лице дополняются профессионализмом и актуальной оценкой сложившейся у клиента ситуации.

Адвокатские и юридические услуги

Как частный арбитражный адвокат я предлагаю следующие услуги:

  • Устные и письменные консультации по правовым вопросам.
  • Помощь в составлении искового заявления, договора, жалобы и других юридических документов.
  • Защита прав гражданина в районном и арбитражном судах.
  • Юридическая помощь адвоката в предварительном расследовании, в том числе и по уголовным делам.
  • Мониторинг хозяйственной деятельности предприятия на ее соответствие юридическим правовым нормам.

Арбитражные услуги – основное направление моей деятельности. Именно это позволяет мне постоянно совершенствоваться в данной специализации, быть в курсе законодательных изменений и повышать личный профессиональный уровень.

Обратившись ко мне, вы получите полноценную консультационную помощь адвоката по арбитражным или гражданским делам Вашему вопросу и определитесь в необходимости дальнейшего судебного процесса. Если же дело уже запущено, то я помогу довести его до логического конца с выгодой для клиента!

Как получить консультацию адвоката

Записаться на консультацию по гражданскому или уголовному делу вы можете, заполнив соответствующую форму «Обратная связь», либо позвонив по телефону в Москве +7 (499) 133-55-04 или на мобильный телефон +7 (916) 843-37-58. Также заявки принимаются на электронный адрес advokat.kuznetsov@mail.ru.

Я, частный адвокат по арбитражным делам и адвокат по гражданским делам, Кузнецов Алексей, всегда на связи и на страже Ваших интересов!

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *