Абсолютный характер вещных прав

Вопрос 64. Понятие, признаки и система вещных прав.

Вещным правом является абсолютное гражданское право лица, предоставляющее ему возможность непосредственного господства над вещью и отстранения от нее всех других лиц, защищаемое специальными гражданско-правовыми исками .

Вещные права характеризуются следующими признаками:

— непосредственным отношением лица к вещи;

— абсолютным характером;

— объектами являются только индивидуально-определенные вещи;

— защитой с помощью особых вещно-правовых исков.

Абсолютный характер вещных прав, проявляется в том, что все без исключения третьи лица обязаны не препятствовать управомоченному лицу в использовании вещи и не воздействовать на вещь без его разрешения. Следовательно, третьи лица должны быть четко осведомлены о видах и содержании вещных прав. Именно этим обстоятельством объясняется необходимость исчерпывающего определения в законе перечня вещных прав и их содержания.

Виды вещных прав определены в законе следующим образом:

— право собственности — наиболее широкое по объему правомочий вещное право, предоставляющее управомоченному лицу максимальные возможности использования принадлежащего ему имущества;

— ограниченные вещные права (ст. 216 ГК РФ) связаны с использованием чужих земельных участков и других объектов недвижимости, в силу чего подлежат государственной регистрации. К числу таких прав относятся сервитут, пожизненное наследуемое владение, постоянное пользование;

— ограниченные вещные права, оформляющие имущественную обособленность государственных и муниципальных унитарных предприятий, казенных предприятий и учреждений — юридических лиц, не являющихся собственниками закрепленного за ними имущества. Имущество за названными юридическими лицами закрепляется собственником на праве хозяйственного ведения и оперативного управления.

Виды вещных прав

Вопрос 65. Право собственности как субъективное право: понятие, содержание, пределы осуществления.

Собственность представляет собой отношение собствен­ника (лица или коллектива) к принадлежащему ему иму­ществу.

Отношения собственности представляют собой ма­териальные экономические отношения, проявляющи­еся в единстве материального и волевого признаков. Право собственности существует в объективном и субъектив­ном смысле.

Право собственности в объективном смысле — это со­вокупность правовых норм, регулирующих отношения по вла­дению, пользованию и распоряжению имуществом.

Право собственности в субъективном, смысле принад­лежит определенному лицу, которое имеет отношение к кон­кретному имуществу. Субъективное право может возникнуть при наступлении юридических фактов.

Право собственности — вещное право.

Объект права собственности — имущество: продукты производства, предметы материального мира (вещи, деньги, ценные бумаги).

Содержание права собственности сводится к возможности осуществления собственником права владения, пользо­вания и распоряжения своим имуществом.

Право владения — возможность непосредственного гос­подства над вещью.

Право пользования — возможность получения связанных с вещью выгод и удовлетворение с ее помощью производ­ственных или потребительских нужд, получение доходов, плодов и т.д.

Право распоряжения — возможность определить юри­дическую и фактическую судьбу вещи.

Собственник имеет право по своему усмотрению:

1. совершать в отношении принадлежащего ему имуще­ства любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и ох­раняемые законом интересы других лиц;

2. отчуждать свое имущество в собственность другим лицам;

3. передавать свои права владения, пользования и рас­поряжения имуществом другим лицам, оставаясь соб­ственником этого имущества;

4. отдавать имущество в залог;

5. иными способами обременять свое имущество;

6. иным образом распоряжаться имуществом.

Большинство современных ограничений права собственности связано с ограничением или устранением оборотоспособности недвижимых вещей. В соответствии с объектным составом, с которым законодатель связывает те или иные ограничения права собственности, выделяются:

1) ограничения права собственности на землю и другие природные ресурсы (могут касаться всех трех правомочий собственника и вызываются стремлением предотвратить нанесение ущерба окружающей природной среде и общественным интересам —см. п. 3 ст. 209 ГК; система таких ограничений выражается в земельном законодательстве);

2) ограничения права собственности на здания, сооружения, предприятия (как правило, урезают правомочие пользования данными объектами, иногда — правомочие распоряжения ими и устанавливаются в целях обеспечения интересов третьих лиц, например, кредиторов собственника предприятия);

3) ограничения права собственности на «движимую недвижимость» —воздушные и морские суда (как правило, касаются правомочия пользования, предоставляемого государством в каждом конкретном случае на основании специального разрешения —лицензии);

4) ограничения права собственности на жилые помещения (обычно касаются правомочия пользования и устанавливаются в интересах государства и третьих лиц);

5) ограничения права собственности на движимые вещи специфического назначения (оружие, взрывчатые вещества, яды, наркотические препараты и некоторые другие).

Ограничения права собственности являются одним из юридических пределов права собственности, ее верхним пределом. Нижним пределом права собственности служит понятие бремени собственности.

Личные и вещественные доказательства.

Существует и еще одна встречающаяся в научных трудах классификация доказательств: личные и вещественные. Такое деление называется делением доказательств по источнику и зависит от того, кто или что является источником: вещи или люди.

Здесь возникает проблема классификации письменных доказательств, так как одни авторы относят их к личным доказательствам, поскольку они составлены людьми, другие же считают, что документы — это объекты материального мира (вещи), поэтому их надо относить к вещным доказательствам.

«Личными называются доказательства, сформировавшиеся путём отражения информации об обстоятельствах, входящих в предмет доказывания, в сознании людей.Вещественными являются доказательства, сформировавшиеся путём отражения информации на материальных объектах».781

Некоторые ученые выделяют и третью группу доказательств — смешанные. К ним

181
относят заключения экспертов . Основание для такого выделения — их самостоятельная природа. Сведения получаются сразу из двух источников: личного и вещественного, с чем фактически невозможно не согласиться.

177 Гражданское процессуальное право России. М., 1998. С. 194.

178 Профессор Сергун А.К. фактически указывает, что суд моделирует произошедшие, устанавливаемые события, называя их модель — картиной.

179 Уголовный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов. Под ред. Гуценко К.Ф. М.; Зерцало, 1997, с.113.

Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. Под ред. Лупинской П.А. М.; «ЮРИСТЪ». 1999, с. 179.

Власова Н.А. Уголовный процесс. Курс лекций. М. 2001.С. 42.

Власова Н.А. Уголовный процесс. Курс лекций. М. 2001.С. 443-44

Курылев С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии. С. 174.

К особенностям личных доказательств можно отнести следующие признаки:

фактические данные всегда получают от человека, который может свидетельствовать, т.е. личностные особенности позволяют лицу это сделать (отобразить в суде сохранившиеся в памяти, записях лица воспринятые лицом фактические данные, имеющие значение для правильного разрешения гражданского дела), с учетом признака дееспособности;

восприятие, запоминание, отображения в суде составляют процесс формирования личного доказательства;

указанные качества носят личностный, субъективный характер, как пишет С.В. Курылёв. Он присущ мыслящей материи и накладывает определенный

182
отпечаток на содержание доказательства . Суд при оценке должен учитывать психологические личностные характеристики лица, сообщающего сведения суду. Сторона, как правило, имеет свой частный интерес (в большинстве случаев это имущественный интерес), и он виден суду из материалов дела; считается, что свидетель такого интереса не имеет. Однако в связи с рыночными отношениями в стране в судах рассматриваются дела на большие финансовые суммы, что делает возможным подкуп свидетелей за незначительную, по сравнению с ценой иска, сумму. Да, действительно, уголовным кодексом предусмотрена ответственность за отказ

183
от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний, неправильный перевод и специально введена статья об ответственности за фальсификацию доказательств184.

Проблемой практики являются требования ст. 51 Конституции РФ185. Она получила большое распространение в уголовном судопроизводстве: 1) приговор, вынесенный судом без учета ст. 51 Конституции РФ, подлежит обязательной отмене; 2) следователь отбирает у лица подписку о разъяснении положений ст. 51 Конституции РФ. В практике гражданского судопроизводства, к сожалению, не получила распространения такая существенная гарантия прав и свобод человека. Однако она весьма проблематична для свидетеля, которому судом разъяснено, что он несет уголовную ответственность за отказ от дачи показаний, но он не знает о том, что Конституция РФ гарантирует ему право не давать показания против себя и своих близких и положения Конституции РФ имеют

высшую юридическую силу и приоритет перед всеми другими нормативными

186
источниками .

В уголовном процессе получила развитие классификация доказательств на обвинительные и оправдательные, на наш взгляд, порождённая сущностью самого процессуального конфликта. Эта же классификация характерна и для иных судопроизводств с участием двух и более субъектов доказывания, в несколько иной вариации. Так, в гражданском процессе это доказательства в пользу истца и доказательства в пользу ответчика. Основной критерий — направленность информации, содержащейся в доказательстве в сторону подтверждения или опровержения спорного факта.

Гражданское процессуальное право России. М., 1998. С. 196.

УК РФ введ. в действие с 01.01.97 г. Ст.ст. 307, 308. С. 157-158.

Там же. Ст. 303 УК РФ. С. 157.

См.: Конституция РФ. Ст. 51. С. 18-19.

Конституция РФ. Ст. 15. С. 8.

Н.А. Власова, рассматривая данную классификацию применительно к уголовному судопроизводству, отмечает: «Обвинительными называются доказательства, на основании которых устанавливается виновность конкретного лица в совершении преступления или обстоятельства, отягчающего наказание .Оправдательные — это доказательства на основании которых опровергается обвинение, устанавливается невиновность обвиняемого или обстоятельства, смягчающие наказание».788

Доказательства на практике классифицируются в зависимости от субъекта доказывания их собравшего и представившего в суд, и доказывающего. Так, судья разграничивает — что представил истец, что ответчик и т.д. и, что самое главное, в чью пользу отнести поступающее в ходе рассмотрения дела доказательство. А при подготовке дела к судебному разбирательству судья определяет доказательства, которые каждая сторона должна представить в обоснование своих утверждений (п. 4 ст. 141 ГПК).

Таким образом, это свидетельствует о существовании такой классификации на практике, необходимо учитывать ее в науке для дальнейшего изучения и разработки. Значение такой классификации заключается в делении доказательств на группы, что способствует упорядочению в сознании модели оценки доказательств судом; видно, что одна из сторон дает более правдивые показания, другая, напротив, дает недобросовестные показания, а такая группировка доказательств перевешивает чашу весов справедливости в объеме правдивых доказательств в сознании суда. Существование указанной классификации подтверждается судебной практикой.

Классификация доказательств по отраслевому признаку. На наш взгляд, бесспорно, при использовании критерия относимости субъект доказывания применяет и отраслевую классификацию. Такая классификация доказательств предлагается исходя из понимания доказательственного права как комплекса норм, действующего в области доказывания субъекта в рамках отдельной отрасли российского права:

уголовные процессуальные доказательства;

гражданские процессуальные доказательства (пока включая и административные процессуальные, и арбитражные процессуальные);

конституционные процессуальные доказательства.

Классификация важна и для правоприменителя, для определения относимости и допустимости доказательств субъектами доказывания. Классификация не нова, её можно встретить в работах Л.Е. Владимирова, В.Д. Спасович и других учёных конца XIX -начала XX века.

Вместе с тем критерий отличия носит мягкую форму и допускает отнесения одного доказательства к нескольким судопроизводствам сразу, с распространением действия соответствующих правовых норм. Например, иск в уголовном деле.

Необходимо указать на то, что эта классификация носит чётко выраженный отраслевой характер (в каждой отрасли она обрастает процессуальными особенностями).

Власова Н.А. Уголовный процесс. Курс лекций. М. 2001.С. 43. 790 Показания и объяснения равнозначны по своему содержанию. См.: Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу. Норма М. 2002. С. 235; Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 марта 1994 г. // БВС РФ. 1994. № 11; Додин Е.В. Доказательства в административном процессе. М.: Юр. лит., 1973 и др. источники; Алиев Т.Т., Громов Н.А., Макаров Л.В. Уголовно-процессуальное доказывание. Приор. М. 2002 и др.

790-а См. напр.: Владимиров Л.Е. Учение о уголовных доказательствах. Тула. Автограф. 2000; Полумордвинов Д.И. Признание стороны в гражданском процессе. М. 1940; Курылев С.В. Объяснения сторон, как доказательство в советском гражданском процессе. Госюриздат. М. 1956; Треушников М.К. Доказательства и доказывание в советском гражданском процессе. Изд. МГУ. М. 1982; Решетникова И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. Норма. М. 2000; Звягенцева Л.М., Плюхина М.А., Решетникова И.В. Доказывание в судебной практике по гражданским делам. Норма. М. 2000; Новицкий В.А. Правовые взгляды русских юристов конца XIX-XX века в области доказательственного права (гражданско-процессуальный аспект). Дис на соискание уч. степени к.ю.н. СГУ, Ставрополь. 2000; Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве. Норма. М. 2002 и

В такую классификацию входят: 1. Показания790 (объяснения)790-21 сторон (а также третьих лиц);

Показания свидетелей790-аа;

Письменные доказательства790-б;

Вещественные доказательства790-1;

791
комментарии к процессуальной кодификации РФ и учебную литературу по предметам: «Уголовно-процессуальное права», «Гражданское процессуальное право», «Административное право», «Арбитражный процесс» и др. источники.

790-аа См. напр.: Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах. Тула. Автограф. 2000; Ратнер Л.С. Свидетель, как субъект гражданских процессуальных правоотношений. Сборник научных трудов «Проблемы применения и совершенствования ГПК РСФСР». Калинин: «КГУ», 1984; Рахунов Р.Д. Свидетельские показания в советском уголовном процессе. М. 1955; Додин Е.В. Доказательства в административном процессе. М.: Юр. лит., 1973; Треушников М.К. Доказательства и доказывание в советском гражданском процессе. Изд. МГУ. М. 1982; Решетникова И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. Норма. М. 2000; Новицкий В.А. Правовые взгляды русских юристов конца XIX-XX века в области доказательственного права (гражданско-процессуальный аспект).

Дис на соискание уч. степени к.ю.н. СГУ, Ставрополь. 2000; Роль свидетеля и эксперта в Российском гражданском процессуальном доказывании // Российское право: проблемы и перспективы. Материалы 46 научно-практической конференции (IXX век — век образования). Ставрополь. СГУ. 2001; Звягенцева Л.М., Плюхина М.А., Решетникова И.В. Доказывание в судебной практике по гражданским делам. Норма. М. 2000; Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве. Норма. М. 2002; Орлов Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе. Проспект. М. 2000 и комментарии к процессуальной кодификации РФ и учебную литературу по предметам: «Уголовно-процессуальное права», «Гражданское процессуальное право», «Административное право», «Арбитражный процесс» и др. источники. 790-(б См. напр.: Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах. Тула. Автограф. 2000; Якимов П.П. Письменные доказательства в практике арбитража. Госюриздат. М. 1959; Калпин А.Г. Письменные доказательства в судебной практике по гражданским делам: Автореф. дис. …канд. юрид. наук. М. 1966; Коломыйцев В.И. Письменные доказательства по гражданским делам.. Юр. лит. М 1978; Треушников М.К. Доказательства и доказывание в советском гражданском процессе. Изд. МГУ. М. 1982; Решетникова И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. Норма. М. 2000; Звягенцева Л.М., Плюхина М.А., Решетникова И.В. Доказывание в судебной практике по гражданским делам. Норма. М. 2000; Новицкий В.А. Правовые взгляды русских юристов конца XIX-XX века в области доказательственного права (гражданско-процессуальный аспект). Дис на соискание уч. степени к.ю.н. СГУ, Ставрополь. 2000; Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве. Норма. М. 2002; Игнатьев Д.Б. Документы как доказательства по делам о налоговых преступлениях. Автореф. На соискание уч. степени к.ю.н. Краснодар. 2001 и комментарии к процессуальной кодификации РФ и учебную литературу по предметам: «Уголовно-процессуальное права», «Гражданское процессуальное право», «Административное право», «Арбитражный процесс» и др. источники.

790-1
Дорохов В.Я Природа вещественных доказательств // Советское государство и право. 1971. № 10. С. 109-114; Треушников М.К. Доказательства и доказывание в советском гражданском процессе. Изд. МГУ. М. 1982; Орлов Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе. Проспект. М. 2000; Додин Е.В. Доказательства в административном процессе. М.: Юр. лит., 1973; Решетникова И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. Норма. М. 2000; Новицкий В.А. Правовые взгляды русских юристов конца XIX-XX века в области доказательственного права (гражданско-процессуальный аспект). Дис. на соискание уч. степени к.ю.н. СГУ, Ставрополь. 2000; Звягенцева Л.М., Плюхина М.А., Решетникова И.В. Доказывание в судебной практике по гражданским делам. Норма. М. 2000; Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве. Норма. М. 2002. В качестве достаточно полной работы последнего времени по вопросам вещественных доказательств хотелось бы указать на работу авторского коллектива: Вещественные доказательства: информационные технологии процессуального доказывания. Норма. М. 2002 и комментарии к процессуальной кодификации РФ и учебную литературу по предметам: «Уголовно-процессуальное права», «Гражданское процессуальное

право», «Административное право», «Арбитражный процесс» и др. источники.

791
Данное направление имеет жестко выраженную предметную направленность, в зависимости тех знаний, которые необходимы эксперту для дачи заключения. Это и обуславливает довольно большой объём издаваемой по этим вопросам литературы. Для практиков в области уголовного процесса достаточно долгое время были «настольной книгой» по вопросам экспертиз справочники следователя, издаваемые «Российским правом» (Напр.: Справочник следователя. Вып. 3. Российское право. М. 1992). В области гражданского процесса заслуженную широкую известность получила монография Т.В. Сахновой: Судебная экспертиза. Городец. 2000. Среди работ последнего времени в области правоприменения хотелось бы

5. Экспертное заключение и показания эксперта.

А в отношении следующего доказательства (если говорить «старым языком» доказательственного права — источника доказательств) необходимо сделать оговорку: данный вид введён в ГПК РФ и АПК РФ.791-1 УПК РФ не предусматривает такого вида доказательств. Кодекс РФ об административных правонарушениях содержит формулировку: «показания специальных технических средств»791-2;

791-3
порекомендовать работу Смирновой С.М. Эксперт в правоприменительном процессе. Питер. СПб., М., Xарьков, Минск. 2001. Представляет интерес и работы коллектива авторов Российского федерального центра судебной экспертизы: Современные возможности судебной экспертизы. Триада-X. М. 2000 и исследование Буркова И.В., Мурзикова А.В. Заключение эксперта как вид доказательств. Транзит-Икс. Владимир. 2001. Ряд авторов выделяют теорию судебной экспертизы: Шляхов А.Р. Предмет, метод и система советской науки криминалистической экспертизы // Сб. Вопросы криминалистической и судебной экспертизы. Алма-Ата. 1959. С. 12; Шляхов А.Р. Проблемы классификации в криминалистической экспертизе и её практическое значение // Правовые и методологические проблемы судебной экспертизы. М. 1974; Винберг А.И. Насущные вопросы теории и практики судебной экспертизы // Советское государство и право. №6. 1961; Винберг В.И., Малаховская Н.Т. Судебная экспертология — новая отрасль науки // Социалистическая законность. № 11. 1973; Алиев И.А. Проблемы судебно-экспертной профилактики. Дис. На соискание уч. степени д.ю.н. Киев. 1989; Корухов Ю.Г. Формирование общей теории судебной экспертизы // Материалы Учёного совета ВНИИСЭ. М. 1989. С. 7 и далее; Аверьянова Т.В. Содержание и характеристика методов судебно-экспертных исследований. Алма-Ата. 1991; Бычкова С.Ф. Становление и тенденции развития науки о судебной экспертизе. Алма-Ата. 1994; Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. М. 2001. С. 36; Зинин А.М., Майлис Н.П. Судебная экспертиза. Юрайт.М. 2002. С. 88; Зинин А.М., Омельянюк Г.Г., Пахомов А.В. Введение в судебную экспертизу. МИСИ. М., Воронеж. 2002. С.3. Автору наиболее близка точка зрения Арсеньева В.Д. по данному вопросу, включавшего общую теорию судебной экспертизы в теорию доказательств. См.: Арсеньев В.Д. Теория судебной экспертизы и теория доказательств // Некоторые вопросы судебной экспертизы: тезисы научных сообщений. М. 1975. С. 10; Треушников М.К. Доказательства и доказывание в советском гражданском процессе. Изд. МГУ. М. 1982; Решетникова И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. Норма. М. 2000; Звягенцева Л.М., Плюхина М.А., Решетникова И.В. Доказывание в судебной практике по гражданским делам. Норма. М. 2000; Новицкий В.А. Правовые взгляды русских юристов конца XIX-XX века в области доказательственного права (гражданско-процессуальный аспект). Дис на соискание уч. степени к.ю.н. СГУ, Ставрополь. 2000; Роль свидетеля и эксперта в Российском гражданском процессуальном доказывании // Российское право: проблемы и перспективы. Материалы 46 научно-практической конференции (IXX век -век образования). Ставрополь. СГУ. 2001; Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве. Норма. М. 2002 и комментарии к процессуальной кодификации РФ и учебную литературу по предметам: «Уголовно-процессуальное права», «Гражданское процессуальное право», «Административное право», «Арбитражный процесс» и др. источники.

791-1 ГПК РФ. Юрайт. М. 2003. С. 41; АПК РФ. РИЭЛ ПРЮС. Новосибирск. 2002. С. 29.

791-2 Ч.2 ст. 26.2 Кодекса об административных правонарушениях. ИТК «Дашков и К°» М. 2002. С. 194.

791-3
Данный вид доказательств — новый для российского доказательственного права. Фотографии, киноленты, видеозаписи и фонограммы, полученные с применением технических средств ещё в 1991 г. предлагалось ввести в виде доказательств, правда, в тех случаях, когда они обладают признаков вещественных доказательств (Безлепкин Б.Т. Проблемы уголовно-процессуального доказывания // Советское государство и право. 1991. № 8. С. 100. См. также Корнеева Л.М. Доказательственное значение материалов видео- и звукозаписи // Вестник Верховного Суда СССР. 1991. № 7. С. 31; Давлетов А., Семенцов В. Оперативная видео- и звукозапись // Социалистическая законность. 1991. № 11. С. 37-40). Краеугольным камнем становится подлинность такого доказательства. Несомненно, спорные вопросы о подлинности потребуют привлечения экспертных знаний в данной области и развитие юридического образа мышления с привлечением общих специальных знаний. Более подробно этот вопрос можно изучить в главе XVII крупной работы правоведов и экспертов нашего времени: «Вещественные доказательств: информационные технологии процессуального доказывания». Норма. М. 2002. С. 674-708. 791-4 П.5 ч. 2ст. 74 УПК РФ.

791-4-1 Ч. 2 ст. 26.2 Кодекса об административных правонарушениях. ИТК «Дашков и К°» М. 2002. С. 194. 791-5 Ст. 55 АПК РФ. РИЭЛ ПРЮС. Новосибирск. 2002. С. 29.

Аудио- и видеозаписи, а также показания специальных средств ;

Протоколы следственных и судебных действий791-4, протоколы, предусмотренные Кодексом об административных правонарушениях791-4-1, материалы791-5.

В уголовном процессе, в соответствии со ч.2 ст. 74 УПК РФ, письменные доказательства не указываются, а указаны протоколы следственных и судебных действий и иные документы (пп.5 и 6 ч. 2 ст. 74 УПК РФ).

В отраслях наибольшее распространение такая классификация получила название по

792
средствам доказывания. Однако не все учёные согласны с таким пониманием.

Как можно подытожить предлагаемое автором «суммирование» доказательств, заметны существенные различия в подходах законодателя к доказательствам (средствам доказывания) в различных видах российских судопроизводств. Доказательственное право России неоднородно в видах доказательств, что, на наш взгляд, не совсем логично внутри одной правовой системы. Унификация доказательств способна исключить ряд коллизий как следствие такой раздробленности в подходе законодателя к доказательствам.

Вещное право

Для начала, рассмотрим, что включает в себя понятие вещного права. Это отрасль гражданского права, в которой объектом, как правило, является индивидуальная вещь. Тот, кто обладает данным правом, осуществляет все действия, связанные с ним, самостоятельно. Для реализации вещного права, человеку не нужно совершать какие-то определенные действия или прибегать за помощью к другим лицам. Хозяин вещи имеет право владеть ею, поступать с ней, как ему угодно и использовать на свое усмотрение. Вещные права подразделяются на две основные группы:

1) Право собственности.

2) Ограниченные вещные права.

Но вещное право это не только то, что описано выше. Вообще, под ним понимается весь набор норм, которые регулируют индивидуальные права собственности и другие вещные права. Вещное право относится к гражданскому.

История вещного права

У этого вида права весьма интересная история. Издавна, еще в Средневековье, была ситуация, когда не допускалось вступление в конфликт двух или более прав собственности с существующими феодальными условиями (к примеру, с правом владения сеньора и его вассала на одинаковую часть земли). В итоге, была создана любопытная концепция, призванная привести к так называемой «разделенной собственности». Подобная концепция допускала существование двух и более владельческих прав на одну и ту же территорию или земельный надел.

Но когда, вассальные отношения в феодальном строе были ликвидированы, убрали и возможность того, чтоб на одну и ту же собственность или землю существовали двое и более прав владения. Как следствие, возникла необходимость прибегнуть к иной системе распределения прав собственности. Ведь была потребность в возможности использования земли, которая принадлежит другому собственнику. Проблему удалось решить. Компромиссом стало появление ограниченных вещных прав. Эти права, как правило, устанавливались, исходя из заключенных договоров.

Признаки, присущие вещному праву

К перечню вещного права главным образом причисляют право собственности. Другие виды вещных прав лишь исходят от права собственности. Рассматривают их в юриспруденции в связи с тем, что владелец на какое-то время передает свою собственность другому человеку. Причем, ограниченное вещное право имеет статус абсолютного, так как сторонам, которые вступают в контакт по поводу реализации этого права, не нужно обращаться за помощью к другим гражданам, дабы реализовать все свои полномочия. Предметы, попадающие под вещное право – это определенные вещи, являющиеся чьей-то индивидуальной собственностью. Так как право собственности относится к одной из подкатегорий вещного права, рассмотрим его поподробнее.

Право собственности

В самом развернутом смысле – это набор норм права, которые регулируют владение имуществом, его эксплуатацию и распоряжение имуществом со стороны владельца и по его усмотрению, а так же в его интересах. Так же в понятие права собственности входит защита объекта права от посягательств со стороны других людей. Структура права собственности, в принципе, тоже проста и понятна. Оно включает в себя:

  • Право на владение имуществом – то есть вещь безраздельно принадлежит человеку.
  • Право эксплуатации вещи – это означает, что владелец может, как ему угодно, эксплуатировать свое имущество с разными целями. Например, для того, чтобы получить определенную выгоду или раскрыть какие-то необходимые ему свойства вещи.
  • Право на распоряжение – в соответствии с этим правом человек может определять, что с его имуществом должно быть, какова его юридическая или же фактическая участь.

Помимо права, хозяину собственности также принадлежит бремя содержания имеющегося у него имущества (но только в том случае, если другие варианты не продиктованы законом или договором или другим регламентирующим документом) Кроме того, за собственником остаются различного рода риски на гибель или случайное повреждение имущества.

Ограниченные права на вещь

Как можно видеть, права собственности предоставляет обладателю возможности в управлении имуществом, которые ничем не ограничиваются (кроме различного рода исключений, когда полномочия владельца ограничены законом). Но есть и другая категория прав, которые называются ограниченными. В соответствии с ними, человеку дается строго очерченный набор прав в отношении собственности. Как правило, это проявляется в отсутствии возможности распоряжаться вещью (то есть, определять ее дальнейшую судьбу).

Но что же означает само ограниченное вещное право? Во-первых, это право на обладание чужим имуществом. Кроме того, данный тип права защищается так же, как и право собственности. Существует множество подразделов (категорий) ограниченного вещного права. Рассмотрим подробнее каждую из них.

1) К примеру, хозяйственное ведение – это право человека, формально не являющегося хозяином, на владение, использование и распоряжение в тех рамках, которые очерчены законом. Хозяйственное ведение распространяется на унитарные и дочерние предприятия (кроме казенных) и на различные концерны, принадлежащие государству. Человек может владеть собственностью и эксплуатировать ее в полном объеме, а также распоряжаться ею.

2) Следующим пунктом идет право на оперативное управление. Согласно ему, человек может владеть имуществом, эксплуатировать его и распоряжаться им, исходя из задания, данного собственником. Оперативное управление распространяется на казенные предприятия и учреждения. Имуществом, попадающим под эту категорию можно владеть, пользоваться и распоряжаться, но в ограниченном порядке.

3) Право на пожизненное владение землей с возможностью наследования. Субъект данного права не выступает в качестве владельца участка, но наделяется правами на владения и использования на всю жизнь, с правом передачи в наследство. Человек может строить на земельном наделе здания, конструкции и получать право собственности на них.

4) Право на постоянную эксплуатацию земельного надела. Специфика этого вида права в том, что оно не ограничено какими-либо сроками. Под это права попадают учреждения государственные, а также муниципальные. Кроме того, к нему относятся казенные предприятия, местные органы самоуправления и государственной власти.

5) Есть также право под названием сервитут. Это право на эксплуатацию собственности, которое находится во владении другого человека. Данное право основывается на соглашении. Если же оно не было достигнуто, то человек имеет право подать иск в суд. А хозяин земельного надела может потребовать деньги за использование своей собственности.

6) Приватизация имущества подразумевает, что государственная или муниципальная собственность передается человеку в определенном порядке, который предусмотрен законами о приватизации.

Защита вещных прав

Есть такое понятие, как протекция или же защита вещных прав. Если рассматривать его подробно, то это комплекс определенных действий, направленных на отстаивания прав на имущество, собственность. К примеру, — по договору человек берет вещь в пользование до 1 марта 2015 года, но продолжает использовать ее до 1 мая 2015 года, не заключая дополнительных соглашений. В этом случае на провинившегося можно подать иск.

> Вещные права как социально — юридическая категория

Понятие, значение и признаки вещных прав

Вещное право представляет собой одну из подотраслей гражданского права. В таком качестве (в объективном смысле) понятие охватывает систему норм, регулирующих отношения субъектов права по поводу обладания ими тем или иным материальным благом. В субъективном смысле вещное право — это возможность удовлетворения лицом своих интересов на какую-либо вещь, находящуюся в сфере его хозяйственного господства («право на вещь»). Такое значение термина «вещное право» применяется для обозначения юридической формы присвоения материальных благ и раскрывается через конкретные правомочия, принадлежащие обладателю вещного права.

ГК РФ законодательно закрепляет два признака вещных прав — право следования за вещью и абсолютный характер их защиты (ст. 216). Первый признак обозначает ситуацию, при которой переход права собственности на имущество к другому лицу не является основанием для прекращения иных вещных прав на это имущество. Например, договор аренды имущества будет сохранять свою силу и при переходе права собственности на это имущество к другому лицу. Абсолютный характер защиты указывает на возможность защиты обладателя вещного права от посягательств любого лица.

Следует отметить, что отношения, регулируемые вещным правом, в целом носят абсолютный характер, т.е. обладателю вещного права противостоит неопределенный круг обязанных субъектов (третьих лиц). При этом действия последних носят пассивный характер: они обязаны не нарушать прав владельца. Эта особенность отличает вещные правоотношения прежде всего от обязательственных, в которых с управомоченным лицом корреспондирует строго определенное обязанное лицо.

Статья 216 ГК РФ содержит неисчерпывающий перечень вещных прав, которые можно разделить по критерию полноты обладания правомочиями собственника на два вида:

1) право собственности;

2) иные вещные права.

Право собственности предоставляет лицу максимальные (абсолютные) возможности обладания и использования имущества. Оно выступает в качестве такой формы присвоения материальных благ, которая характеризует отношение лица к вещи «как к своей». Содержание иных вещных прав существенно уже, поэтому они получили название ограниченных или производных.

Содержание права собственности включает три правомочия (п. 1 ст. 209 ГК РФ):

— право владения (возможность фактического обладания имуществом);

— право пользования (возможность использовать вещь по ее назначению, извлекать из нее полезные свойства);

— право распоряжения (возможность определять фактическую судьбу вещи, отчуждать ее другому лицу).

На собственника распространяется общий режим осуществления гражданских прав, выраженный в принципе свободы реализации субъектом тех возможностей, которые предоставлены ему законом (ст. 9 ГК РФ): названные выше правомочия собственник осуществляет по своему усмотрению. Так, он вправе совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования или распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог или обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2 ст. 209 ГК РФ). Закон устанавливает и пределы свободы в осуществлении собственником своих прав: его действия не должны нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также противоречить закону и иным правовым актам.

Аналогичное правило установлено в отношении владения, пользования и распоряжения землей и другими природными ресурсами: собственник осуществляет эти правомочия свободно в той мере, в какой оборот этими ресурсами допускается законом, и при условии, что это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц (п. 3 ст. 209 ГК РФ).

Предоставляя широкий объем прав, законодатель возлагает на собственника определенные обязанности: он несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. На собственнике по общему правилу лежит риск случайной гибели или случайного повреждения имущества (ст. 210, 211 ГК РФ). Такое положение означает, что обладатель права собственности, обретя «господство над вещью», обязан так управлять ею, чтобы это не привело к неблагоприятным последствиям.

Субъектами права собственности могут выступать физические лица, юридические лица, а также Российская Федерация, субъекты РФ и муниципальные образования. ГК РФ формулирует единое для всех субъектов понятие права собственности и наделяет их равными правомочиями. Реализуя, таким образом, принцип равенства субъектов, закон предоставляет им и равную степень защиты (п. 4 ст. 212 ГК РФ).

В соответствии со ст. 216 ГК ФР вещными правами наряду с правом собственности, в частности, являются: право пожизненного наследуемого владения земельным участком (статья 265); право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком (статья 268); сервитуты (статьи 274, 277); право хозяйственного ведения имуществом (статья 294) и право оперативного управления имуществом (статья 296)7.

Вещными в цивилистической литературе именуются права, носители которых могут непосредственно, без содействия других лиц, осуществлять их путем воздействия на вещь8; права, обеспечивающие удовлетворение интересов управомоченного лица путем непосредственного воздействия на вещь, которая находится в сфере его хозяйственного господства9; права, предметом которых являются вещи, существующие в форме физического тела (телесные), закрепляющие принадлежность этой вещи лицу и непосредственное над ней господство в определенном объеме правомочий, пользующееся защитой от любого нарушителя10. По мнению К.П. Победоносцева, «право на вещь возбуждает безусловную всеобщую отрицательную обязанность относительно хозяина вещи не делать ничего, что могло бы нарушить право. Эта обязанность одинаково лежит на всяком, кто не сам хозяин».

Вышеизложенное позволяет определить вещное право как разновидность субъективного гражданского права, как обеспеченные законом вид и меру возможного поведения субъекта в отношении определенной вещи, будь то абсолютное вещное право — право собственности или же какое-либо ограниченное вещное право. Вещное право определяется так же, как юридически обеспеченная возможность пользоваться индивидуально-определенной вещью в своем интересе и независимо от других лиц12, как абсолютное субъективное право лица, обладающего возможностью в своих интересах в рамках предоставленных ему законом правомочий непосредственно использовать принадлежащую на праве собственности другому лицу вещь, не прибегая к содействию собственника Проектом Федерального закона «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации», подготовленным Советом при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства (далее — проект) во исполнение Указа Президента РФ «О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации» и Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации, предполагающих реформу отечественного гражданского законодательства, в том числе в сфере вещного права, предлагается законодательное закрепление понятия вещного права в отдельной статье Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ). В частности, предлагается оговорить в ст. 221 ГК РФ, что «вещное право предоставляет лицу непосредственное господство над вещью и является основанием осуществления вместе или по отдельности правомочий владения, пользования и распоряжения в пределах, установленных настоящим Кодексом».

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *