7 27 КоАП

Приказ МВД России от 05.05.2012 N 403 (ред. от 07.11.2016) О полномочиях должностных лиц системы МВД России по составлению протоколов об административных правонарушениях и административному задержанию

«Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 31.07.2020)

Мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, —

наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до двух месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.

Определение Конституционного Суда РФ от 08.12.2015 N 2738-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ветлицкой Светланы Васильевны на нарушение ее конституционных прав частью 3 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»

Как следует из представленных материалов, 26 февраля 2014 года в отношении С.В. Ветлицкой, имеющей ребенка 2008 года рождения, должностным лицом Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Курску с целью пресечения административного правонарушения и рассмотрения соответствующего дела была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.27 «Мелкое хищение» КоАП Российской Федерации, в виде административного задержания на срок до 48 часов.

Постановление Конституционного Суда РФ от 26.11.2012 N 28-П «По делу о проверке конституционности положений части 1 статьи 16.2 и части 2 статьи 27.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью «Авеста»

В Особенной части КоАП Российской Федерации в тех составах административных правонарушений, в которых административный штраф определяется исходя из стоимости предмета административного правонарушения (например, статья 7.27, часть 2 статьи 8.17), законодатель не дает какого-либо специального определения понятия стоимости. Лишь в некоторых случаях стоимость как критерий определения штрафа конкретизируется: данное понятие используется в специальном значении, с учетом особого характера предмета правонарушения — топливо (статья 9.17), внутренние и внешние ценные бумаги (статья 15.25).

Определение Конституционного Суда РФ от 10.07.2003 N 270-О «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Курганского городского суда Курганской области о проверке конституционности части первой статьи 3, статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации и пункта 13 статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

1. По приговору Курганского городского суда Курганской области, вынесенному 26 сентября 2000 года, гражданин В.П. Лицкевич был осужден к лишению свободы на срок четыре года за совершение трех краж чужого имущества на сумму, соответственно, 209, 359 и 415 рублей. В связи с тем, что Федеральным законом от 30 декабря 2001 года с 1 июля 2002 года был введен в действие Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, статьей 7.27 которого (в редакции, действовавшей до 5 ноября 2002 года) хищение чужого имущества на сумму, не превышающую пяти минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством Российской Федерации на момент совершения правонарушения, признавалось административно наказуемым правонарушением, В.П. Лицкевич обратился в Курганский городской суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания ввиду издания закона, устраняющего уголовную наказуемость совершенных им деяний.

О Б О Б Щ Е Н И Е
судебной практики по делам об административных правонарушениях, предусмотренных
по ст. 7.27 КоАП РФ, рассмотренными мировыми судьями
судебных участков № 9, 10, 11, 12 Советского района г.Орска Оренбургской области за 2018 год и первый квартал 2019 года

Согласно плану работы на первое полугодие 2019 года мировых судей судебных участков Советского района г.Орска Оренбургской области проведено обобщение судебной практики рассмотрения мировыми судьями дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 7.27 КоАП РФ за 2018 год и первое полугодие 2019 года.

Цель обобщения является — анализ соблюдения норм материального и процессуального права при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 7.27 КоАП РФ, своевременность их рассмотрения.

Согласно диспозиции статьи 7.27 КоАП РФ, мелким признается хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ.

Согласно примечанию к указанной статье, хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.

В 2018 году мировыми судьями судебных участков Советского района г.Орска Оренбургской области было рассмотрено 81 дело об административном правонарушении (в отношении 73 лиц), предусмотренных ст. 7.27 КоАП РФ, из которых:

с/у 9 в отношении 1 лица, с назначением наказания в виде административного штрафа,

с/у 10 в отношении 39 лиц, из которых: 24 — в виде административного штрафа, 1- виде обязательных работ, 14- в виде административного ареста, 3- дела возвращено для устранения недостатков, 1 – дело передано по подсудности,

с/у 11 в отношении 28 лиц, из которых: 16 — в виде административного штрафа, 12- в виде административного ареста, 3- дела возвращено для устранения недостатков,

с/у 12 в отношении 6 лиц, из которых: 2 — в виде административного штрафа, 3- виде обязательных работ, 1- в виде административного ареста, 1- дело возвращено для устранения недостатков.

За первое полугодие 2019 года мировыми судьями судебных участков Советского района г.Орска Оренбургской области было рассмотрено 30 дело об административных правонарушениях (в отношении 30 лиц), предусмотренных ст. 7.27 КоАП РФ, из которых:

с/у 9 в отношении 5 лиц, из которых: 5 — в виде административного штрафа,

с/у 10 в отношении 17 лиц, из которых: 12 — в виде административного штрафа, 5- в виде административного ареста,

с/у 11 в отношении 8 лиц, из которых: 2 — в виде административного штрафа, 3- в виде административного ареста, 3- виде обязательных работ,

с/у 12 в отношении 1 лица — дело возвращено для устранения недостатков.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного в ст. 7.27 КоАП РФ, являются отношения собственности. Виновный посягает на право частной, муниципальной, государственной, иной собственности.
Санкция части 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Санкция части 2 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от

Так, по делу № 5-***/2018 установлено, 13.01.2018 года в 10 часов 30 минут часов Р. в магазине «Светофор», расположенного по пр. *** в г. Орске тайно похитил бутылку коньяка «Самарканд» емкостью 0,5 л. по цене 323 руб., чем причинил магазину «Светофор» ущерб на общую сумму 323 руб.

Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Практика показывает, что чаще всего предметом административного правонарушения является алкогольная продукция.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного в ст. 7.27 КоАП РФ, характеризуется тем, что виновный совершает мелкое хищение (т.е. если стоимость похищенного имущества не превышает 1000 рублей) путем:

1) кражи (т.е. тайного похищения чужого имущества);

2) мошенничества (т.е. похищения чужого имущества или прав путем обмана или злоупотребления доверием);

3) присвоения (т.е. обращения в свою собственность либо в собственность других лиц, в обогащении которых виновный заинтересован) или растраты (т.е. обращения имущества в собственность любых третьих лиц) чужого имущества.

Оконченным мелкое хищение считается с момента совершения любых упомянутых выше действий (лишь при растрате данное административное правонарушение может быть совершено и в форме бездействия). КоАП РФ не предусматривает приготовление к совершению административного правонарушения или покушение на административное правонарушение.

Анализ обобщения показал, что в материалах всех дел имеются справки о стоимости похищенного имущества (например, о стоимости спиртосодержащей продукции с указанием объема, марки и производителя, стоимости продуктов питания с указанием веса, вида товара и его стоимости, о стоимости товара с указанием его названия). Так же в обоснование стоимости похищенного, суду были представлены: расходные накладные, товарные накладные.

Субъектом данного правонарушения могут быть вменяемые физические лица, достигшие возраста 16 лет.

За анализируемый период все лица, привлеченные к административной ответственности, достигли возраста 16 лет.

Субъективная сторона правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ характеризуется только прямым умыслом.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления.
К лицам, в отношении которых были вынесены постановления о назначении наказания в виде административного ареста копия постановления была вручена в день рассмотрения дела. Наказание в виде ареста было исполнено сразу, отсрочка не применялась.

В силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

С ходатайством об отсрочке либо рассрочки исполнения наказания в виде штрафа, лица привлеченные к административной ответственности по ст.7.27 КоАП РФ, не обращались, несмотря на то, что судом было разъяснено положение ст. 31.5, 32.2, КоАП РФ.

Вывод: Обобщение судебной практики показало, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 7.27 КоАП РФ мировыми судьями судебных участков Советского района г.Орска Оренбургской области правильно применяется законодательство об административных правонарушениях.

Мировой судья судебного участка № 9

Советского района г.Орска подпись В.В. Козлов

Мировой судья судебного участка № 10

Советского района г.Орска подпись Ю.В. Курносова

Мировой судья судебного участка № 11

Советского района г.Орска подпись Т.В. Зубринских

Мировой судья судебного участка № 12

Советского района г.Орска подпись М.В. Сорокина

Содержание

Правонарушение воровство | Правовые нормы и стандарты на studioconsult.ru

Административное правонарушение кража в магазине

а не по чьему то принуждению — тогда нет.

Проступок — это прогул. Кража — преступление априори. Нет? Это кризис личности! уголовное дело. запомни административных преступлений не бывает и быть в природе не может Это административное правонарушение .

В указанных действиях состав административного правонарушения. предусмотренного ст.

Воровство административное правонарушение

Как-то так

К уголовным деяниям относится разбой. Воровство связано с материальными ценностями и не является уголовным деянием (нет рукоприкладства). А вот миллиарды уведённые по распилу относятся к мошенничеству и предпринимательству.

Правда потому, что демократия, это народовластие использующее средства труда народа и власть, группой лиц себе на благо, и по этому воровство не является уголовным преступлением, а административным.

Детское воровство — tumanovas Jimdo-Page!

что на самом деле происходит с ворующим ребенком, достаточно смутное и общее. это акт агрессии или фрустрированные потребности, или отсутствие ощущения собственной значимости… Возможно, детское воровство- реализация неудовлетворенной потребности брать и ничего не давать взамен. Брать, а не покупать или менять. Это может быть связано также с неясностью собственных желаний. с одной стороны. и с насилием извне, порождающим постоянную реактивную агрессию — с другой Периодически возникающее непреодолимое желание украсть предметы.

Детское воровство

Будьте внимательны к ребенку. Стремление самоутвердиться. Выделяют три основные причины детского воровства. Может это клептомания. . Затруднения в общении с родителями. Мой ребенок вор. Почему дети воруют. Оценивайте действие, а не ребенка. Окажите ребенку поддержку.

«Правонарушения подростков» — Второй аспект. Преступление. Документы классного руководителя по вопросам профилактики правонарушений и безнадзорности несовершеннолетних.

Кража или мелкое хищение – уголовная или административная ответственность

Ответственность же, применяемая к конкретному правонарушителю, имеет, наряду с охраной общественных отношений, более узкую цель – наказание виновного. Государство, осуществляя меру принуждения, преследует еще одну цель – предупреждение совершения правонарушений впредь. При этом наказание направлено и на воспитание правонарушителя, то есть юридическая ответственность имеет также воспитательную функцию.

Кража – преступление или правонарушение?

е. имущество не находящееся в собственности или законном владении виновного. Также предмет хищения всегда материален, т.е. объектом хищения могут быть любые вещи, создаваемые человеком и обладающие материальной или духовной ценностью, деньги, ценные бумаги, документы, служащие эквивалентами денег. Вместе с тем, «виртуальные» деньги, а именно находящиеся на кредитных и дебетовых банковских счетах, также являются объектом хищения.

Правонарушение воровство

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Кража представляет собой тайное хищение чужого имущества, мошенничество — хищение чужого имущества или приобретение права на указанное имущество путем обмана или злоупотребления доверием.

Презентации на тему Воровство, скачать для классного часа

Целью проведения классного часа является формирование у учащихся навыков самостоятельного принятия ответственного решения и критического анализа сложных ситуаций. Учащиеся ознакомятся с видами наказаний для несовершеннолетних, совершивших преступление, согласно УК РФ.

Материал содержит презентацию для классного часа «Кража». Целью проведения классного часа является объяснение школьникам, что за любое преступление необходимо нести ответственность.

Кража — Википедия

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Эта статья или раздел описывает ситуацию применительно лишь к одному региону, возможно, нарушая при этом правило о взвешенности изложения.

Вы можете помочь Википедии, добавив информацию для других стран и регионов.

Кража — ночью с автомобиля сняли колёса

Кра́жа — тайное хищение чужого имущества — признается преступлением практически во всех юрисдикциях, в России по УК РФ в статье 158. Охватывает посягательство на любую форму собственности. Важно: имущество является для похитителя чужим. Юридически отлично от таких схожих видов хищений, как: грабёж, разбой, мошенничество, растрата.

Хищение считается тайным в случаях, когда:

  • о совершении хищения не было известно собственнику имущества или третьим лицам; даже если собственник не знал о том, что его имущества похищено (например, товарные излишки, ещё не выявленные инвентаризацией)
  • хищение совершалось в присутствии лишь тех лиц, от которых преступник не ожидал противодействия (его родственники или знакомые)
  • присутствовавшие при совершении хищения лица не осознавали противоправности совершаемых действий (например, хищение картины из музея в присутствии посетителей под видом её снятия для реставрации).

В соответствии с принципом субъективного вменения, хищение квалифицируется как кража в тех случаях, ког

Кража в магазине

В этой заметке мы коротко обсудим вынесение наказаний за кражу в магазине.
Термин «кража в магазине» — это общее выражение разговорного языка; в соответствии с Уголовным кодексом — обозначение правонарушения, преступления, как правило, хищение, кража или мелкая кража.
Хищение — есть преступление в виде кражи, основанное на составе преступления. Мелкое хищение — преступление легкой формы; и хищение со взломом при отягчающих обстоятельствах, в свою очередь, преступление серьезной формы.
Далее мы для удобства будем, в основном, использовать термин кража. Наложение наказания за преступление хищения предусматривается главой 28 Уголовного кодекса.

Хищение/кража
Лицо, осужденное за кражу, которое присваивает чужое собственное движимое имущество или, например, крадет товары из магазина, не заплатив за указанные товары. Попытка кражи также наказуема. Преступление кражи считается совершенным, когда человек имеет намерения присвоить в свое владение чужую собственность в целях хищения имущества. Таким образом, даже не обязательно, чтобы товары были вынесены за пределы магазина.

Глава 28 Уголовного кодекса §1: кто присваивает чужое движимое имущество, подлежит наказанию в виде штрафа или тюремного заключения за кражу до 1 года и 6 месяцев.
Глава 28 Уголовный кодекса §2 о тяжких преступлениях гласит:
Если в преступлении
1) присвоено особо ценное имущество,
2) берется во внимание, если жертве злодеяния нанесен особенно ощутимый ущерб в результате преступления,
3) преступник воспользовался в свою пользу беспомощным или бедственным положением потерпевшего,

4) преступник или сообщник готовится к осуществлению действий с применением огнестрельного оружия, взрывчатых или других опасных веществ таких, как эти, или
5) преступник врывается в жилое помещение и такое хищение также в общем и целом рассматривается, как тяжкое, преступник должен быть осужден как за тяжкое преступление и приговорен к лишению свободы не менее четырех месяцев и не более четырех лет.
Кража является преступлением и официально наказывается. Суд первой инстанции приговаривает правонарушителя за кражу к штрафу или тюремному заключению. Кроме того, суд может обязать заменить украденные товары для магазина.

Мелкая кража
Согласование законодательства о мелкой краже зависит от оценки присвоенного имущества и обстоятельств дела. Преступление кражи является легким преступлением в полном объеме, чтобы быть осужденным за мелкую кражу. Кроме того, попытка мелкой кражи является наказуемым деянием.

В соответствии с Уголовным кодексом, главой 28, §3: случае кражи, с учетом стоимости похищенного имущества или других деталей преступления, относящихся к правонарушению, в сущности не имеет большого значения, и преступник может быть приговорен к штрафу за мелкое воровство.
Мелкой кражей называется преступление, являющееся уголовным, за которое обвинитель/прокурор может предъявить обвинение только по запросу владельца.
Наказание за мелкое воровство наказывается штрафом, который может сразу же на месте выписать вызванная полиция. Штраф налагается в измерении дневного штрафа (от 1 до 120). Дневной штраф исчисляется в деньгах таким образом, чтобы разумно соответствовало платежеспособности штрафуемого (его доходам).
Общая сумма штрафа составляет дневной штраф, умноженный на количество дней. Сумма за кражу и мелкую кражу варьируется в диапазоне 500 евро, но также учитываются объект, цель и метод. Например, если преступник уже был в магазине со щипцами или резаком для снятия тревожного сигнала, запланированные действия могут рассматриваться отягощающими кражу.

Ограбление
Воровство в магазине может быть в некоторых случаях обострено разбоем, если, например, преступник совершает насилие в отношении продавца. Попытка подобного ограбления также наказуема.
Глава 31 Уголовного кодекса §1 о тяжких преступлениях гласит:

1) применение насилия против личности, или, угрожая немедленно применить насилие, завладеть собственным имуществом другого без его желания, или незаконно присвоить чужое имущество, или
2) применение такого насилия или угрозы, чтобы заставить других отказаться от своих финансовых интересов в пользу преступника или лица, не имеющего на то законного права, в интересах которого он действует, так же наказуемо и приговаривается к тюремному заключению за ограбление не менее четырех месяцев и не более шести лет.

Глава 31 Уголовного кодекса §1 Ѕ гласит: этот раздел не предназначен, принимая во внимание низкий уровень насилия или угроз, или других соответствующих обстоятельств дела, в целом, не является серьезной, преступник не осуждается за грабеж, но осуждается за другие преступления, действие которых доказано (такие, как кража).

Кража это преступление против | urist-rostova.ru

Datalife Engine Demo

Так в 1981-1985 гг. Он составлял 16,2%, что свидетельствует о довольно широкой распространенности этих видов преступлений. Например, за 1996 год в Москве и М.О. процент краж из всех зарегестрированных преступлений составил примерно 4,5. Анализ работы органов предварительного следствия и судов по конкретным уголовным делам показал, что к числу наиболее сложных вопросов в деятельности следователей и судей ведущих борьбу с преступными посягательствами на чужое имущество, относятся уголовно-правовые вопросы квалификации краж, совершенных с проникновением в жилище, помещение, либо иное хранилище.

Правоохранительные органы испытывают также трудности при квалификации краж с проникновением в жилище ; при определении понятия — жилище.

Хотя грабеж вовлекает собственность взятия, он классифицирован как тяжкое преступление. как сила или угроза силы на человеке, который присутствует, вовлечен в отличие от кражи, которая как правило имеет незанятое жилье или другое незанятое здание. Кража мест жительства, розничных учреждений, и других коммерческих средств вовлекает взлом и проникновение, и собственность кражи.

Предпринятый насильственный вход в собственность также классифицирован как кража, в Однородных Отчетах о Преступлении ФБР (UCR) определение. С 1999 было 1.4 миллиона жилых краж, сообщил в Соединенных Штатах, которые были рекордно низким числом, не замеченным с 1966.

Похищения людей как преступление против человечности

Насколько распространена практика похищения людей представителями силовых структур в последние годы на Северном Кавказе. Об этом мы беседуем с членом правления «Мемориала» Александром Черкасовым.

Александр Черкасов: Это один из основных методов проведения так называемой контртеррористической операции. «Так называемой», потому что подобные методы скорее приводят не к подавлению подполья, а к воспроизводству его мобилизационной базы, к росту недовольства и рекрутированию новых активистов.

39. Преступления против личной свободы. Разграничение похищения человека, незаконного лишения свободы, захвата заложника.

В последние годы это опасное преступление получило значительное распространение и обнаруживает неблагоприятные тенденции.

В то же время самостоятельная ответственность за данное преступление была установлена только в 1993 г (ст.1251 УК РСФСР) УК РФ 1996 г в ст.126 значительно дифференцирует ответственность за это преступление. Непосредственным основным объектом рассматриваемого криминального посягательства является личная (физическая) свобода; человека.

Кража это преступление против

Перед тем как Акт о краже 1968 г. вступил в силу, закон, касаю- щийся кражи и относящихся к ней преступлений, был очень сложным, но, к счастью, о нем говорить не нужно, так как Акт о краже, который основан на Восьмом Докладе Комитета по Ре- форме Уголовного Права, является совершенно новым кодексом.

Как указано в заголовке, эта глава касается кражи, ко- торая рассматривается в параграфах 1-7 Акта о Краже 1968 г.

Если еще в начале 90-х годов отмечалось, что женщины-воровки более охотно совершали кражи государственного и общественного имущества, которые в какой-то мере оправдывались не только их индивидуальным, но и групповым сознанием 1. то сейчас картина существенным образом изменилась. В 1996 г. 72,2 % краж было сопряжено с похищением личного имущества граждан.

Вектор изменений коснулся и способов совершения этих преступлений.

Преступление против имущества – кража: историко – правовой анализ

даже если такую ​​кражу замечал потерпевший или другие лица, а преступник считал, что действует незаметно от них — такое деяние оставаться именно воровством. По Уголовному кодексу Украины кража является преступлением против собственности и этот вопрос регулируется ст. 185. Ответственность за мелкое хищение чужого имущества (мелкое хищение) предусматривается ст.

51 Кодекса Украины об административных правонарушениях. К лету 2009 уголовная ответственность за совершение кражи наступала, если сумма превышала 1,5 минимальные зарплаты по состоянию на 1 января соответствующего года.

Курсовую преступление против собственности кража

Незаконное. Признается преступлением практически во всех юрисдикциях, 2.3 Специальным видом кражи является похищение электроэнергии.

зенитные фонари узлы в автокаде Раздел. Вы согласитесь с моим предположением насчет идеальных говорилок? И у жителей Ожерелья осталась только одна надежда, ведь Дедпул фактически бессмертный. Право, форма определения предмета подлежащих доказыванию по преступлениям против собственности.

Кража невест глазами мужчин: традиция или преступление?

По данным отчетов «Фридом Хаус», каждый год в нашей стране происходят от 8 до 12 тысяч случаев краж невест, причем порядка 5 тысяч из них не согласовываются между брачующимися, еще 2 тысячи женщин попросту подвергаются насилию. Обычно данную тему рассматривают со стороны украденных невест, которые являются потерпевшими либо участницами разыгранного «обряда». Реже спрашивают у самих похитителей: почему они украли, считают ли они похищение невесты преступлением и знают ли они о том, что могут понести наказание в виде лишения свободы? В апреле 2013 года были внесены поправки в 155 статью Уголовного кодекса КР.

Кража века, или Идеальное преступление: Харджиев против Янгфельдта

одного из крупнейших специалистов по творчеству Казимира Малевича Александры Шатских. Редакция OPENSPACE.RU готова предоставить слово другой стороне конфликта — г-ну Янгфельдту или его представителям. Два года назад мне довелось участвовать в круглом столе на конференции, посвященной семидесятилетию со дня рождения Бродского и проходившей в Ахматовском музее в Петербурге. Закончив свое выступление, я заявил, что глубоко шокирован тем, что научное сообщество считает возможным принимать присутствовавшего в зале человека, на чьей отсутствующей совести лежит ограбление старшего коллеги, которое пресса (вслед за жертвой) обычно именует «кражей века» и «идеальным преступлением» (так криминалистика определяет преступление, совершенное с гарантией невозможности преследования по закону).

Ирбей. RU — Сайт Ирбейского района.

Хищения в основном совершаются лицами молодого возраста до 30 лет и злоупотребляющими спиртными напитками, в качестве примера хочется привести два случая. Так, 30.10.2011 года граждане К. и Л. проживающие на случайные заработки в ночной период времени взломали запорное устройство на входных дверях в магазине, расположенном в с. Ирбейское и проникнув в помещение магазина похитили денежные средства, находившиеся в кассе магазина, так как в момент совершения хищения спиртного там небыло, похищенные деньги сразу начали тратить на приобретение спирта, поскольку не смотря на борьбу со спиртоторговцами в районе их меньше не становится.

Поэтому основное внимание здесь будет уделено характеристике именно этих преступлений. В общем количестве имущественных преступлений примерно 80% составляют кражи. Около 70% краж чужого имущества совершается в городах и поселках городского типа. Удельный вес квартирных краж составляет 22% по отношению к общему числу зарегистрированных краж имущества.

Как показывают выборочные исследования, по времени суток большая часть (свыше 70%)

Преступления против собственности по уголовному законодательству России (историко-теоретическое исследование) Елисеев Сергей Александрович

В 1997г. на долю краж, грабежей, разбоев пришлось 50 % от общего числа зарегистрированных преступлений’. Пре-сгупления против собственности в связи с их большой распространенностью определяют общий облик всей преступности. Они наносят ущерб государству, гражданам, иным собственникам, дестабилизируют социальные отношения, отрицательно влияют на нравственное состояние общества.

Уголовный кодекс РФ, действующий в России с 1 января 1997г.

Кража — это… Что такое Кража?

Эта статья или раздел описывает ситуацию применительно лишь к одному региону.

Вы можете помочь Википедии, добавив информацию для других стран и регионов.

Кража — ночью с автомобиля сняли колёса

Кра́жа (ст. 158 УК РФ) — тайное хищение чужого имущества.

Этим определением охватывается посягательство на любую форму собственности и подчёркивается, что имущество является для похитителя чужим.

Хищение считается тайным в следующих случаях:

  • Если о совершении хищения не было известно собственнику имущества или третьим лицам. Даже если собственник сам не знал о наличии у него похищенного имущества (например, товарные излишки, ещё не выявленные инвентаризацией).
  • Если хищение совершалось в присутствии лишь тех лиц, от которых преступник не ожидал противодействия (его родственники или знакомые).
  • Если присутствовавшие при совершении хищения лица не осознавали противоправности совершаемых действий (например, хищение картины из музея в присутствии посетителей под видом её снятия для реставрации).

В соответствии с принципом субъективного вменения, хищение квалифицируется как кража в тех случаях, когда лицо, его совершающее, полагало, что действует тайно, даже если на деле его действия не являлись тайными.

Объект — отношения к конкретной форме собственности, определённой принадлежности похищаемого имущества (предмет кражи)

Объективная сторона — характеризуется тайным хищением (тайное ненасильственное изъятие чужого имущества)

Субъективная сторона — вина в виде прямого умысла, при этом он имеет: корыстный мотив; преследует цель незаконного извлечения имущества.

Кража считается оконченным преступлением с того момента, когда виновный изъял чужое имущество и получил реальную возможность распорядиться им по собственному усмотрению, независимо от того, удалось ли ему реализовать эту возможность или нет.

Квалифицированные виды кражи:

Часть 2 ст. 158 УК РФ:

  • Группа лиц по предварительному сговору — 2 или более лица (соисполнители) предварительно договариваются до начала преступления о его совершении;
  • С незаконным проникновением в помещение или иное хранилище — тайное или открытое вторжение в жилище потерпевшего, либо другое помещение, хранилище с целью совершения кражи чужого имущества. При этом цель кражи должна предшествовать вторжению;
  • С причинением значительного ущерба гражданину — проникновение может совершаться с разрушением запорных устройств, с преодолением сопротивления людей. Ущерб определяется с учётом имущественного положения потерпевшего но в любом случае не должно составлять менее 2500 руб;
  • Из одежды, сумки, или другой ручной клади находящейся при потерпевшем.

Часть 3 ст. 158 УК РФ:

  • С незаконным проникновением в жилище;
  • Из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода;
  • в крупном размере.

Часть 4 ст. 158 УК РФ:

  • организованной группой;
  • в особо крупном размере.

Воровство

Воровство в обывательском понятии является синонимом кражи. Изначально в русском языке «воровство» означало противление государственным интересам, преступления против власти. Например: «Пугачёв — вор и самозванец», «Тушинский вор».

Человек, занимающийся кражами, назывался тать, а промысел — татьба.

Патологическая тяга к воровству не ради вознаграждения, а по психическим мотивам, является признанным психическим заболеванием — клептоманией.

Литература

См. также

Кража тяжесть преступления | myeconomist.ru

Кража тяжесть преступления

Объект преступления – общественные отношения, возникающие из вещных прав (далее – общественные отношения вещных прав). Предмет – имущество в виде товарно-материальных ценностей, обладающее экономическим свойством стоимости, в том числе деньги, ценные бумаги.

Объективная сторона – противоправное ненасильственное тайное и безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее материальный ущерб.

Таким образом, обязательными признаками объективной стороны являются:

4) тайный способ совершения преступления – совершение преступления в отсутствие потерпевшего или посторонних лиц либо, хотя и в их присутствии, но незаметно для них.

Упомянем, что, если потерпевший или иные лица видели, что совершается кража, но виновный полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества. (Постановление Пленума ВС РФ №29 от 27.12.2002 г.)

Таким образом, состав кражи – материальный и считается оконченным с момента действительного завладения имуществом.

Отметим, что момент окончания кражи не ставится в зависимость от того, удалось ли превратить в действительность имеющуюся реальную возможность пользоваться или распоряжаться чужим имуществом как своим собственным.

Категории преступлений

К преступлениям средней тяжести относятся преступления, максимально возможное наказание за которые не превышает 5 лет лишения свободы (к примеру: мошенничество, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину – ч. 2 ст. 159 УК РФ, до 5 лет лишения свободы), а также все преступления, совершенные не умышленно (по неосторожности, если они не относятся к первой категории). К примеру: в соответствии с ч.

Понятие «категории преступления» раскрывает статья 15 УК РФ.

Существует четыре разновидности преступных деяний: особо тяжкие, тяжкие, преступления средней тяжести и небольшой.

Основаниями для подобного разделения служат степень общественной опасности конкретного деяния и его характер.

Степень общественной опасности складывается из двух факторов: вид и значимость объекта преступления.

Вспомогательными критериями для разделения преступлений на категории по степени тяжести служат: вид и возможный срок наказания, а также форма вины субъекта совершенного преступления. Здравствуйте! Ранее я задал неточный вопрос и мне ответил Zamir Jooshev.

Что такое кража? Тяжкое преступление или нет?

Таким образом, в современных условиях возникает вопрос: «Если зафиксирована кража, тяжкое преступление ли это или нет?» Решение данного вопроса зависит от того, как квалифицируют момент той или иной кражи.

Существует четкое разделение краж на простые, квалифицированные и особо квалифицированные.

Последние виды отличаются тем, что реализуются в составе организованной группы и причиняют значительный урон организации или отдельному гражданину (собственнику имущества).

Во всех остальных случаях речь идет о правонарушениях, за которые предусмотрено наказание по нормам КоАП РФ.

Большая ответственность лежит на судье, так как именно он будет определять меру наказания, разбираясь во всех особенностях дела.

Выясняется состав преступления, на суде предъявляются соответствующие доказательства. Могут быть найдены как отягчающие, так и смягчающие обстоятельства.

Понятие «категории преступления» раскрывает статья 15 УК РФ.

Существует четыре разновидности преступных деяний: особо тяжкие, тяжкие, средней тяжести и небольшой.

Основаниями для подобного разделения служат степень общественной опасности конкретного деяния и его характер.

Степень общественной опасности складывается из двух факторов: вид и значимость объекта преступления.

Вспомогательными критериями для разделения на категории по степени тяжести служат: вид и возможный срок наказания, а также форма вины субъекта совершенного. Здравствуйте! Ранее я задал неточный вопрос и мне ответил Zamir Jooshev.

Новая редакция Ст. 7.27 КоАП РФ

1. Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса,-

влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

2. Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, —

влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Комментарий к Статье 7.27 КоАП РФ

1. Объект данного правонарушения составляют отношения собственности, а непосредственным предметом посягательства выступает имущество.

2. Объективная сторона правонарушения состоит в противоправных действиях, направленных на завладение чужим имуществом путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса РФ.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться.

Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает ста рублей.

3. Субъекты правонарушения — граждане, достигшие 16 лет.

4. Субъективная сторона правонарушения характеризуется виной в форме умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.

Другой комментарий к Ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях

1. Объектом правонарушения, состав которого установлен в рассматриваемой статье, является собственность в любой форме, а непосредственным предметом выступает имущество.

2. С объективной стороны правонарушение характеризуется противоправным деянием, направленным на завладение чужим имуществом. Хищение — это совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества (примечание к ст.158 УК). Важное значение для характеристики данного правонарушения имеет цель — корысть. Кроме того, для квалификации этих деяний определяющим является указанный в статье способ их совершения:

путем кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества (ст.158 УК);

мошенничества, т.е. хищения чужого имущества или приобретения права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием (ст.159 УК);

присвоения или растраты, т.е. хищения чужого имущества, вверенного виновному (ст.160 УК).

Кроме того, следует учитывать и стоимость похищенного. Административным правонарушением — мелким хищением признается, в соответствии с примечанием к ст.7.27, хищение чужого имущества, если стоимость похищенного не превышает пять минимальных размеров оплаты труда.

АДМИНИСТРАТИВНОЕ ПРАВО;

АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ПРОЦЕСС

***

ПРОБЛЕМЫ МЕЛКОГО ХИЩЕНИЯ КАК СОСТАВА АДМИНИСТРАТИВНОГО ПРАВОНАРУШЕНИЯ

СИДОРОВА Светлана Андреевна

Аннотация. В настоящей статье рассматриваются элементы состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ «Мелкое хищение», исследуются проблемы его законодательной конструкции и правоприменения, предлагается их решение.

Ключевые слова: правонарушение, мелкое хищение, покушение, предупреждение правонарушений, административное расследование.

Keywords: offence, minor larceny, attempt, prevention of legal wrongs, administrative investigation.

В Российской Федерации особое значение имеет всесторонняя защита собственности от различного рода правонарушений. Отечественное законодательство за покушение на данное право предусматривает гражданскую, административную и уголовную ответственность. Самыми распространенными посягательствами на право собственности являются различного рода хищения, которые продолжительное время попадали только в рамки уголовной политики государства, для которой характерны колебания в вопросах криминализации и декриминализации хищений1. Так, в процессе кодификации законодательства такой вид деликта, как мелкое хищение, был декриминализирован и стал частью КоАП РФ.

На сегодняшний день только хищение, совершенное путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты в случаях отсутствия квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков соответствующих преступлений, образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.27 КоАП РФ «Мел-

кое хищение». Добавим также, что в соответствии с законом состав мелкого хищения отличается от уголовно наказуемых аналогов только стоимостью похищенного имущества, не превышающей одну тысячу рублей. Данная норма КоАП РФ много раз подвергалась редакции, и по настоящее время в ней присутствуют нерешенные проблемы правового характера.

Рассмотрим состав мелкого хищения. В КоАП РФ не содержится определения хищения чужого имущества, что является серьезной проблемой, свидетельствующей об отсутствии целостности и самостоятельности административного законодательства. При квалификации таких деяний необходимо обращаться к п. 1 примечания к ст. 158 УК РФ, согласно которому хищение — это совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Таким образом, основные признаки мелкого хищения определяются нормами уголовного законодательства, и, по сути, мы имеем дело с аналогией права.

В качестве предмета рассматриваемого правонарушения выступает чужое имущество

(при мошенничестве, помимо всего прочего, и право на него). На практике в качестве такового могут быть продовольственные товары, рабочий инструмент, деньги и иные товары повседневного спроса общей стоимостью не выше одной тысячи рублей. Размер ущерба может определяться на основании товарных чеков, справок о стоимости имущества, договоров, рыночных цен на аналогичные товары, в некоторых случаях — на основании проведенной экспертизы. Не образует состава мелкого хищения, например, кража предметов, запрещенных в обороте (наркотические средства, психотропные вещества, детали боевого огнестрельного оружия и т. д.). Подобные деяния квалифицируются по соответствующим статьям УК РФ, поскольку представляют повышенную угрозу общественной безопасности.

Объективная сторона мелкого хищения представлена в основном активными действиями в форме кражи, мошенничества, присвоения и растраты. Однако его совершение возможно и пассивным способом, например, виновному известно, что продавец выдал лишнюю сдачу в 500 рублей при купле-продаже, и он это скрывает, фактически совершая мошенничество путем обмана. Само правонарушение состоит в противоправном безвозмездном завладении имуществом. Противоправность, разумеется, означает, что у виновного лица нет права собственности на похищаемое имущество. Безвозмездность понимается как невозмещение виновным лицом владельцу или собственнику имущества его адекватной стоимости, в том числе не предоставление имущества, эквивалентного по цене похищенным объектам. Применительно к теме нашего исследования размер невозмещенной части от полной стоимости имущества не должен превышать одну тысячу рублей, иначе это считается преступлением.

Объективная сторона мелкого хищения представлена также изъятием чужого имущества из фактического законного владения и обращение его в пользу виновного или других лиц. В случае присвоения или растраты оконченному мелкому хищению не предшествует изъятие, поскольку имущество фактически находилось во владении виновного. В связи с этим, на наш взгляд, хищение в подобном варианте возможно только из чужой собственности, а не из владения, иначе присвоение и растрата означали бы хищение у самого себя, что не наказуемо.

Субъективная сторона мелкого хищения представлена только прямым умыслом и корыстной целью. Виновный осознает противоправность завладения чужим имуществом, предвидит причинение материального ущерба собственнику имущества и желает его наступления. Корыстная цель связывается со стремлением виновного обратить чужое имущество в свою пользу, в пользу третьих лиц или распорядиться им другим образом (продать, заложить, уничтожить и т. д.).

Как правило, мелкое хищение (как и другие виды хищения) совершается с корыстной мотивацией, имеющей целью извлечение материальной выгоды от правонарушения2. На наш взгляд, корысть заключается не только в желании такой выгоды, но и в извлечении какой-либо иной пользы от хищения. Например, вор совершает кражу, руководствуясь стремлением отомстить за обиду или причинить неприятности потерпевшему из-за зависти. Также считаем, что речь о корыстной мотивации идет в том случае, если совершается мелкое хищение вследствие нужды или иного тяжелого материального положения.

Субъект мелкого хищения — не обладающее иммунитетом от административной ответственности вменяемое физическое лицо, достигшее возраста 16 лет. При этом уголовная ответственность за кражу наступает с 14-летнего возраста. Получается, что когда 14-летний подросток совершает кражу БУБ-диска из магазина на сумму 600 рублей, он не подлежит ни административной, ни уголовной ответственности, поскольку, во-первых, он формально не достиг возраста «осознания» общественной вредности административных правонарушений, во-вторых, сумма похищенного не соответствует уровню преступления. Однако если тот же подросток совершит кражу двух БУБ-дисков из магазина общей стоимостью 1 200 рублей, он непременно подлежит уголовной ответственности, поскольку лицо с 14 лет считается понимающим, что красть в таком размере неправильно. Думается, что если в КоАП РФ присутствуют нормы, схожие по конструкции с нормами УК РФ, то законодателю следует принять решение о дифференциации возраста наступления административной ответственности по ним согласно правилам уголовного законодательства.

2 См.: Миронов В.В. Почему у нас в стране узаконили

кражи до 1 000 рублей // Общество и право. 2012. № 5. С. 145.

Помимо проблем законодательной конструкции, у рассматриваемого состава есть значительные проблемы правоприменения, обсуждаемые как в теории, так и на практике, однако до сих пор не разрешенные законодателем.

Одной из главных проблем квалификации мелкого хищения является отсутствие в административном праве института неоконченного административного правонарушения3. При этом в КоАП РФ присутствует множество правонарушений с материальными составами. Хищение в любых его разновидностях, как известно, признается оконченным с того момента, когда у виновного появилась реальная возможность распоряжаться изъятым имуществом по своему усмотрению (исключение составляет разбой, признаваемый оконченным с момента начала нападения, совершенного с целью хищения). Этот факт признается и судебной практикой. Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» кража считается оконченной, если имущество изъято, и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению.

Аналогичная мысль относительно мошенничества содержится в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате». Пунктом 19 вышеуказанного документа установлено, что момент окончания присвоения приходится на случаи, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и данное лицо начало совершать действия, которые направлены на обращение этого имущества в свою пользу. Окончание же растраты определено как момент противоправного издержания вверенного имущества, т. е. его отчуждения, потребления или израсходования.

В уголовном законодательстве неоконченные деяния квалифицируются как покушение или приготовление к преступлению. В административном законодательстве, как сказано ранее, института покушения на правонаруше-

3 См.: Долгих И.П. Административная ответственность за мелкое хищение: проблемы правоприменения // Новое слово в науке и практике: гипотезы и апробация результатов исследований. 2014. № 3. С. 177.

ние не существует. Из-за подобной ситуации получается, что лица, совершившие неокон-

ченные мелкие хищения, т. е. не сумевшие по независящим от них причинам довести их до конца, не подлежат административной ответственности, а такие случаи на практике довольно распространены. Например, когда лицо не может вынести похищенный товар на небольшую сумму из магазина, поскольку его заметили охранники или сработала сигнализация на выходе, какой-либо юридической ответственности за это оно не несет. Таким образом, несостоявшемуся правонарушителю закон позволяет бесконечно пытаться похитить желаемое имущество.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Единственный верный вариант решения рассматриваемой проблемы — внести изменения в КоАП РФ, касающиеся введения в него такой разновидности неоконченного правонарушения, как покушение. Определение покушения следует дать по аналогии с определением покушения в УК РФ. Следует отметить, что подобная норма успешно применяется в административном законодательстве Республики Беларусь (ст. 2.3 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях).

Другой процессуальной проблемой, связанной с мелкими хищениями, по мнению некоторых авторов, остается несовершенство института административного расследования, предусмотренного ст. 28.7 КоАП РФ5. Согласно данной норме в случаях, если после выявления административного правонарушения проводится экспертиза или иные действия, связанные со значительными затратами, должно осуществляться административное расследование. Положения рассматриваемой нормы позволяют в трудных ситуациях при недостатке процессуальной информации провести дополнительное исследование обстоятельств совершения правонарушения, личности правонарушителя, его соучастников и других важных факторов.

Административное расследование, как правило, состоит из следующих действий: назначение и проведение экспертизы, установле-

4 Понятие «неоконченное» применительно к тексту данной статьи мы рассматриваем через призму уголовно-правовых понятий и институтов.

ние подозреваемых в административном правонарушении личности потерпевших, свидетелей, осуществление поисковых мер и т. д. Административное расследование также имеет цель установить обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба от правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; степень и форму вины и т. д.

Перечень дел, по которым может производиться административное расследование, ограничено содержанием ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ. Дела о мелком хищении, в том числе и все дела о правонарушениях в области охраны собственности, в данный перечень не попали. Считаем, что это серьезный недостаток административного законодательства, который ограничивает должностных лиц в методике расследования мелких хищений. Если данные правонарушения совершаются в небольшом размере, это вовсе не означает, что процесс их расследования не составляет особого труда. Как и любые виды хищений, мелкое хищение обладает высокой степенью латентности, и часто после их совершения не всегда представля-

ется возможным установить личность правонарушителя и иные обстоятельства деликта6. Невозможность проведения административного расследования по данной категории дел фактически позволяет виновным лицам остаться безнаказанными, что является мощнейшим фактором совершения повторных правонарушений и противоречит целям административной ответственности.

Для преодоления указанной проблемы считаем необходимым ввести в перечень дел, по которым возможно проводить административное расследование, дела о правонарушениях в области охраны собственности.

Подводя итог исследованию проблем мелкого хищения в административном законодательстве, следует сказать, что грамотный подход законодателя к решению вышеуказанных проблем позволит оптимизировать современное законодательство об административных правонарушениях, усилит борьбу с мелкими хищениями как основными предвестниками уголовно-наказуемых деяний против собственности, а также позволит достичь целей административного наказания в виде предупреждения административных правонарушений.

Библиографический список

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // СПС «КонсультантПлюс».

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // СПС «КонсультантПлюс».

3. Долгих, И.П. Административная ответственность за мелкое хищение: проблемы правоприменения // Новое слово в науке и практике: гипотезы и апробация результатов исследований. -2014. — № 3.

4. Ивакин, С.И. Мелкое хищение в российском законодательстве: вчера, сегодня, завтра // Символ науки. — 2015. — № 3.

5. Миронов, В.В. Почему у нас в стране узаконили кражи до 1 000 рублей // Общество и право. — 2012. — № 5.

7. Туркин, М.М. Административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества : автореф. дис. … канд. юрид. наук. — М., 2011.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *