389 2

До настоящего времени научная литература не выработала единообразной терминологии для описания апелляции в уголовном судопроизводстве. В том числе, в текущий период, такие термины как «предмет апелляционной проверки», «предмет апелляционного разбирательства», «предмет апелляционного рассмотрения», «предмет контроля» употребляются или как синонимы, или вкладываемый в них различными авторами смысл значительно отличается.

Когда апелляционная инстанция, после значительного перерыва, была вновь введена на уровне мировых судей, в 2000-х гг. стали формироваться первые подходы к пониманию предмета апелляционной проверки. Так, А.Н. Разинкина понимала под «предметом проверки» апелляционного суда доказательства, которые уже были исследованы в суде первой инстанции . Под «предметом разбирательства» в суде апелляционной инстанции А.Н. Разинкиной, как и еще рядом авторов , подразумевалась проверка законности, обоснованности и справедливости, иначе ст. 361 УПК РФ .

В.Ю. Брянский проверку законности, обоснованности и справедливости именовал «предметом рассмотрения» дела . А предмет судебного разбирательства, по его мнению, в апелляции состоял наряду с проверкой законности, обоснованности и справедливости решения, в позитивном установлении обстоятельств дела, необходимых для вынесения апелляционной инстанцией нового правосудного решения .

О.В. Волколуп употребляла такие термины как «предмет апелляционного производства» и «предмет апелляционного пересмотра» в качестве синонимов, подразумевая проверку законности, обоснованности и справедливости приговоров и постановлений мирового судьи, а также установление фактических обстоятельств совершенного преступления .

В качестве единого «предмета проверки» для всех вышестоящих инстанций Н.Н. Ковтун указывает приговор или иное судебное решение, вынесенное в нижестоящих судебных инстанциях . Вместе с тем, далее рассуждая в своем научном труде о «предмете проверки» («предмет проверки» и «предмет судебного контроля» понимаются им как равнозначные понятия) в суде апелляционной или кассационной инстанции, перечисляет ряд составляющих его фактов и обстоятельств: а) законность, обоснованность и справедливость приговора (иного судебного решения); б) доказательства, на основе которых было постановлено решение; в) процессуальная форма самого судебного разбирательства в суде первой (или апелляционной) инстанции; г) процессуальная форма всех (отдельных) действий суда и сторон как в части, касающейся соблюдения условий, порядка и последовательности их проведения, так и самого существа (их доказательственного значения для установления обстоятельств предмета доказывания по данному делу); д) процессуальная форма досудебного этапа производства по делу как касающаяся соблюдения порядка, условий и оснований его производства, так и самого существа . Мы же в свою очередь убеждены, что такая конкретизация нисколько не приближает к пониманию предмета проверки апелляционной инстанции. А именно: п. «а» — лишь констатация потенциальной возможности проверить решение по фактическим и/или правовым основаниям; п. «б» — это средства в процессе проверки решения; п. «в», «г», «д» — включены в понятие проверки по материальному и/или процессуальному праву.

С момента реформации форм проверки в уголовном судопроизводстве Федеральным законом от 29 декабря 2010 г. № 433-ФЗ единообразия в понимании данных терминов также не появилось. Большинство авторов ограничиваются законодательной трактовкой (ст. 389.9 УПК РФ) проверки законности, обоснованности и справедливости судебного решения, именуя ее «предметом апелляционного разбирательства» , «предметом апелляционного рассмотрения» , «предметом апелляционного производства» , «предметом проверки» . Пожалуй, единственное развернутое и не ограниченное статьей закона понятие предмета проверки в настоящее время дала Л.А. Воскобитова, определив его как «доводы и аргументы, приводимые сторонами в подтверждение неправосудности приговора» .

Но отсутствие единого конкретизированного понимания предмета проверки в апелляционной инстанции является не только терминологическим упущением. Это влечет отсутствие единообразия и в апелляционной практике. Как взаимозаменяемые термины «предмет проверки» (Апелляционные определения ВС РФ от 2 сентября 2014 г. № 56-АПУ14-35СП; от 12 августа 2014 г. № 56-АПУ14-25СП), «предмет рассмотрения» (Апелляционные определения ВС РФ РФ от 24 сентября 2014 г. № 58-АПУ14-43СП; от 24 апреля 2014 г. № 89-АПУ-14-8СП; от 17 сентября 2014 г. № 81-АПУ14-30СП), «предмет исследования» (Апелляционное определение ВС РФ от 17 сентября 2014 г. № 8-АПГ14-8) употребляются в практической деятельности судами, при обосновании своих решений.

Столь разнообразное использование терминологии в описании апелляционного производства, а главное, предмета проверки апелляционной инстанции обусловлено несколькими причинами: немногословность законодателя в описании и конкретизации предмета проверки в апелляционной инстанции (ст. 389.9 УПК РФ), а также недостаточное теоретическое осмысление данной проблемы. Приблизительное понимание терминологии может свидетельствовать лишь о том, что реальные очертания апелляционного производства, его глубокое понимание пока не осознаны. Не может не сказаться и отсутствие достаточного опыта в отечественном судопроизводстве.

В ст. 389.9 УПК РФ весьма лаконично обозначен «предмет судебного разбирательства». Предполагается, что суд апелляционной инстанции проверяет законность, обоснованность и справедливость решения нижестоящего суда по апелляционным жалобам и представлениям. Более термин «предмет судебного разбирательства» нигде не фигурирует. В то же время анализ текста всего закона позволяет прийти к убеждению, что название ст. 389.9 УПК РФ можно расценить как определенную дань прошлому, привычное положение, переходящее из одного УПК в другой. Не исключено, что именно это и вводит в заблуждение исследователей и правоприменителей.

К пониманию «предмета апелляционного разбирательства» можно подойти через толкование уже устоявшихся смежных терминов. Отправным пунктом является понятие «судебного разбирательства». Судебное разбирательство предполагает рассмотрение и разрешение уголовного дела в форме судебного заседания, где центральную его часть занимает судебное следствие: суд и стороны в условиях состязательности и равноправия исследуют доказательства. Такое понимание судебного разбирательства вытекает из анализа текста УПК РФ. Так, согласно п. 51 ст. 5 УПК РФ судебное разбирательство — это прежде всего судебное заседание, по окончании которого выносится итоговое решение по существу дела (п. 53.2 ст. 5 УПК РФ). Судебное разбирательство всегда предполагает наличие не только суда, но и иных участников процесса (ст. 246—251 УПК РФ). Основу судебного разбирательства составляет исследование доказательств. Согласно ст. 240 УПК РФ, в судебном разбирательстве все доказательства по уголовному делу подлежат непосредственному исследованию, так суд заслушивает показания подсудимого, свидетелей, осматривает вещественные доказательства, оглашает протоколы и иные документы, производит другие судебные действия по исследованию доказательств. Из ч. 4 ст. 302 УПК РФ следует, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств и т.д.

Соответственно, под «предметом судебного разбирательства» подразумевается все то, что исследуется судом непосредственно в рамках предусмотренной процедуры. В данном случае это показания (обвиняемого, потерпевшего, свидетелей), вещественные доказательства, заключения (эксперта, специалиста), протоколы и иные документы, относящиеся к делу, исследуя которые непосредственно, суд может ответить на те или иные поставленные вопросы.

Применительно же к пониманию предмета апелляционного разбирательства, анализируя как нормы всего УПК РФ, так и конкретно апелляционного производства (ст. 389.13 УПК РФ) можно заключить, что апелляционное судебное следствие начинается с краткого изложения председательствующим или одним из судей содержания приговора или иного обжалуемого решения, существа апелляционной жалобы и/или представления, а также возражений на них (п. 3 ст. 389.13 УПК РФ). После же доклада заслушиваются выступления сторон. И далее суд переходит к проверке доказательств и дополнительных материалов, подтверждающих или опровергающих заявленные доводы (п. 4 ст. 389.13 УПК РФ). По необходимости допрашиваются свидетели и исследуются доказательства (п. 5-6.1 ст. 389.13 УПК РФ).

Т.е. предметом апелляционного судебного разбирательства являются выступления сторон, приводимые ими аргументы и доводы, исследованные непосредственно и по существу указываемые ими доказательства, а также возможные новые материалы, подтверждающие или опровергающие их позиции.

Вместе с тем исследование доказательств не носит хаотичного характера. Подаваемая в апелляционную инстанцию жалоба должна быть конкретизированной: в ней должно быть четко определено, в чем конкретно выразилось нарушение свойств законности, обоснованности и справедливости решения. Так, в судебном разбирательстве апелляционной инстанции факты дела познаются не вновь по существу, а через призму заявленных доводов и аргументов сторон.

Таким образом, заявление о неправосудности вынесенного решения, выражаемое в изложенных заявителем доводах, аргументах и обозначенных основаниях, а также встречные возражения другой стороны являются предметом проверки апелляционной инстанции. Средством же проверки выступает само судебное разбирательство, где каждая заявленная претензия будет проверятся судом и сторонами путем изложения своих аргументов, возможного непосредственного исследования доказательств по делу и т.п. И только по окончании апелляционного судебного разбирательства и реализации предмета судебного разбирательства можно ответить на состоятельность заявленных жалобщиком доводов или предмета проверки. Т.е. предмет проверки выступает своеобразным фокусом всего судебного разбирательства.

Указание законодателем в ст. 389.9 УПК РФ на проверку апелляционным судом законности, обоснованности и справедливости решения носит обобщенный характер, который конкретизируется применительно к каждому отдельному уголовному делу благодаря указываемым в жалобе доводам и аргументам, а также проявляются через предусмотренные основания для обжалования в незаконности, необоснованности и несправедливости решения. Подобное же обобщенное указание лишь формирует целевую направленность всей деятельности апелляционного суда, которую мы бы обозначили как предмет судебного контроля.

1. Соблюдение надлежащей формы уступки требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, имеет, прежде всего, доказательственное значение, поскольку препятствует исполнению обязательства ненадлежащему лицу. В п. 1 комментируемой статьи ничего не говорится о случаях, когда право требования основано на сделке, совершенной в устной форме (например, мелкая бытовая сделка). Очевидно, следует прийти к выводу о том, что и уступка такого требования может быть осуществлена в устной форме.

2. Комментируемая статья устанавливает общий принцип, согласно которому форма передачи права зависит от формы заключения самого обязательства. Так, уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной форме, должна быть совершена также в простой письменной форме. Уступка требования по сделке, требующей государственной регистрации, должна быть зарегистрирована в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом.

Следует отметить, что в настоящее время в ходе реформы ГК почти все нормы о государственной регистрации сделок были отменены, а центральное место как объект регистрации занял переход прав на недвижимость.

Примером необходимости государственной регистрации сделки являются положения п. 2 ст. 651 ГК РФ, в соответствии с которыми договор аренды здания или сооружения, заключенный на срок 1 год и более, подлежит государственной регистрации. В данной норме прямо указывается на то, что такой договор считается заключенным с момента регистрации.

Информация для граждан » Порядок обжалования » Порядок обжалования судебных решений мирового судьи по уголовным делам

  • Порядок апелляционного и кассационного обжалования cудебных решений по уголовным делам
  • Порядок обращения в суд надзорной инстанции

Порядок апелляционного и кассационного обжалования cудебных решений по уголовным делам

Апелляционное обжалование

Право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.

В соответствии с требованиями главы 45.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном порядке.

Определения или постановления о порядке исследования доказательств, об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства и другие судебные решения, вынесенные в ходе судебного разбирательства, обжалуются в апелляционном порядке одновременно с обжалованием итогового судебного решения по делу, за исключением судебных решений, указанных в части третьей настоящей статьи.

До вынесения итогового судебного решения апелляционному обжалованию подлежат постановления мирового судьи о возвращении заявления лицу, его подавшему, либо об отказе в принятии заявления к производству; судебные постановления или определения об избрании меры пресечения или о продлении сроков ее действия, о помещении лица в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства судебной экспертизы, о наложении ареста на имущество, об установлении или продлении срока ареста, наложенного на имущество, о приостановлении уголовного дела, о передаче уголовного дела по подсудности или об изменении подсудности уголовного дела, о возвращении уголовного дела прокурору; другие судебные решения, затрагивающие права граждан на доступ к правосудию и на рассмотрение дела в разумные сроки и препятствующие дальнейшему движению дела, а также частные определения или постановления.

Обжалование определения или постановления, вынесенных во время судебного разбирательства, не приостанавливает судебное разбирательство.

Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор, вынесший иное обжалуемое судебное решение.

Апелляционные жалоба, представление подаются:

1) на приговор или иное решение мирового судьи – в районный суд;

2) на приговор или иное решение районного суда, гарнизонного военного суда – в судебную коллегию по уголовным делам верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда;

3) на промежуточное решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда – в судебную коллегию по уголовным делам соответствующего суда;

4) на приговор или иное итоговое решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда – соответственно в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации;

5) на постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации – в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, — в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В течение срока, установленного для обжалования судебного решения, уголовное дело не может быть истребовано из суда.

Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд, который вправе отменить такое постановление и рассмотреть поданные апелляционные жалобу, представление по существу либо вернуть их в суд, вынесший обжалуемое судебное решение, для выполнения требований, предусмотренных статьей 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционные жалоба, представление должны содержать:

1) наименование суда апелляционной инстанции, в который подаются жалоба, представление;

2) данные о лице, подавшем апелляционные жалобу или представление, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения;

3) указание на приговор или иное судебное решение и наименование суда, его постановившего или вынесшего;

4) доводы лица, подавшего апелляционные жалобу или представление, с указанием оснований, предусмотренных статьей 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации;

5) перечень прилагаемых к апелляционным жалобе, представлению материалов;

6) подпись лица, подавшего апелляционные жалобу или представление.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, в подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

В апелляционной жалобе лица, не участвующего в уголовном деле, должно быть указано, какие права и законные интересы этого лица нарушены судебным решением.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае несоответствия апелляционных жалобы, представления требованиям, установленным частями первой, первой.1 и второй статьи 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционные жалоба, представление возвращаются судьей, который назначает срок для их пересоставления. Если требования судьи не выполнены и апелляционные жалоба, представление в установленный судьей срок не поступили, они считаются неподанными. В этом случае приговор, иное обжалуемое судебное решение считаются вступившими в законную силу.

Суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.

Подача апелляционных жалобы, представления приостанавливает приведение приговора, определения, постановления в исполнение, за исключением случаев, предусмотренных статьей 311 и частью четвертой статьи 389.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

По истечении срока обжалования суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, направляет уголовное дело с принесенными апелляционными жалобой, представлением и возражениями на них в суд апелляционной инстанции, о чем сообщается сторонам.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается. Если жалоба, представление отозваны до назначения судебного заседания суда апелляционной инстанции, либо принесены лицом, не наделенным таким правом в соответствии со статьей 389.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, либо принесены на промежуточное судебное решение, не подлежащее самостоятельному апелляционному обжалованию, судья возвращает эти жалобу, представление.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их законных представителей и представителей, а также в дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении.

Уголовно-процессуальный кодекс
Российской Федерации
статьи 389.1 – 389.8.

Кассационное обжалование

Суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.

Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в суд кассационной инстанции осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.

Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители вправе обратиться с представлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного решения в любой суд кассационной инстанции.

Прокурор субъекта Российской Федерации и его заместители вправе обратиться с представлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного решения, вынесенного верховным судом республики, краевым или областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа в апелляционном порядке, а также вступивших в законную силу судебных решений, вынесенных нижестоящими судами, в судебную коллегию по уголовным делам соответствующего кассационного суда общей юрисдикции.

Приравненный к прокурору субъекта Российской Федерации военный прокурор и его заместители вправе обратиться с представлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного решения, вынесенного окружным (флотским) военным судом в апелляционном порядке, а также вступивших в законную силу судебных решений, вынесенных гарнизонными военными судами, в кассационный военный суд

Кассационные жалоба, представление подаются на:

1) приговор и постановление мирового судьи; приговор, определение и постановление районного суда; приговор, определение и постановление верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, приговор, определение и постановление апелляционного суда общей юрисдикции, за исключением приговора или иного итогового судебного решения верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, вынесенного в ходе производства по уголовному делу в качестве суда первой инстанции, а также приговора или иного итогового судебного решения апелляционного суда общей юрисдикции, вынесенного по результатам пересмотра такого решения, — в судебную коллегию по уголовным делам соответствующего кассационного суда общей юрисдикции;

2) судебные решения, указанные в пункте 1 части 1 статьи 401.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если они обжаловались в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам кассационного суда общей юрисдикции; приговор или иное итоговое судебное решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, вынесенное в ходе производства по уголовному делу в качестве суда первой инстанции, приговор или иное итоговое судебное решение апелляционного суда общей юрисдикции, вынесенное по результатам пересмотра такого решения; определение судебной коллегии по уголовным делам кассационного суда общей юрисдикции — в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации;

3) приговор, определение и постановление гарнизонного военного суда; приговор, определение и постановление окружного (флотского) военного суда, приговор, определение и постановление апелляционного военного суда, за исключением приговора или иного итогового судебного решения окружного (флотского) военного суда, вынесенного в ходе производства по уголовному делу в качестве суда первой инстанции, а также приговора или иного итогового судебного решения апелляционного военного суда, вынесенного по результатам пересмотра такого решения, — в кассационный военный суд;

4) судебные решения, указанные в пункте 3 части 1 статьи 401.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если они обжаловались в кассационном порядке в кассационный военный суд; приговор или иное итоговое судебное решение окружного (флотского) военного суда, вынесенное им в ходе производства по уголовному делу в качестве суда первой инстанции, приговор или иное итоговое судебное решение апелляционного военного суда, вынесенное по результатам пересмотра такого решения; определение кассационного военного суда — в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.

Кассационные жалоба, представление подаются через суд первой инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.7, 401.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, кассационные жалоба, представление на:

1) приговор или иное итоговое судебное решение мирового судьи, районного суда, гарнизонного военного суда; приговор или иное итоговое судебное решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, вынесенное в апелляционном порядке, — если указанные судебные решения обжалуются в судебную коллегию по уголовным делам соответствующего кассационного суда общей юрисдикции или в кассационный военный суд;

2) приговор или иное итоговое судебное решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, вынесенное в ходе производства по уголовному делу в качестве суда первой инстанции; приговор или иное итоговое судебное решение апелляционного суда общей юрисдикции, апелляционного военного суда, вынесенное по результатам пересмотра такого судебного решения, — если указанные судебные решения обжалуются в Судебную коллегию по уголовным делам, Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.

Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции, правомочный в соответствии с частью 1 статьи 401.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации пересматривать обжалуемое судебное решение, и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 — 401.12 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, кассационные жалоба, представление на:

1) промежуточные судебные решения;

2) приговор или иное итоговое судебное решение мирового судьи, районного суда, гарнизонного военного суда; приговор или иное итоговое судебное решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, вынесенное в апелляционном порядке; определение судебной коллегии по уголовным делам кассационного суда общей юрисдикции, определение кассационного военного суда, вынесенное по результатам пересмотра судебных решений, перечисленных в настоящем пункте, — если указанные судебные решения обжалуются в Судебную коллегию по уголовным делам, Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.

Кассационные жалоба, представление должны содержать:

1) наименование суда, в который они подаются;

2) данные о лице, подавшем жалобу, представление, с указанием его места жительства или места нахождения, процессуального положения;

3) указание на суды, рассматривавшие уголовное дело в первой, апелляционной или кассационной инстанции, и содержание принятых ими решений;

4) указание на судебные решения, которые обжалуются;

5) указание на допущенные судами существенные нарушения норм уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, с приведением доводов, свидетельствующих о таких нарушениях;

6) просьбу лица, подающего жалобу, представление.

В кассационной жалобе лица, не принимавшего участия в деле, должно быть указано, какие права или законные интересы этого лица нарушены вступившим в законную силу судебным решением.

Если кассационные жалоба, представление ранее подавались в суд кассационной инстанции, в них должно быть указано принятое по таким жалобе, представлению решение.

Кассационная жалоба должна быть подписана подавшим ее лицом. К жалобе, поданной защитником, прилагается ордер или другой удостоверяющий его полномочия документ. Представление должно быть подписано прокурором, указанным в частях 2- 2.2 статьи 401.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

К кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных решений, принятых по данному уголовному делу. В необходимых случаях прилагаются копии иных документов, подтверждающих, по мнению заявителя, доводы, изложенные в кассационных жалобе, представлении.

Пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, либо если были выявлены данные, свидетельствующие о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.

Уголовно-процессуальный кодекс
Российской Федерации
статьи 401.1 – 401.4, 401.6

Порядок обращения в суд надзорной инстанции

Вступившие в законную силу судебные решения (приговор, определение или постановление суда) могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по жалобам и представлениям лиц, указанных в частях первой и второй статьи 401.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд надзорной инстанции проверяет по надзорным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда.

В Президиум Верховного Суда Российской Федерации обжалуются вступившие в законную силу:

1) судебные решения Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации;

2) определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в кассационном порядке;

3) постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

Надзорные жалоба, представление подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Надзорные жалоба, представление должны содержать:

1) наименование суда, в который они подаются;

2) данные о лице, подавшем жалобу, представление, с указанием его места жительства или места нахождения, процессуального положения;

3) указание на суды, рассматривавшие уголовное дело в первой, апелляционной или кассационной инстанции, и содержание принятых ими решений;

4) указание на судебные решения, которые обжалуются;

5) указание на предусмотренные законом основания пересмотра судебного решения в порядке надзора с приведением доводов, свидетельствующих о наличии таких оснований;

6) просьбу лица, подавшего жалобу, представление.

В надзорной жалобе лица, не принимавшего участия в деле, должно быть указано, какие права, свободы или законные интересы этого лица нарушены вступившим в законную силу судебным решением.

Надзорная жалоба должна быть подписана лицом, подавшим жалобу. Надзорное представление должно быть подписано Генеральным прокурором Российской Федерации или его заместителем.

К надзорным жалобе, представлению прилагаются заверенные судами, рассматривавшими уголовное дело в первой, апелляционной или кассационной инстанции, копии судебных решений, принятых по делу.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации:

Статья 320 ГПК РФ. Право апелляционного обжалования

1. Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

2. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.

3. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

документа: Гражданский процессуальный кодекс РФ

Комментарии к статье 320 ГПК РФ, судебная практика применения

Предметом обжалования может быть часть решения суда

Судам необходимо учитывать, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы не только на решение суда в целом, но и на его часть, например резолютивную или мотивировочную, по вопросам распределения судебных расходов между сторонами, порядка и срока исполнения решения, обеспечения его исполнения и по другим вопросам, разрешенным судом при принятии решения, а также на дополнительное решение, постановленное в порядке статьи 201 ГПК РФ.

Если апелляционные жалоба, представление поданы не на решение суда в целом, а только на его часть или дополнительное решение, то и в этом случае обжалуемое решение не вступает в законную силу.

См. п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»

Кто вправе обжаловать решение суда?

Правом апелляционного обжалования решений суда первой инстанции в соответствии с частью 2 статьи 320 ГПК РФ обладают стороны и другие лица, участвующие в деле, а правом принесения апелляционного представления — участвующий в деле прокурор.

Право прокурора принести апелляционное представление

По смыслу положений статей 34, 35 и 45 ГПК РФ, прокурором, участвующим в деле, является прокурор, который обратился в суд первой инстанции с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или вступил в процесс для дачи заключения по делам, по которым его участие предусмотрено ГПК РФ и другими федеральными законами. При этом прокурор обладает правом на принесение апелляционного представления независимо от его личного присутствия в судебном заседании суда первой инстанции.

Прокурор вправе принести апелляционное представление также в том случае, если он не был привлечен судом первой инстанции к участию в деле, в котором его участие является обязательным в силу закона (часть 3 статьи 45 ГПК РФ).

Обжалование решения суда лицами, не привлеченными к участию в деле

Обратить внимание судов на то, что в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.

Правом апелляционного обжалования обладают также не вступившие в процесс при рассмотрении дела в суде первой инстанции правопреемники лиц, участвующих в деле.

Подача апелляционной жалобы представителем

Апелляционная жалоба может быть подана как самим лицом, участвующим в деле, либо лицом, не привлеченным к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которого был разрешен судом, так и их надлежаще уполномоченным представителем (статья 48 ГПК РФ) либо законным представителем (статья 52 ГПК РФ). Полномочия представителя на подачу апелляционной жалобы должны быть оформлены в соответствии со статьями 53, 54 ГПК РФ.

Апелляционное обжалование недееспособным лицом

Судам следует учитывать, что гражданин, признанный недееспособным, согласно части 3 статьи 284 ГПК РФ вправе лично либо через выбранных им представителей обжаловать в апелляционном порядке решение суда о признании его недееспособным. Вопрос о возможности личного участия такого лица в проводимом в помещении суда апелляционной инстанции судебном заседании необходимо решать с учетом абзаца первого части 1 статьи 284 ГПК РФ. Если личное участие такого лица в проводимом в помещении суда апелляционной инстанции судебном заседании создает опасность для его жизни или здоровья либо для жизни или здоровья окружающих и данное обстоятельство подтверждено соответствующим медицинским документом, то апелляционная жалоба может быть рассмотрена судом апелляционной инстанции в его отсутствие.

Право обжалования лицами, обращающимися в суд за защитой интересов других лиц или дают заключения

В соответствии со статьями 4, 34, 35, 46 и 47 ГПК РФ правом апелляционного обжалования судебных постановлений суда первой инстанции обладают также лица, которые в предусмотренных законом случаях обращаются в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступают в процесс для дачи заключения по делу в целях осуществления возложенных на них федеральным законом обязанностей.

Обжалование Уполномоченным по правам человека

Из содержания положений подпункта 1 пункта 1 статьи 29 Федерального конституционного закона от 26 февраля 1997 года N 1-ФКЗ «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации» следует, что Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации имеет право апелляционного обжалования судебных постановлений суда первой инстанции, если он участвовал лично либо через своего представителя при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Данное право реализуется им в порядке и сроки, предусмотренные главой 39 ГПК РФ.

Вышеприведенные разъяснения изложены в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»

Право прокурора принести представление в суд второй инстанции

Обратить внимание судов на то, что прокурор вправе принести представление в суд второй и надзорной инстанций на судебное постановление лишь в случае, если он участвует в деле (часть 2 статьи 320, часть 1 статьи 331, статья 336, часть 1 статьи 371, часть 3 статьи 376).

Общие положения об участии прокурора в деле закреплены в статье 45 ГПК РФ, которая определяет возможность обращения прокурора в суд с заявлением в защиту прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц и вступления в процесс для дачи заключения по делам определенных настоящим Кодексом и другими федеральными законами категорий, а о его правах и обязанностях как лица, участвующего в деле, — в статье 35 ГПК РФ.

Правом на подачу указанных представлений в вышестоящие суды обладает прокурор, являющийся лицом, участвующим в деле, с точки зрения положений статей 34, 35 и 45 ГПК РФ, независимо от того, явился ли он в заседание суда первой инстанции.

Подробнее см. п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.01.2003 N 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»

Апелляционная инстанция — суд, рассматривающий в апелляционном порядке уголовные дела по жалобам и представлениям на не вступившие в законную силу приговоры и постановления суда.

Рассмотрение уголовного дела в апелляционном порядке должно быть начато не позднее 14 суток со дня поступления апелляционной жалобы или представления.

Жалоба или представление должны содержать обязательные сведения, установленные Уголовно-процессуальным кодексом.

Сторона вправе представить в суд новые материалы или ходатайствовать о вызове в суд указанных ею свидетелей и экспертов.

Судебное следствие начинается с краткого изложения председателем содержания приговора, а также существа апелляционных жалобы или представления и возражений на них.

После доклада председателя суд заслушивает выступления стороны, подавшей жалобу или представление, и возражения другой стороны.

После выступления сторон суд переходит к проверке доказательств. Свидетели, допрошенные в суде первой инстанции, допрашиваются в суде апелляционной инстанции, если их вызов суд признал необходимым.

Стороны вправе заявить ходатайство о вызове новых свидетелей, производстве судебной экспертизы, об истребовании вещественных доказательств и документов, в исследовании которых им было отказано судом первой инстанции.

По завершении судебного следствия судья выясняет у сторон, имеются ли у них ходатайства о дополнении судебного следствия. Суд разрешает эти ходатайства, после чего переходит к прениям сторон.

По окончании прений сторон судья предоставляет подсудимому последнее слово, после чего удаляется в совещательную комнату для принятия решения.

Суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела принимает одно из следующих решений:

  1. об оставлении приговора суда первой инстанции без изменения;
  2. об отмене обвинительного приговора суда первой инстанции и оправдании подсудимого или о прекращении уголовного дела;
  3. об отмене оправдательного приговора суда первой инстанции и о вынесении обвинительного приговора;
  4. об изменении приговора суда первой инстанции.

Основаниями отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора являются:

  1. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела;
  2. нарушение уголовно-процессуального закона;
  3. неправильное применение уголовного закона;
  4. несправедливость назначенного наказания.

Приговоры и постановления суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в вышестоящий суд в кассационном порядке.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *