282 УК РФ подследственность

Содержание

Текст статьи

1. Предварительное расследование производится следователями и дознавателями.

2. Предварительное следствие производится:
1) следователями Следственного комитета Российской Федерации — по уголовным делам :
а) о преступлениях, предусмотренных статьями 105-110, 111 частью четвертой, 120, 126, 127 частями второй и третьей, 127.1 частями второй и третьей, 127.2 частями второй и третьей, 128, 131-149, 170.1, 171.2, 172.1, 185-185.6, 194 частями третьей и четвертой, 198-199.2, 201, 204, 205-205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 208-212.1, 215, 215.1, 216-217.2, 227, 235.1, 237, 238, 238.1, 239, 240.1, 242.2, 246-249, 250 частями второй и третьей, 251 частями второй и третьей, 252 частями второй и третьей, 254 частями второй и третьей, 255, 258.1 частями второй и третьей, 263, 263.1, 269, 270, 271, 271.1, 279, 282-282.3, 284.1, 285-293, 294 частями второй и третьей, 295, 296, 298.1-305, 317, 318, 320, 321, 327.2, 328, 330.1, 330.2, 332-354.1 и 356-360 Уголовного кодекса Российской Федерации;
б) о преступлениях, совершенных лицами, указанными в статье 447 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 7 части третьей настоящей статьи, а также о преступлениях, совершенных в отношении указанных лиц в связи с их профессиональной деятельностью ;
в) о преступлениях, совершенных должностными лицами Следственного комитета Российской Федерации, органов федеральной службы безопасности, Службы внешней разведки Российской Федерации, Федеральной службы охраны Российской Федерации, органов внутренних дел Российской Федерации, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, таможенных органов Российской Федерации, военнослужащими и гражданами, проходящими военные сборы, лицами гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей или совершенных в расположении части, соединения, учреждения, гарнизона, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 7 части третьей настоящей статьи, а также о преступлениях, совершенных в отношении указанных лиц в связи с их служебной деятельностью ;
г) о тяжких и особо тяжких преступлениях, совершенных несовершеннолетними и в отношении несовершеннолетних;
2) следователями органов федеральной службы безопасности — по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 189, 200.1 частью второй, 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 208, 211, 215.4 частью второй пунктом «б», 217.1, 226.1, 229.1, 275 — 281, 283, 283.1, 284, 322 частью третьей, 322.1 частью второй, 323 частью второй, 355 и 359 Уголовного кодекса Российской Федерации;
3) следователями органов внутренних дел Российской Федерации — по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 111 частями первой — третьей, 113, 114, 117 частями второй и третьей, 122 частями третьей и четвертой, 123 частью третьей, 124, 127.1, 127.2, 150 частями второй и третьей, 151 частями второй и третьей, 158 частями второй — четвертой, 159 частями второй — четвертой, 159.1 частями второй — четвертой, 159.2 частями второй — четвертой, 159.3 частями второй — четвертой, 159.4 частями второй и третьей, 159.5 частями второй — четвертой, 159.6 частями второй — четвертой, 160 частями второй — четвертой, 161 частями второй и третьей, 162, 163 частями второй и третьей, 164, 165 частью второй, 166 частями второй — четвертой, 167 частью второй, 169, 171 частью второй, 171.1 частями второй, четвертой и шестой, 172, 172.2, 173.1, 173.2, 174, 174.1, 175 частью третьей, 176, 178, 179, 180 частью третьей, 181 частью второй, 183, 184, 186, 187, 191, 191.1 частью третьей, 192, 193, 193.1, 195 — 197, 200.1 частью второй, 200.2, 200.3 частью второй, 201, 202, 205, 206, 207 частью второй, 208 — 210, 212.1, 213 частями второй и третьей, 215.2, 215.3, 217.1, 219 частями второй и третьей, 220 частями второй и третьей, 221 частями второй и третьей, 222 частями второй и третьей, 222.1 частями второй и третьей, 223 частями второй и третьей, 223.1, 225 — 227, 228 частями второй и третьей, 228.1*, 228.4, 229.1, 234 частями второй и третьей, 235, 236, 240 частями второй и третьей, 241 частями второй и третьей, 242.1, 243 частью второй, 243.2 частью третьей, 243.3 частью второй, 259, 260 частями второй и третьей, 261 частями третьей и четвертой, 264, 266 частями второй и третьей, 267, 268 частями второй и третьей, 272 — 274, 304, 313 частями второй и третьей, 322.1 частью второй, 325.1 частью второй, 327 частью второй, 327.1 частями второй и четвертой и 330 частью второй Уголовного кодекса Российской Федерации;
________________
4) пункт утратил силу с 1 июля 2003 года — Федеральный закон от 30 июня 2003 года N 86-ФЗ;
5) следователями органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ — по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 226.1 (в части, касающейся контрабанды сильнодействующих или ядовитых веществ), 228 частями второй и третьей, 228.1, 228.4, 229, 229.1, 230 частями второй и третьей, 231 частью второй, 232 частями второй и третьей, 234 частями второй и третьей и 234.1 частями второй и третьей Уголовного кодекса Российской Федерации.

3. Дознание производится:
1) дознавателями органов внутренних дел Российской Федерации — по всем уголовным делам, указанным в части третьей статьи 150 настоящего Кодекса, за исключением уголовных дел, указанных в пунктах 3-6, 9 настоящей части;
2) пункт утратил силу с 1 июля 2003 года — Федеральный закон от 30 июня 2003 года N 86-ФЗ;
3) дознавателями пограничных органов федеральной службы безопасности — по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 253 и 256 (в части, касающейся незаконной добычи водных животных и растений, обнаруженной пограничными органами федеральной службы безопасности), частями первой и второй статьи 322 и частью первой статьи 323 Уголовного кодекса Российской Федерации;
4) дознавателями органов Федеральной службы судебных приставов — по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 157 и 177, частью первой статьи 294, статьей 297, частью первой статьи 311, статьями 312 и 315 Уголовного кодекса Российской Федерации ;
5) пункт утратил силу с 8 декабря 2011 года — Федеральный закон от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ;
6) дознавателями органов государственного пожарного надзора федеральной противопожарной службы — по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьей 168, частью первой статьи 219, частями первой и второй статьи 261 Уголовного кодекса Российской Федерации;
7) следователями Следственного комитета Российской Федерации — по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных частью третьей статьи 150 настоящего Кодекса, совершенных лицами, указанными в подпунктах «б» и «в» пункта 1 части второй настоящей статьи ;
8) дознавателями (следователями) органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ — по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 228 частью первой, 228.2*, 228.3, 230 частью первой, 231 частью первой, 232 частью первой, 233, 234 частями первой и четвертой, 234.1 частью первой и 327 частями первой и третьей Уголовного кодекса Российской Федерации;
9) дознавателями таможенных органов Российской Федерации — по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 194 частями первой и второй, 200.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации.

4. По уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 215.4 частью второй пунктом «б», 275, 276, 283, 283.1 и 284 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении которых обвиняются лица, указанные в подпункте «в» пункта 1 части второй настоящей статьи, предварительное следствие производится следователями органов федеральной службы безопасности.

5. По уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 146, 158 частями третьей и четвертой, 159 частями второй — четвертой, 159.1 частями второй — четвертой, 159.2 частями второй — четвертой, 159.3 частями второй — четвертой, 159.4 частями второй и третьей, 159.5 частями второй — четвертой, 159.6 частями второй — четвертой, 160 частями второй — четвертой, 161 частями второй и третьей, 162, 171 частью второй, 171.1 частями второй, четвертой и шестой, 172, 172.2, 173.1, 173.2, 174, 174.1, 176, 183, 187, 190, 191, 192, 193, 193.1, 194 частями первой и второй, 195 — 197, 200.1 частью первой, 200.2, 201, 202, 205.4, 205.5, 206, 207 частью второй (за исключением случая, когда данное преступление выявлено органами по контролю за оборотом наркотических и психотропных веществ), 208 — 210, 215.4 частью второй пунктом «а», 222 частями второй и третьей, 222.1 частями второй и третьей, 223 частями второй и третьей, 223.1, 226 частями второй — четвертой, 226.1, 228 частями второй и третьей, 228.1*, 228.4, 229.1, 234.1 частями второй и третьей, 239, 243 частью второй, 243.2 частью третьей, 243.3 частью второй, 263.1, 272 — 274, 282.1 — 282.3, 284.1, 285, 286, 308, 310, 327 частью второй и 327.1 частями второй и четвертой Уголовного кодекса Российской Федерации, предварительное следствие может производиться также следователями органа, выявившего эти преступления.
6. По уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 150, 285.1, 285.2, 306 — 310, 311 частью второй, 316 и 320 Уголовного кодекса Российской Федерации, предварительное следствие производится следователями того органа, к чьей подследственности относится преступление, в связи с которым возбуждено соответствующее уголовное дело.

7. При соединении в одном производстве уголовных дел, подследственных разным органам предварительного расследования, подследственность определяется прокурором с соблюдением подследственности, установленной настоящей статьей.

8. Споры о подследственности уголовного дела разрешает прокурор .

Комментарий к статье 151 УПК РФ

1. Подследственность – это совокупность правил, обеспечивающих отнесение уголовных дел к ведению конкретного орана или должностного лица, наделенного государственно-властными полномочиями по производству предварительного расследования и принятию соответствующих процессуальных решений. Соблюдение требований о подследственности обеспечивает адекватное реагирование на каждое совершенное или готовящееся преступление, а также наиболее полное расследование уголовных дел с учетом специфики деятельности различных ведомств.

2. Законодатель различает следующие виды подследственности: предметную (родовую), персональную, альтернативную и по связи уголовных дел. Данные виды подследственности не поглощают друг друга. Поэтому при определении конкретного следователя (дознавателя), в производстве которого будет находиться уголовное дело, верное направление движения материалов возможно выбрать посредством последовательного применения правил, отграничивающих отдельные категории уголовных дел.

3. Предметная (родовая) подследственность определяет отношение уголовного дела к компетенции следователей одного из ведомств (Следственного комитета РФ, органов федеральной службы безопасности, органов внутренних дел РФ) или дознавателями определенных органов в зависимости от предмета преступного посягательства, обозначенного в соответствующих главах Особенной части УК РФ.

Так, следователи Следственного комитета РФ расследуют уголовные дела о преступлениях, представляющих наибольшую общественную опасность (убийства, преступления против политических, социальных прав и свобод человека и гражданина и др.). Следователи органов федеральной службы безопасности осуществляют предварительное следствие по преступлениям против государственной безопасности (государственная измена, шпионаж и др.). Следователи органов внутренних дел РФ проводят предварительное следствие по уголовным делам о причинении тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, кражах, грабежах, разбоях и др.).

4. В ч. 3 комментируемой статьи обозначена предметная подследственность применительно к деятельности органов дознания. Различные органы дознания из числа содержащихся в ч. 1 ст. 40 УПК РФ осуществляют предварительное расследование по тем уголовным делам, которые возбуждаются в сфере их компетенции. Наиболее широкой компетенцией обладают органы дознания органов внутренних дел РФ, поскольку им подследственны все уголовные дела, за исключением прямо отнесенных к компетенции иных органов дознания.

5. Персональная подследственность зависит от должностного или иного положения лица, в отношении которого было возбуждено уголовное дело. Так, следователи Следственного комитета РФ расследуют уголовные дела в отношении лиц, указанных в ст. 447 УПК РФ (депутатов, прокуроров, следователей, адвокатов и др.), уголовные дела в отношении военнослужащих и некоторых иных лиц, названных в подп. «в» п. 1 ч. 2 комментируемой статьи. Также ими расследуются уголовные дела о тяжких и особо тяжких преступлениях, совершенных несовершеннолетними и в отношении несовершеннолетних.

6. Альтернативная подследственность предусмотрена при производстве предварительного следствия по некоторым категориям уголовных дел (ч. 5 комментируемой статьи). При этом предварительное следствие производит следователь того органа, в котором был получен повод для возбуждения уголовного дела и при наличии основания принято решение о его возбуждении. Это правило позволяет принимать своевременные и надлежащие меры реагирования в каждом случае обнаружения признаков преступления. Особенность ряда преступления заключается в том, что принятию решения о начале производства, как правило, должно предшествовать большое количество и значительный объем подготовительных действий (в том числе оперативно-розыскных мероприятий). К таким деяниям, например, относится ряд преступлений коррупционной направленности, террористический акт.

7. Подследственность по связи уголовных дел представляет собой разновидность альтернативной подследственности. В соответствии с ч. 7 комментируемой статьи предварительное следствие производится следователями того органа, к чьей подследственности относится преступление, в связи с которым возбуждено новое уголовное дело. К данным составам, например, относятся следующие: ст. 150 «Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления» УК РФ; ст. 285 «Злоупотребление должностными полномочиями» УК РФ; ст. 286 «Превышение должностных полномочий» УК РФ; большинство преступлений против правосудия.

8. В ч. 7 комментируемой статьи установлено, что при соединении в одном производстве нескольких уголовных дел подследственность общего уголовного дела определяется прокурором. При этом не имеет значения, в какой форме – предварительное следствие или дознание – ранее осуществлялось производство по каждому из уголовных дел. Соединение уголовных дел происходит на основании постановления руководителя следственного органа (ч. 3 ст. 153 УПК РФ), после чего тот передает уголовное дело прокурору.

9. Если при определении подследственности возник спор между различными органами предварительного расследования, то в силу ч. 8 комментируемой статьи его разрешает прокурор. При этом прокурор применяет правила определения подследственности, установленные комментируемой статьей.

10. Нарушение требований уголовно-процессуального закона о подследственности влечет за собой отмену обвинительного приговора.

Консультации юристов по ст. 151 УПК РФ

Если у вас остались вопросы по статье 151 УПК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.

Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.

Статья 146 УК РФ предусматривает ответственность за присвоение авторства, незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта
Кому адресована статья
Данную статью мы адресуем посетителям сайта, привлекаемым к ответственности по уголовным делам о нарушении авторских и смежных прав. В статье нами подготовлен материал, основанный на последних изменениях уголовного и процессуального законодательства, правоприменительных актах судов Российской Федерации, практике автора статьи – адвоката Андреева Алексея Викторовича.
Свидетели и потерпевшие, ставшие участниками уголовного процесса по делам, возбужденным по статье 146 УК РФ о нарушении авторских прав, найдут для себя полезную информацию в следующих разделах нашего сайта:
• Защита прав потерпевших по уголовным делам…
• Защита прав свидетелей по уголовным делам…
Хотим предупредить наших читателей, что размещенный в статье материал не является руководством для принятия самостоятельных решений о совершении процессуальных действий участниками уголовного процесса в рамках предварительного расследования или судебного разбирательства по уголовным делам о нарушении авторских прав. Мы рекомендуем обратиться за помощью к специалисту.
В настоящей статье мы рассмотрели следующие вопросы:

  • Статья 146 УК РФ «Нарушение авторских и смежных прав» — нормативно правовая база…
  • Основания для привлечения к уголовной ответственности за нарушение авторских прав…
  • Рекомендации адвоката обвиняемым по статье 146 Уголовного кодекса РФ…
  • Услуги адвоката по статье 146 УК «Нарушение авторских и смежных прав»…
  • Ответы на вопросы посетителей о нарушении авторских прав…
  • Расследование уголовных дел по статье 146 УК РФ…
  • Судебное разбирательство по делам о нарушении авторских и смежных прав…
  • Как построить защиту от обвинения по статье 146 Уголовного кодекса…

Нормативно-правовая база Статья 146 УК РФ «Нарушение авторских и смежных прав» — нормативно правовая база

Статья 146 Уголовного кодекса

«Нарушение авторских и смежных прав»

Часть 1 статьи 146 УК РФ

Присвоение авторства (плагиат), если это деяние причинило крупный ущерб автору или иному правообладателю,
• наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев.

Часть 2 статьи 146 УК РФ

Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере,
• наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Часть 3 статьи 146 УК РФ

Деяния, предусмотренные частью второй настоящей статьи, если они совершены:
а) утратил силу.
б) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
в) в особо крупном размере;
г) лицом с использованием своего служебного положения,
• наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет или без такового.
Примечание:
Деяния, предусмотренные статьей 146 УК РФ, признаются совершенными:

  • в крупном размере, если стоимость экземпляров произведений или фонограмм, либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышают сто тысяч рублей.
  • в особо крупном размере — один миллион рублей.

Постановление Пленума Верховного суда РФ № 14 от 26.04.2007 года
Правоприменительная практика судов при рассмотрении уголовных дел по статье 146 Уголовного кодекса РФ основывается на Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 26 апреля 2007 г. «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате». Прочитать официальный текст указанного Постановления Верховного суда вы можете, перейдя по ссылке: Постановление Пленума ВС РФ № 14 от 26 апреля 2007 года…

Основания для привлечения Основания для привлечения к уголовной ответственности за нарушение авторских прав

Основанием для наступления ответственности по части 1 стати 146 УК РФ является присвоение авторства (плагиат), повлекший наступление общественно опасных последствий в виде причинения автору крупного ущерба в размере, превышающем 100 000 рублей. Под плагиатом понимается выпуск произведения другого автора под своим именем. Данный вид преступлений крайне редок, и рассматривать его подробно в настоящей статье не имеет смысла. Ниже речь пойдет о преступлениях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 146 Уголовного кодекса РФ.
Правовым основанием для наступления уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частями 2 и 3 статьи 146 УК, является незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном или особо крупном размере.
Крупным в статье 146 признается размер ущерба, превышающий 100 000 (Сто тысяч) рублей, а особо крупным, превышающий 1 000 000 (Один миллион) рублей. Вместе с тем, основанием наступления уголовной ответственности по части 3 ст. 146 УК является нарушение авторских и смежных прав, совершенное группой лиц по предварительному сговору, организованной группой, а также лицом с использованием своего служебного положения.
Таким образом, с правовой точки зрения основанием для привлечения гражданина к уголовной ответственности по статье 146 Уголовного кодекса РФ является незаконное умышленное использование объектов авторских и смежных прав, которое осуществляется в нарушение положений действующего гражданского законодательства, регулирующего правоотношения в сфере защиты авторских и смежных прав. При этом, необходимым условием для наступления уголовной ответственности является то, что этими деяниями правообладателю причинен крупный или особо крупный ущерб.
В отношении лиц, совершивших преступление, предусмотренное статьей 146 УК, уголовное преследование начинается с момента привлечения этих лиц, в качестве подозреваемого или обвиняемого по уголовному делу о нарушении авторских и смежных прав.
• Подозреваемый по статье 146 УК РФ — лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело, либо которому поступило уведомление о подозрении его в совершении преступления, предусмотренного статьей 146 Уголовного кодекса.
• Обвиняемый по статье 146 УК РФ – лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 146 УК «Нарушение авторских и смежных прав».

Рекомендации адвоката обвиняемым по статье 146 УК РФ
Нашим читателям, привлекаемым к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного статьей 146 УК «Нарушение авторских и смежных прав» мы рекомендуем придерживаться следующей линии поведения:
• Воздержаться от дачи каких-либо показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ, в соответствии с которой каждый вправе не свидетельствовать против себя и своих близких родственников. Придерживаться такой позиции целесообразно до момента, пока вам не станет понятен смысл и объем обвинения в нарушении авторских прав со стороны правоохранительных органов, и вы не выработаете окончательную стратегию защиты.
• На первоначальном этапе уголовного дела отказаться от так называемого «особого порядка», применение которого на стадии предварительного расследования по статье 146 УК РФ уголовно-процессуальным законом не предусмотрено. Такой «особый порядок» является фикцией, придуманной лицами, осуществляющими предварительное расследование, для облегчения своей работы по сбору доказательств.
• Обратитесь за консультацией и помощью к независимому адвокату, никак не связанному с работниками правоохранительных органов. Получите консультацию, как минимум, у двух адвокатов, это поможет вам рассмотреть ситуацию с разных точек зрения и выработать универсальный алгоритм дальнейших действий, либо убедиться в правильности уже избранного плана защиты.

Услуги адвоката по статье 146 УК «Нарушение авторских и смежных прав»

Клиентам, подозреваемым или обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного статьей 146 УК РФ, адвокатский кабинет А.В. Андреева предлагает юридическую помощь по уголовным делам на всех стадиях уголовного процесса:
• Консультация подозреваемых и обвиняемых по уголовным делам, возбужденным по факту нарушения авторских и смежных прав.
• Представительство интересов клиентов и доверителей в органах дознания и предварительного расследования при производстве доследственной проверки материалов по признакам преступления, предусмотренного ст. 146 УК РФ и иных сообщений о преступлении.
• Защита клиентов и доверителей, подозреваемых или обвиняемых в нарушении авторских прав на стадии предварительного расследования в органах дознания и следствия.
• Защита прав и интересов подсудимых, обвиненных в совершении преступления, предусмотренного статьей 146 УК РФ при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции.
• Обжалование неправосудных приговоров и иных судебных актов в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, а также представительство в них интересов клиента, осужденного по статье 146 УК РФ в нарушении авторских и смежных прав.

Ответы на вопросы посетителей о нарушении авторских прав

Наши клиенты, обращающиеся к адвокату по уголовным делам за консультацией по статье 146 Уголовного кодекса РФ или с просьбой о принятии поручения на их защиту от обвинения в нарушении авторских прав, задают нам несколько типовых вопросов.
Эти вопросы связаны, в первую очередь, с линией поведения, которую лучше выбрать на предварительном следствии. Правилами избрания меры пресечения в отношении обвиняемого по статье 146 УК РФ и порядке назначения наказания за преступление. Избрание стратегии защиты от уголовного преследования при обвинении в нарушении авторских и смежных прав.
Ниже мы приводим наши ответы:

• Выбор тактики поведения обвиняемого по статье 146 УК на следствии

Избрать какой-либо единый для всех алгоритм поведения невозможно, как невозможно построить единую линию защиты от уголовного преследования для всех уголовных дел о нарушении авторских и смежных прав. Тактику поведения и тактику защиты нужно строить индивидуально, исходя из конкретных обстоятельств уголовного дела. Вместе с тем, на наш взгляд, существуют общие правила поведения, суть которых нами раскрыт в разделе: Рекомендации адвоката обвиняемым по статье 146 Уголовного кодекса РФ…

• Избрание меры пресечения в отношении обвиняемого по статье 146 УК РФ

В отношении обвиняемого в совершении нарушения авторских прав дознаватель или следователь вправе избрать любую из мер пресечения, предусмотренных статьей 98 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Чаще всего это подписка о невыезде. В моей практике, примерно из 30 дел по статье 146 УК РФ обвиняемый был арестован один раз. Через два месяца его меру пресечения изменили на залог. Другому обвиняемому была сразу избрана мера пресечения в виде залога. В отношении остальных моих подзащитных, обвиняемых по статье 146 УК РФ, была избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде.

•Наказание, назначаемое по статье 146 «Нарушение авторских и смежных прав»

Лицу, признанному виновным в нарушении авторских и смежных прав, суд назначает уголовное наказание в пределах его максимального размера, предусмотренного санкцией соответствующей части статьи 146 Уголовного кодекса, с учетом требований Общей части УК РФ. Узнать максимальный размер наказания, предусмотренный соответствующей частью статьи «Нарушение авторских и смежных прав» можно в разделе: «Статья 146 УК РФ «Нарушение авторских и смежных прав» — нормативно правовая база»…>>
При назначении наказания лицу, виновному в нарушении авторских прав, суд учитывает характер, степень общественной опасности деяния, в том числе и размер причиненного ущерба, личность виновного, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Наказание по статье 146 УК РФ назначается с учетом требований Постановления Пленума ВС РФ № 2 от 11.01.2007 г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»…>>

Расследование уголовных дел по статье 146 УК РФ

Дела, возбужденные по статье 146 УК РФ «Нарушение авторских и смежных прав» относятся к категории дел «альтернативной подследственности», их расследование отнесено к компетенции следователей Следственного комитета Российской Федерации, а также следователей иных правоохранительных органов, выявивших преступление.
По уголовным делам, возбужденным по статье 146 УК РФ вне зависимости от части, предварительное расследование производится в форме следствия.
Практика показала, что, срок предварительного расследования по уголовным делам о нарушении авторских прав длится в среднем 2-3 месяца. Если уголовное дело состоит из нескольких эпизодов обвинения, преступление совершено в особо крупном размере, в рамках расследования к ответственности привлечено большое количество обвиняемых, предварительное расследование такого дела может длиться несколько лет. В нашей практике максимальный срок предварительного следствия по уголовному делу, возбужденному по части 3 статьи 146 УК РФ продлевался до 68 месяцев, следствие по нему велось чуть более 5 лет.
В ходе предварительного расследования, лицо производящее предварительное следствие по уголовному делу о нарушении авторских и смежных прав должно установить обстоятельства, которые в соответствии с уголовно-процессуальным законом подлежат доказыванию:
• событие преступления, предусмотренного статьей 146 Уголовного кодекса РФ;
• обстоятельства совершения нарушения авторских прав;
• виновность лица в совершении инкриминируемого деяния, а именно наличие в его действиях состава преступления, предусмотренного соответствующей частью статьи 146 УК РФ;
• характер и размер вреда, причиненного преступлением;
• обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;
• обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности по ст. 146 Уголовного кодекса РФ и наказания.
• обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
При расследовании уголовных дел, следователи собирают доказательства, с помощью которых обосновывают позицию стороны обвинения о виновности лица в инкриминируемых ему деяниях, предусмотренных статьей 146 УК РФ. Как правило, в качестве доказательств используются:
• показания самого подозреваемого и обвиняемого по ст. 146 УК РФ;
• показания представителя юридического лица — потерпевшего от нарушения авторских прав, в случае если потерпевший;
• показания свидетелей по уголовному делу;
• заключение экспертизы и показания эксперта;
• заключение специалиста и его показания;
• протоколы следственных действий и иные документы;
• вещественные доказательства.
Стадия предварительного расследования по уголовным делам о нарушении авторских и смежных прав заканчивается в момент направления материалов уголовного дела по ст. 146 УК РФ прокурору для утверждения обвинительного заключения.

Судебное разбирательство по делам о нарушении авторских и смежных прав

Уголовные дела по части 1 и 2 статьи 146 УК РФ подсудны в первой инстанции мировому суду. Дела о преступлениях, предусмотренных частью 3 ст. 146 Уголовного кодекса в первой инстанции подсудны районным судам городов и областей Российской Федерации.
В судебном разбирательстве по уголовному делу о нарушении авторских и смежных прав доказательства, полученные на стадии предварительного расследования, подлежат непосредственному исследованию. Исключение из этого правила может быть только в случае, если судебное решение выносится в особом порядке уголовного судопроизводства.
Приговор суда по статье 146 УК РФ должен быть основан только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Суд, в ходе рассмотрения уголовного дела о нарушении авторских и смежных прав заслушивает показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, оглашает протоколы и иные документы, производит судебные действия для исследования доказательств.
Судебное разбирательство производится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему по ст. 146 УК обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. Таким образом, обвинение в отношении лица, подсудимого по уголовному делу о нарушении авторских и смежных прав, может быть изменено только в сторону его смягчения.
По результатам рассмотрения уголовного дела по статье 146 УК РФ, суд первой инстанции может вынести в отношении подсудимого обвинительный или оправдательный приговор. При постановлении приговора по делу о нарушении авторских и смежных прав, судья должен разрешить следующие вопросы:

• доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый;
• доказано, ли, что деяние совершил подсудимый;
• является ли это деяние преступлением, и каким пунктом, частью, статьи 146 Уголовного кодекса Российской Федерации оно предусмотрено.
• виновен ли подсудимый в совершении этого преступления;
• подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление;
• имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание и др.

Как построить защиту от обвинения по статье 146 Уголовного кодекса

Каждый адвокат, практикующий в защите обвиняемых по уголовным делам в сфере нарушения авторских прав, скажет, что не может быть двух одинаковых уголовных дел по статье 146. Поэтому не может быть двух одинаковых стратегий защиты от обвинения. Несмотря на это, мы все же приведем общий алгоритм действий при защите обвиняемого, который, надеемся, будет полезен всем, кто привлекается к уголовной ответственности по статье 146 УК РФ.
Начинать строить защиту по делам о нарушении авторских прав нужно с определения цели, которой вы хотите достигнуть, защищаясь от обвинения. Необходимо наметить максимальную и минимальную цели, после этого начать действия для их достижения. В защите от обвинения по статье 146 УК, в зависимости от конкретных обстоятельств дела, можно прийти к следующим процессуальным результатам:
• Прекращение уголовного дела, возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 146 УК РФ в связи с примирением сторон. По основаниям, указанным в статье 25 Уголовно-процессуального кодекса.
• Переквалификация деяний, предусмотренных частью 3 статьи 146 Уголовного кодекса РФ на мене тяжкий состав преступления (часть 1 или 2 ст. 146 УК), с последующим прекращением уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьей 25 УПК РФ (примирение потерпевшего с обвиняемым).
• Прекращение уголовного преследования в связи с отсутствием в действиях подозреваемого или обвиняемого состава преступления предусмотренного статьей 146 УК с прекращением уголовного дела на стадии дознания или предварительного следствия, либо вынесением в суде первой инстанции оправдательного приговора по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 24 УПК РФ.
• Назначение наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей части статьи 146 Уголовного кодекса с минимизацией исковых требований потерпевшего о возмещении вреда, причиненного преступлением.
• Примирение сторон по статье 146 Уголовного кодекса
Уголовно-процессуальным кодексом предусмотрен порядок прекращения уголовных дел в связи с примирением сторон. В соответствии с этим порядком, суд, следователь и дознаватель вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частями 1 или 2 статьи 146 УК РФ «Нарушение авторских и смежных прав».
Статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, к которым отнесены и части 1 и 2 статьи 146 УК, могут быть освобождены от уголовной ответственности, если они примирились с потерпевшими и загладили вред, причиненный ему преступлением.
Для начала процедуры примирения нужно провести предварительные переговоры с потерпевшим или его представителем, в случае, если потерпевшим признано юридическое лицо. В случае, когда сторона потерпевшего не возражает против прекращения уголовного преследования обвиняемого в связи с примирением сторон, защитнику (адвокату), представляющему интересы обвиняемого в нарушении авторских и смежных прав необходимо составить соглашение о заглаживании вреда причиненного преступлением.
В дальнейшем обвиняемый перечисляет на банковский счет потерпевшего денежные средства в счет возмещения вреда, причиненного преступлением. После поступления денежных средств на счет, потерпевший обращается в органы предварительного расследования или суд с ходатайством о прекращении уголовного дела по статье 146 УК РФ в связи с примирением сторон.
На наш взгляд к процедуре примирения сторон на стадии дознания или предварительного следствия нужно относиться с достаточной осторожностью. На данных стадиях уголовные дела по мотиву примирения потерпевшего с обвиняемым прекращаются достаточно редко. Это связано с тем, что следователь или дознаватель обязан получить согласие на прекращение дела начальника следственного органа или прокурора, а это ухудшает показатели так называемой «статистики», в соответствии с которой эффективность работы следователя оценивается по количеству уголовных дел, направленных в суд.
Прекращение уголовного дела по основаниям примирения сторон целесообразно проводить в суде первой инстанции, на стадии предварительного слушания. Заявить об этом ходатайство возможно в процессе ознакомления с материалами уголовного дела, в рамках выполнения требований статьи 217 УПК, либо в течение 3-х суток с момента вручения обвинительного заключения или акта.
Осуществляя защиту наших клиентов обвиняемых по статье 146 УК РФ, мы работали с представителями довольно большого количества компаний обладателей авторских и смежных прав. В их число входят: «Adobe Systems incorporated», «Autodesk incorporated», «Microsoft», «1С», «3 А Финанс», «Акелла», «Бука», «АКМ-Фильм», «Арт Синема групп», «ДИ ВИ ДИ Экспо», «Двадцатый Век Фокс СНГ», «Киновидеообъединение «Крупный план», «Мистерния +», «Парадиз видео», «Русское счастью Хоум Видео», «Союз Видео», «Студия Союз», «СР Диджитал», «Уолт Дисней Компани СНГ», «Юниверсал Мьюзик», «Юниверсал Пикчерс Рус».
Как правило, представители указанных компаний в первую очередь защищают имущественные интересы правообладателей. Они «не жаждут крови» и не стремятся любым путем привлечь виновного в нарушении авторских и смежных прав к уголовной ответственности по статье 146 УК РФ. Представители охотно идут на переговоры и в большинстве случаев готовы на прекращение уголовного дела о нарушении авторских прав, в связи с примирением сторон в суде.

• Переквалификация части 3 статьи 146 УК РФ на менее тяжкий состав

Нарушения авторских и смежных прав, предусмотренные частью 3 статьи 146 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений. Максимальное наказание за его совершение превышает 5 лет лишения свободы. Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 146, является преступлением небольшой тяжести, а частью 2 преступлением средней тяжести.
Нарушения авторских прав, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 146 УК РФ, являются менее тяжкими составами преступлений относительно деяний, предусмотренных частью 3 данной статьи. Для переквалификации преступления на менее тяжкий состав, необходимо в процессе осуществления защиты исключить квалифицирующие признаки, относящиеся к более тяжкому преступлению.
Квалифицирующим признаками части 2 статьи 146 Уголовного кодекса являются:
• совершение нарушения авторских и смежных прав в крупном размере, превышающем 100 000 рублей
Квалифицирующими признаками части 3 статьи 146 Уголовного кодекса являются:
• совершение преступления группой лиц или организованной группой;
• совершение нарушения авторских и смежных прав в особо крупном размере, превышающем 1 000 000 рублей;
• совершение преступления лицом с использованием своего служебного положения.
Переквалифицировать обвинение с более тяжкой части на менее тяжкую часть статьи 146 возможно, если стороной защиты будут установлены факты, свидетельствующие об отсутствии в деяниях обвиняемого квалифицирующих признаков более тяжкого состава преступления. Например, адвокатом было установлено, что в процессе производства предварительного следствия неправильно определены количество и стоимость изъятых экземпляров аудио и видео произведений. При пересчете стороной защиты количества и стоимости объектов авторского права их общая стоимость стала менее 1 000 000 рублей. В результате этого обвинение было переквалифицировано с части 3 на часть 2 статьи 146 УК РФ.

• Прекращение уголовного дела по статье 146 УК РФ

В соответствии с требованиями статьи 8 Уголовного кодекса РФ основанием для наступления уголовной ответственности за нарушение авторских и смежных прав является совершение гражданином деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного статьей 146 УК РФ.
Частью 1 статьи 24 УПК РФ установлено, что уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае отсутствия в деяниях состава преступления.
Добиться прекращения уголовного дела по статье 146 Уголовного кодекса за отсутствием состава преступления возможно только разрушив конструкцию обвинения. Нельзя доказать отсутствие состава преступления лишь противопоставив негативным доказательствам стороны обвинения позитивные доказательства стороны защиты.
Для этого необходимо определить структуру обвинения и систематизировать доказательства, на которых основывается обвинение. После этого, исключая или видоизменяя одно или несколько доказательств, представленных стороной обвинения, мы исключаем один из элементов состава преступления, предусмотренного статьей 146 УК РФ, в результате чего, разрушается сама структура обвинения.
Как указано выше, мы указывали, что для привлечения лица к уголовной ответственности за нарушение авторских и смежных прав необходимо, чтобы его деяния содержали все признаки состава преступления, предусмотренного статьей 146 Уголовного кодекса РФ. Отсутствие хотя бы одного из признаков состава преступления является основанием для прекращения уголовного дела.
При таких обстоятельствах следователь обязан вынести постановление о прекращении уголовного дела за отсутствием состава преступления, а судья должен постановить оправдательный приговор.

РЕШЕНИЕ ВОПРОСОВ О ПОДСЛЕДСТВЕННОСТИ

Галиахметов М.Р.

7.4. НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМЫ РЕШЕНИЯ ВОПРОСОВ О ПОДСЛЕДСТВЕННОСТИ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, РАССЛЕДУЕМЫХ ОРГАНАМИ ДОЗНАНИЯ

Перейти на Гпавное МЕНЮ Вернуться к СОДЕРЖАНИЮ

Галиахметов Марат Раильевич, аспирант. Место учебы: кафедра уголовного процесса и правоохранительной деятельности, Удмуртский государственный университет.

Аннотация: В работе рассматриваются проблемы, возникающие в связи передачей уголовных деп по подследственности органам дознания, предлагаются пути их разрешения.

Ключевые слова: подследственность, орган дознания, уголовное дело, передача, прокурор.

Одним из общих условий предварительного расследования является подследственность, посредством которой определяется орган, обязанный вести производство по уголовному делу. Под подследственностью понимаются полномочия органа предварительного расследования по проверке первичных материалов и расследованию определенной категории уголовных дел, отнесенных законом к его ведению; при этом должна быть учтена совокупность всех признаков подследственности, характеризующих уголовное дело, и наличие в нем установленных законом условий1.

Выделяется подследственность органов дознания и органов предварительного следствия. В ст. 151 УПК РФ четко определен перечень преступлений, производство по которым должно осуществляться конкретным органов предварительного следствия, либо дознания. Данный перечень является закрытым и может быть изменен только путем принятия Федерального Закона. К сожалению, законодатель не сформулировал порядок передачи уголовных дел по подследственности2, что на практике вызывает ряд вопросов.

Необходимость передачи уголовного дела по подследственности может возникнуть в следующих ситуациях:

1) при возбуждении уголовного дела и проведении неотложных следственных действий органами дознания;

2) при возбуждении уголовного дела следователем по факту совершения преступления, производство по которому должно проводится органами следствия, но установление в процессе расследования факта совершения преступления, которое должно расследоваться органами дознания;

Мифтахов Р.Л. Подследственность уголовных дел: Авто…. дис. канд. юрид. наук. Волгоград, 2005. С. 5.

3) при возбуждении уголовного дела, подследственного органу дознания, следователем;

4) при необходимости соединения уголовных дел часть которых подследственна органу дознания, а часть органу предварительного следствия;

5) при необходимости соединения уголовных дел подследственных разным органам дознания.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 157 УПК РФ при возбуждении органам дознания уголовного дела, производство по которому предварительного следствия обязательно, орган дознания после проведения неотложных следственных действий направляет уголовное дело руководителю следственного органа. Таким образом, законодатель указал, что в данном случае направление уголовного дела по подследственности осуществляется без участия прокурора. Полагаем, что данный порядок не совсем правилен. По действующему УПК РФ прокурор осуществляет надзор и процессуальное руководство деятельностью органов дознания, поэтому решение о передаче уголовного дела, производство по которому предварительного следствия обязательно, возбужденного органом дознания, должно осуществляться посредством вынесения постановления о передаче уголовного дела по подследственности, которое необходимо согласовать с прокурором. В данном случае прокурор проверит одновременно законность и обоснованность возбуждения уголовного дела, проведения неотложных следственных действий, а также передачи дела в конкретный следственный орган.

Вторая ситуация на практике может иметь место в случае, когда при решении о возбуждении уголовного дела были основания полагать о совершении преступления, подследственного органам предварительного следствия, а в процессе расследования квалификация деяния была изменена на более мягкое преступление, например, возбудили уголовное дело по ст. 162 УК РФ, установили ч. 1 ст. 161 УК РФ и т.п. Полагаем, что в данном случае следователь должен направить уголовное дело прокурору с постановлением о передаче по подследственности, согласованным с руководителем следственного органа. Прокурор, изучив уголовное дело, принимает решение либо о направлении уголовного дела органу дознания, либо возвращает следователю.

Возбуждение уголовного дела следователем, подследственного органу дознания может иметь место в случае, когда при проверке первоначальных материалов следователь, вместо направления их органу дознания после установления подследственности, самостоятельно возбуждает уголовное дело. В данной ситуации уголовное дело должно быть передано прокурору для направления дела по подследственности органу дознания.

Наиболее сложным является вопрос о направлении уголовного дела дознавателем для соединения с уголовным делом, производство по которому осуществляется органами следствия. В указанной ситуации дознаватель направляет уголовное дело для соединения через прокурора руководителю следственного органа. В части 3 ст. 153 УПК РФ законодатель указал, что решение о соединении уголовных дел о преступлениях, подследственных разным органам предварительного расследования, принимает руководитель следственного органа на основании решения прокурора об определении подследственности. Однако указанное решение не является неоспоримым. Руководитель следственного органа может отказать в

4’2009

Пробелы в российском законодательстве

приеме уголовного дела для соединения, причем законодатель не устанавливает, по каким причинам может быть принято указанное решение. Следовательно, решение о соединении уголовных дел отдается на усмотрение руководителя следственного органа, в производстве которого находится уголовное дело. Он может принять уголовное дело от органа дознания для соединения в соответствии с правилами подследственности, но может и возвратить уголовное дело органу дознания.

Соединение уголовных дел обеспечивает экономию времени и человеческих ресурсов, однако выработать единые рекомендации по обязательным основаниям соединения уголовных дел достаточно сложно, поскольку необходимо учитывать и сроки расследования, наличие количества эпизодов расследуемых преступлений, количество обвиняемых по уголовному делу, качество доказательственной базы. Полагаем, что при направлении уголовного дела для соединения органом дознания в органы предварительного следствия, должна быть собрана достаточная доказательственная база, подтверждающая причастность лица к совершению преступления, наличие сроков предварительного следствия, кроме того, дознаватель должен предъявить обвинение по уголовному делу, направляемому в органы предварительного следствия. Постановление о направлении уголовного дела по подследственности для соединения должно быть согласовано с надзирающим прокурором. В случае, если руководитель следственного органа не согласен принять уголовное дело для соединения, он должен написать мотивированный отказ, возвратив уголовное дело прокурору. Спор о целесообразности соединения уголовных дел должен рассматриваться вышестоящим прокурором, чье решение должно быть окончательным. В целях исключения волокиты предлагаем предоставить для обжалования решения прокурора руководителю следственного органа двое суток, аналогичный срок предоставить прокурору для обжалования решения руководителя следственного органа.

Вопрос о передаче уголовного дела для соединения из одного органа дознания в другой должен осуществляться посредством вынесения постановления о передаче уголовного дела по подследственности, которое должно быть согласовано с надзирающим прокурором. Спор о соединении уголовных дел, подследственных органам дознания, должен разрешаться вышестоящим прокурором. С учетом изложенного, необходимо в УПК РФ ввести норму, регулирующую порядок передачи уголовного дела по подследственности.

рассматриваемых вопросов, их рассмотрение создают положительное впечатление о статье. Исследование имеет практическую направленность. Полагаю возможным рекомендовать рецензируемую статью для опубликования в журнале.

Профессор кафедры уголовного процесса и правоохранительной деятельности, доктор юридических наук, профессор Л.Г.Татьянина

Рецензия

На статью Галиахметова М.Р. «Некоторые проблемы решения вопросов о подследственности уголовных дел о преступлениях, расследуемых органами дознания»

Передача уголовных дел по подследственности на практике вызывает множество вопросов, требующих разрешения. Автор рассматривает ситуации, возникающие в связи с передачей уголовных дел по подследственности органами дознания, предлагает пути разрешения спорных положений, необходимость усовершенствования законодательства.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Научной новизной обладает подход к порядку передачи уголовных дел органами дознания. Актуальность

1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, —

наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.

2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, —

наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов.

3. Клевета, совершенная с использованием своего служебного положения, —

наказывается штрафом в размере до двух миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо обязательными работами на срок до трехсот двадцати часов.

4. Клевета о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, а равно клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления сексуального характера, —

наказывается штрафом в размере до трех миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот часов.

5. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, —

наказывается штрафом в размере до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов.

Комментарий к Ст. 128.1 УК РФ

1. В соответствии со ст. 23 Конституции РФ право каждого на судебную защиту своей чести и доброго имени от распространения не соответствующих действительности порочащих сведений является необходимым ограничением свободы слова и массовой информации для случаев злоупотребления этими правами.

При этом согласно ст. 29 Конституции РФ каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации.

На конвенциональном уровне право свободно выражать свое мнение предусмотрено в ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Это право включает свободу придерживаться своего мнения, получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ.

Вместе с тем в ч. 2 ст. 10 названной Конвенции указано, что осуществление этих свобод, налагающее обязанности и ответственность, может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности, территориальной целостности или общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья и нравственности, защиты репутации или прав других лиц, предотвращения разглашения информации, полученной конфиденциально, или обеспечения авторитета и беспристрастности правосудия. При этом положения данной нормы должны толковаться в соответствии с правовой позицией Европейского суда по правам человека, выраженной в его постановлениях.

2. Объектом преступления выступают общественные отношения, складывающиеся в связи с реализацией человеком права на достоинство, честь и репутацию. Потерпевшим от клеветы может выступать любое физическое лицо.

Вопрос о возможности привлечения к уголовной ответственности за распространение заведомо ложных сведений об умершем лице должен решаться исходя из конкретных обстоятельств дела. Поскольку при определенных условиях сведения клеветнического характера могут умалять репутацию, доброе имя семьи умершего, заинтересованные лица имеют право на судебную защиту своих чести и достоинства и в случаях, когда порочащие сведения распространены в отношении умерших членов их семей или других родственников.

Наряду с этим ч. 2 ст. 318 УПК РФ применительно к процедуре возбуждения уголовного дела частного обвинения предусматривает, что в случае смерти потерпевшего уголовное дело возбуждается, в частности, путем подачи заявления его близким родственником.

3. Объективная сторона клеветы характеризуется действиями, состоящими в распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. В связи с чем распространение заведомо ложных сведений о самом себе не может образовывать состав клеветы.

Состав преступления является формальным — клевета окончена с момента распространения указанных сведений вне зависимости от того, причинили они какой-либо вред охраняемым законом интересам потерпевшего.

4. Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство другого лица, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем чтобы они не стали известными третьим лицам.

5. В Постановлении от 24.02.2005 N 3 Пленум ВС РФ разъяснил, что порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или его деловую репутацию.

6. Следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, являющиеся выражением субъективного мнения и взглядов конкретного лица.

В соответствии со ст. ст. 3 и 4 Декларации о свободе политической дискуссии в СМИ, принятой 12 февраля 2004 г. на 872-м заседании Комитета Министров Совета Европы , политические деятели, стремящиеся заручиться общественным мнением, тем самым соглашаются стать объектом общественной политической дискуссии и критики в СМИ. Государственные должностные лица могут быть подвергнуты критике в СМИ в отношении того, как они исполняют свои обязанности, поскольку это необходимо для обеспечения гласного и ответственного исполнения ими своих полномочий.
———————————
Законодательство и практика масс-медиа. 2004. N 7 — 8.

7. Клевету, соединенную с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, а равно преступления сексуального характера, следует отличать от заведомо ложного доноса, ответственность за который наступает по ст. 306 УК.

При заведомо ложном доносе умысел лица направлен на привлечение потерпевшего к уголовной ответственности, а при клевете — на унижение его чести и достоинства. В связи с этим при заведомо ложном доносе сведения о якобы совершенном потерпевшим преступлении сообщаются, как правило, органам, правомочным возбудить уголовное преследование, либо виновным выражается воля привлечь потерпевшего в уголовной ответственности в установленном законом порядке.

8. Статьей 33 Конституции России закреплено право граждан направлять личные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления, которые в пределах своей компетенции обязаны рассматривать эти обращения, принимать по ним решения и давать мотивированный ответ в установленный законом срок.

В случае, когда гражданин обращается в государственные органы с сообщением о совершенном или готовящемся, по его мнению, преступлении, но эти сведения в ходе их проверки уполномоченными лицами или органами не нашли подтверждения, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения этого лица к уголовной ответственности. В таких случаях основанием для уголовного преследования являются факты, свидетельствующие о том, что обвинение в преступлении не имело под собой никаких оснований и было продиктовано намерением виновного причинить вред другому лицу, т.е. имело место злоупотребление правом.

9. Субъект — физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет.

10. Субъективная сторона характеризуется умышленной формой вины. Если лицо, распространяющее ложные измышления, добросовестно заблуждалось относительно соответствия действительности распространяемых им сведений, оно не может быть привлечено к уголовной ответственности за клевету.

При поступлении в правоохранительные органы заявления, сообщения о преступлении перед государственным органом или должностным лицом, к которому поступило указанное заявление или сообщение, ставится задача определить того, кто вправе принять решение о возбуждении дела и проводить по нему расследование или принять решение об отказе в возбуждении уголовного дела. Обычно должностное лицо органа расследования по заявлению, сообщению о преступлении в пределах своей компетенции принимает в соответствии с законом одно из двух решений, указанных в п. 1 и 2 ч. 1 ст. 145 УПК РФ.

Компетентность органа устанавливается в связи с правилами подследственности, указанными в ч. 3 ст. 150 и ст. 151 УПК РФ. Однако закон допускает возбуждение уголовного дела при наличии признаков преступления и производство по делу неотложных следственных действий и по уголовным делам, не подследственным указанным должностным лицам, а затем передачу дела по подследственности (ст. 149, 157 УПК РФ). Это, как правило, разрешается органам дознания в тех случаях, когда промедление с определением подследственности грозит уничтожением следов преступления, сокрытием лица, его совершившего и т.п. При этом проводится осмотр места происшествия, освидетельствование, осмотр трупа, назначение судебной экспертизы.

После возбуждения дела этими лицами могут быть произведены другие следственные действия: допрос, обыск и др. Несмотря на то, что орган дознания, дознаватель, следователь принимает решение о передаче сообщения по подследственности, закон, а также подзаконные акты обязывают принять все меры для закрепления следов преступления. Это может быть выражено в охране места происшествия, ограждении его, фиксации обстановки с помощью фото- или видеоаппаратуры. Из процессуальных средств по закреплению следов преступления в соответствии с требованиями закона возможен осмотр места происшествия, осмотр трупа, освидетельствование.

Помимо перечисленных выше мер по закреплению следов преступления, допускается направление требований, поручений, запросов (ст. 21 УПК РФ), истребование документов и материалов (ч. 2 ст. 144 УПК РФ), принятие предметов и документов, представленных пострадавшим и другими лицами (ст. 86 УПК РФ). Кроме того, орган дознания, дознаватель, следователь могут использовать в этих случаях имеющиеся в их расположении средства административной, оперативно-розыскной проверки. В тех случаях, когда в заявлении, сообщении о преступлении содержатся признаки преступления, по которому уголовное преследование осуществляется в порядке частного обвинения, материалы проверки направляются по подсудности мировому судье для принятия соответствующего решения (п. 3 ч. 1 ст. 148, ст. 318 УПК РФ).

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *